关于法学话语中的法律解释规则论文

《关于法学话语中的法律解释规则论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、关于法学话语中的法律解释规则论文法学话语中的法律解释规则论文导读：本论文是一篇关于法学话语中的法律解释规则的优秀论文范文,对正在写有关于法律论文的写有一定的参考和指导作用,，影响了法律判断的可接受性。随着资产阶级对政权的牢固把握，早期用于限制贵族权力与任意的法治已经触及到了资产阶级的权力。因而要求转变过于严格的法律解释策略，目的解释成为超越文义的正当性理由。　　法治在世界范围内经历了多年的进化，即使从资产阶级法治算起也有三百多年的历史。然而，“世界上有60亿人口，超过一半的人　　关于法学话语中的法律解释规则论文法学话语中的法律解释规则论文导读：本论文是一

2、篇关于法学话语中的法律解释规则的优秀论文范文,对正在写有关于法律论文的写有一定的参考和指导作用,，影响了法律判断的可接受性。随着资产阶级对政权的牢固把握，早期用于限制贵族权力与任意的法治已经触及到了资产阶级的权力。因而要求转变过于严格的法律解释策略，目的解释成为超越文义的正当性理由。　　法治在世界范围内经历了多年的进化，即使从资产阶级法治算起也有三百多年的历史。然而，“世界上有60亿人口，超过一半的人摘要：法律解释策略的核心是法律解释规则，即各种理解、解释和运用法律的规则。几乎所有关于法律解释策略的理论，其目标都是探寻法律解释规则的构建与运用。为了证成这

3、一判断，梳理与不同意识形态相匹配的具体法律策略很有必要。这种概括不是对法律策略纯粹历史的考察，重心在于说明法律解释规则的实践作用。我国的法律策略论研究即将进入第二个发展阶段，即在关注一般理论研究的基础上，开始法律解释规则及其运用研究。这是展现法学理论和法律策略论实用品格的开始。对法律解释规则的认识可以从多个角度展开，重点从法治意识形态、法律策略的进化以及与相近概念的比较三个方面进行诠释。　　关键词：法治法治思维法律策略法律解释法律解释规则　　1673-8330（2014）01-0107-16　　目前基层法院很多法官在策略的运用上，基本处于自发状态而不是自

4、觉状态，法律策略的理论研究与基层的实际需求有很大的距离。法官们常常抱怨法律不够用，理念不好用，策略不会用，政策老变化，因而期盼上级法院能为基层搞些经久实用的裁判规则，并能提供一些固定的办案思路和方向。不迎合这种要求，就有理论脱离实践的意味，而迎合又难以做到。不脱离实践的经验性描述不能称为理论，但脱离实践就会成为纯粹的理论。所以我们需要秉承一种看似矛盾的姿态：理论研究的思维走向必须脱离实践，而研究理论的功能需要面向实践、服务实践。就法律策略论的研究来说，无论它多么接近实践，但其主要表现形式还是理论形态，与那种纯粹的理论研究相比，法律策略论能够做到的也只是挖

5、掘一些贴近实践的思维规则，并用于指导关于实践的思维决策。　　一、受意识形态影响的法律解释规则　　法治思维也可以称为法律思维，两者的叫法虽有些细微差别，但从总体上看是一回事。一般认为，法律思维规则是技术性的，不受意识形态的影响。但我们的研究将证明意识形态对法律思维规则影响很大。在不同的意识形态影响下，法官们会选择不同的法律思维规则。法律思维规则包括法律发现规则、法律解释规则、法律论证规则、法律修辞规则、法律推理规则等。从总体上看，法治思维是一种以简单应对复杂的思维策略，法律人在解决复杂案件的时候总是拿已经明确的法律规则来衡量具体复杂的案件。然而，在真正进行

6、法律思维的时候，简单的法律与复杂的案件、一般的法律与具体的情景纠缠在一起，对那些在立法者看来简单的法律需要重新解释和论证。这意味着法律发现、法律解释和法律论证的规则运用是一个复杂的思维过程。传统文化、案件情景、人情关系、价值取向都在影响着对法律的理解、解释和运用。并且，要想准确地理解法律，不仅需要对思维规则进行排列组合、重新解释，还需要一些经验积累。法治思维的形成需要把经验上升为思维规则。阅读现成的法律思维规则不是件难事，但要把其变成法律人思维的常态需要进行长期的训练。在这种整体辩证的理论支配下，包含意识形态内容的经验始终左右着法律人的思维，以至于我们的

7、法律策略论研究始终难以进入对思维规则的运用研究。法律思维的规则没有成为法治思维的组成部分，不能独立地发挥作用，与法治相匹配的思维规则难以主导法律的运用。我们深知，在任何情况下对法律思维规则的选择都不可能离开意识形态，但我们必须清楚法治对意识形态的约束作用。笔者重点分析法治意识形态和政治意识形态对法律解释规则的影响。　　（一）形式法治与实质法治区分出现相互矛盾的思维规则　　学界关于形式法治与实质法治的区分研究，一方面使人们更加清晰了法治的内涵，但同时也给法治思维带来了混乱。把法治划分为形式法治与实质法治是一种法治意识形态。这种划分左右着法律话语权的地位。在

8、形式法治之下，法律话语权地位较高，而在实质法治之下，法律话语权衰落，政治、道德、