中国马克思学：马克思哲学研究范式的回归与创新

《中国马克思学：马克思哲学研究范式的回归与创新》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、中国马克思学：马克思哲学研究范式的回归与创新中国马克思学：马克思哲学研究范式的回归与创新　　20世纪末以来，马克思主义研究出现了新趋势，人们开始对传统研究范式不断进行反思，因为在一定意义上，马克思哲学研究的创新在于其研究范式的发展与创新。马克思哲学研究范式是否恰当，直接决定马克思哲学的研究水准。创建中国马克思学就是要在对原有研究范式批判性反思的基础之上建立一种马克思哲学研究的新范式。　　　　一、中国马克思学是对西方马克思研究范式的扬弃　　　　20世纪20年代，在列宁支持下的梁赞诺夫，就率先提出了马克思学这个概念，并且率先开始了创

2、建马克思学的奠基工作，梁赞诺夫提出马克思学这个概念，旨在强调要用严格的科学态度去研究马克思，研究马克思的些坚执背弃马克思主义基本原理的思想氛围具有了某些相关的理由。因而，中国马克思学提出我们要回到马克思，直接面对马克思，把马克思本人文本与思想，作为坚持与发展马克思主义哲学的首要思想源头，结合时代特征，在马克思哲学解读方面提出一系列新观点、新思想。　　比较与对话研究范式是一种通过同中国哲学、其他西方哲学的比较、对话来研究和发展马克思主义哲学的范式。新中国成立之后，在我国哲学研究和教学中逐渐形成了马克思主义哲学、中国哲学、西方哲学三

3、大专业学术领域，形成了哲学作为一级学科下面的三大二级学科。马克思主义哲学作为一种实践的、开放的哲学，在其产生的时候，马克思、恩格斯就批判地继承了包括德国古典哲学、英国古典政治经济学、法国空想社会主义在内的人类文明成果。因此，它在随着实践而发展的时候，也应该继续批判地继承人类的文明成果。但在我国，相当长的一段时期内，马克思主义哲学的这一优良传统没有得到继承和发扬。在左的指导思想的影响下，西方哲学和中国哲学只是马克思主义哲学的批判对象，研究西方哲学和中国哲学就是为了给马克思主义哲学提供批判的资料。事实上，对马克思主义哲学和西方哲学、

4、中国哲学关系的这种错误理解。不仅限制了西方哲学与中国哲学的研究，而且也阻碍了马克思主义哲学研究的正常进行。随着实事求是马克思主义思想路线的恢复以及改革开放的不断深入，人们的思想得到了极大的解放。在哲学研究中，对待西方哲学与中国哲学研究的错误态度得到了纠正，出现了三大学科平等发展的新局面。在这种情况下，西方马克思学成为学者们积极关注的对象，他们逐步走出苏联意识形态的樊笼，以更为开放的心态面对西方马克思学，取得了众多研究成果。但是，一些学者虽然摆脱了教科书的阴影，却陷入了由西方马克思学所构建的更为精巧的意识形态陷阱中，对其潜在的危险

5、缺乏认识，从而全盘接受了它所提出的观点。尽管西方马克思学一再标榜自己的学术性和超党派性，但实际上西方马克思学要取得的是解释、评价和发挥马克思理论的专利，攻击的是作为无产阶级政党指导思想和理论基础的马克思主义。鉴于此，中国马克思学提出不能亦步亦趋地追随西方马克思学的思想足迹，而是要批判地借鉴西方马克思学的有益成果，要独树一帜，独辟蹊径，使之与中国的优秀传统文化有机结合起来。　　文本研究范式就是通过对马克思主义哲学经典作家文本的研究和诠释来开展马克思主义哲学研究的范式。马克思生前在创立和发展马克思主义哲学的过程中写下了大量的著述，为

6、后人了解、学习和研究马克思主义哲学提供了文本依据。随着马克思主义哲学的产生、传播和发展、随着对马克思主义哲学不同理解、解释和运用的出现，如何对待马克思主义哲学和马克思文本的问题也就产生了，并成为研究和运用马克思主义哲学过程中要解决的一个极其重要的问题。实际上，包括马克思恩格斯在内的马克思主义经典作家一直在谈论着这个问题。形成了马克思主义关于文本研究和解读的方法论思想。长期以来，在国内马克思哲学研究领域，由于客观和主观的条件的限制，文本研究范式未受到足够重视和应有尊重，并存在着不少的问题，比如全集不全，以苏解马等。现在亟待弥补和加

7、强，这是一种十分必要的补课。所以，中国马克思学提出必须坚持以马克思本人文本解读作为研究马克思哲学的基础。　　　　三、中国马克思学是传统文本解读研究范式的回归与超越　　　　国内许多学者认为中国马克思学等同于也不等同于只进行文本研究。首先，中国马克思学必须要超越传统的以恩解马、以苏解马和以西解马这三种流行的解读模式，采取以马解马的全新解读模式，这就要求我们不是通过其他人的理论框架与体系，而是直接面对马克思，把马克思本人的文本与思想，作为坚持以及发展马克思主义哲学的思想上的源头活水。而且在解读方法上，中国马克思学要求有意识地发掘中国古

8、典解释学的思想宝藏与方法宝藏，与近现代解释学、马克思主义解释学熔为一炉，凸显解读方法的时代特色与中国特色，其次，中国马克思学并不是如一些学者所误解的那样，是要走一条经院化的研究道路，更不是要离开马克思主义的实践性，离开中国的社会现实来空谈学术理论，马克思本人的理