“人肉搜索”折射的侵犯隐私权问题

《“人肉搜索”折射的侵犯隐私权问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、“人肉搜索”折射的侵犯隐私权问题　　关键词：人肉搜索网络传播　隐私权　　“人肉搜索”的运用背景　　伴随着互联网的迅速发展，网络传播也日新月异。网络传播将传统媒介传播模式中的大众传播与人际传播融为一体，形成了在总体上多对多的散布型网状传播结构，既突破了人际传播中接受者数量小、个人信息量有限等局限，也弥补了大众传播中针对性不强的缺陷，兼有人际传播与大众传播的优势，是一种更加人性化的传播模式。　　“人肉搜索”作为当前网络传播中特殊的传播模式，正是体现了传播趋于人性化的标志之一。之所以说它是特殊的网络传播模式，是由于它变传统的网络机械搜索为人找人、人问人、人碰人、人挤人、人挨人的关

2、系型网络社区活动，变枯燥乏味的查询过程为“一人提问，八方回应，一石激起千层浪，一声呼唤惊醒万颗真心”的人性化搜索体验。　　“人肉搜索”的优势与不足　　“人肉搜索”的正面影响。从产生到被广泛使用，“人肉搜索”从一个侧面证明了其存在的理由。作为一种搜索工具，“人肉搜索”以人工参与为主，发挥着网络扬善惩恶的力量，充分显示了人际网络的威力，强调了网民互助的精神。　　从社会大环境来看，由于现存的社会机制存在漏洞，一些政策法规还无法立刻解决的问题，通过“人肉搜索”可以得到解决。例如“辽宁女事件”、“天价头事件”均启动了“人肉搜索”，事件当事人的相关信息立刻公之于世，网友的积极参与，使警

3、方在短时间内迅速破案。而在网上，“请求启动人肉搜索查找小偷下落”、“找警察不如找网络”之类帖子的出现也体现了网民对于“人肉搜索”提供信息、帮助破案功能的肯定。从这点来看，“人肉搜索”的出现延伸到了一些法律法规无法触及的地方，体现了其不可替代的正义力量的价值。　　从微观来看，简单的机器搜索已无法满足人们的需求。不同于传统的机器搜索，“人肉搜索”借助于网络这个平台，针对问题，以网民广泛参与搜索的方式汇总人们生活中的信息、常识与经验，并通过发帖子、写博客等形式反映在网络上，使整个搜索过程更加人性化，问题答案更加具有针对性。例如汶川地震发生后，网友启动“人肉搜索”，短期内收集了大量

4、有关医院和震区安置点的消息，帮助灾区失散同胞寻找亲友，这些都是简单的机器搜索无法完成的。　　“人肉搜索”的负面影响。每件事物都有其两面性，尤其是新生事物。网络本身就是一把双刃剑，“人肉搜索”亦如此。“人肉搜索”在社会正义遭到侵犯时能起到防卫作用，但是这个新生事物还缺乏规范，往往会出现防卫过当。由于网络的分散性、匿名性等特点，使一些网民失去了责任感和自我约束力，在大量的“人肉搜索”事件中，网民化身道德警察，人人去揭发、去批判，他们的行为超越了道德和法律的底线，对当事人甚至其家属造成了严重的伤害。本为追求公正、实施监督的“人肉搜索”，由“正义之士”转化为“网络暴力”，由此造成的

5、负面影响严重扰乱了正常的网络传播以及人们的日常生活，这些不得不引起我们的重视。如何正确引导“人肉搜索”，使之更趋于完善，使这把双刃剑发挥其应有的价值，成为我们关注的话题。　　“人肉搜索”与侵犯隐私权问题　　“人肉搜索”是社会发展和科技进步的产物，它所造成的负面影响也是社会问题的折射，反过来对社会生活也形成了强烈的冲击。南京心理危机干预中心主任、社会心理学专家张纯认为，公众的窥伺欲是“人肉搜索”的社会心理基础，对能引起公众兴趣的事，大家总想了解得更多，这就使得“人肉搜索”常常造成“误伤”。由“人肉搜索”造成的网络侵权主要包括侵犯个人的隐私权、名誉权、安宁权等，本文重点讨论“人

6、肉搜索”侵犯隐私权的问题。　　“人肉搜索”侵权行为的认定。在“死亡博客”事件中，女白领姜岩在博客上诉说丈夫王菲有外遇后跳楼自杀。其好友将此事发布到天涯社区，大旗网、北飞的候鸟纷纷转载，天涯网友启动了“人肉搜索”，王菲的所有信息被公之于众，包括他的姓名、住址、工作单位、号码以及他的父母兄弟的所有信息，其生活经常遭受侵扰，无法正常工作，其隐私权遭受极大的侵害。王菲不堪忍受，将天涯社区、大旗网和北飞的候鸟告上了法庭，控诉他们侵犯了自己的名誉权和隐私权，要求赔偿7．5万元损失及6万元精神损害抚慰金。此事件被称为“反人肉搜索”第一案，也被称为中国网络暴力第一案。　　对于隐私权的定义，

7、我国现行法律中没有给出明确解释，王利明教授在其主编的《人格权法新论》一书中认为：隐私权是自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。对网民“人肉搜索”的行为进行规范，可以有力地保证该搜索行为对于他人隐私权的保护。在规范的过程中，侵权范围的界定、案件责任认定及入罪级别的界定都是复杂而又急需解决的问题。在我国《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》中第140条规定：“以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、