公平重要还是效率优先 考研统考利弊之争

《公平重要还是效率优先 考研统考利弊之争》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、公平重要还是效率优先考研统考利弊之争不久前，清华大学计算机系的一位教授接到一个，一个考研培训机构请他去讲计算机原理这门课程。这位教授很奇怪怎么会找到他，第二天才弄清，原来是因为计算机科学与技术学科的专业课实行全国统考。自此，已有计算机科学与技术、教育学、历史学、医学和农学及心理学等多门学科专业课实行全国统考。我很吃惊，在目前高考招生制度不断改革，一些高校逐渐获得更多自主招生权的情况下，研究生招生统考的专业不断增多，究竟是一种进步还是倒退？与这位教授有类似疑惑的人并非少数。上海大学历史系教授朱学勤就曾表示过，拒招教育部组织

2、统考录取的研究生。硕士研究生招生统一考试，这项近年来研究生入学考试力度最大的一次改革，究竟是教育公平的需要，还是利益的驱动？是有利于选拔出综合素质优秀的人才，还是对学生创造力和大学个性的扼杀？近日，一场题为研究生统考的利与弊的争论在中关村的一个会议室展开，这是中国计算机学会青年计算机科技论坛的一次活动。参加者除了来自北京的一些高校和研究院所，还有专程从上海、南京、东北远道而来，愿意就此话题发表见解的学者和企业界人士。研究生统一考试利弊均有主题发言中，南京大学计算机系教授陈道蓄首先提出他的观点，硕士研究生招生统一考试在保证

3、研究生质量达到合理底线方面是有利的。他用数据来说明问题。研究生招生的数量近几年增长很快，已经从2000年的6万多人，上升到2008年的近50万人。其中，计算机学科的硕士点，全国就有300个，但是招生人数中的三分之一集中在几十所名牌大学中，三分之二的学生则进入另外200多个硕士点。在这些有资格招生的学校或者机构中，有些硕士点条件很有限，甚至是一些原来专科的学校为了升本科而争取来的点。他们为了招到学生，在出题、评卷等方面的标准不高，既而也就难以保证研究生的培养质量。这种情况下，统一考试会起到一个底线的作用。但是陈道蓄教授非常

4、担心，如果方式不当，统一招生会对本科教育带来很大的负面影响：说的不客气点可能会带来灾难性的影响，因为后果是应试教育向大学蔓延。陈道蓄教授曾经去过一个信息产业发达地区考察，那个区域学生就业机会很多。但是有的企业明明不是在搞研究，也大量要研究生。原因就是认为本科生质量不高，只能通过多招研究生来从概率上保证能够得到较好质量的学生。统一考试令陈道蓄担心的另一个原因是，会使一些学校为了提高考研命中率，集中学生进行强化训练。这种担心不是没有根据，一所以考研为特色的高校开学典礼上，校长面对大学新生响亮地说：你们是高考的失败者，但你们将

5、是考研的胜利者。现在，甚至有的学校在本科中设立了基础强化专业方向，说白了就是考研班。东北大学学科建设与发展处处长王兴伟教授分别阐述了利与弊。他认为，统一招生考试第一有利于提高命题质量；第二有利于促进公平选拔，一定程度遏制招生中的腐败现象；第三有利于学生全面扎实掌握专业基础知识；第四有利于促进本科教学质量的提高。此外，统一招生考试还能够区分初试复试的不同功能定位，方便校际间调剂招生。但是王兴伟教授同时也提出了一系列的弊处：一是应试现象可能进一步加剧，由此催生一批考研专业户；二是对于不同层次类型学校学生个性化培养可能有负面影

6、响；三是考研成绩和录取率可能成为新的排行榜，误导高中生高考择校。联想研究院的首席研究员侯紫峰同时也是中科院计算机所的博士生导师。他明确表示：我觉得统招研究生是教育改革一个异化，统考显然是退化。研究生教育更应在公平基础上追求效率几位主题演讲者提出自己的观点之后，引起了论坛参与者的激烈辩论，但其中不失理性思考。来自北京大学经济研究所产业研究中心的副研究员肖湘博士，先在高校当教师，后到企业从事人力资源管理方面的工作，后来经过硕士、博士的学习，回到高校从事研究工作。他说：有人提出，统考的目的是为了避免出现招生腐败，确保学生质量，

7、可是为了避免这些问题，我们采取了一系列的统一：统一命题、考试、评分，最后必然导致统一生产。就像DVD一样，一个母碟就可以翻刻出大量一模一样的合格产品。但显然企业是不需要统一的人才产品的！不能单纯为了公平采取一种倒退的统一考试方式，这样只会带来大量新的不公平。一位发言者明确表达自己的观点，招生录取中的一些人为的东西，可以从法律和道德等角度和层面去约束，而不是用统一考试就能解决的。谈到公平势必与效率相连，学者专家们表述了自己的看法。中央教育科学研究所研究员蒋国华认为，目前是建国以来大学录取最公平的时候，现在最重要是要解决效率

8、问题。也就是如何选拔出具有创新水平和能力的人才，不能让大量所谓人才平而不精。肖湘也持同样观点，今后对研究12下一页［教育资源网］edu..，。生的选拔和培养，更应该追求效率，这并非否认基础教育和高等教育的教育公平，而是在大学教育逐步普及之后，没有必要通过这样一种应试教育普及研究生的教育。提高复试地位让导师有更大的自主