浅论经济改革路线图

《浅论经济改革路线图》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、浅论经济改革路线图经济改革路线图论文导读：本论文是一篇关于经济改革路线图的优秀论文范文,对正在写有关于理由论文的写有一定的参考和指导作用,论文片段：非常清楚。而“改革从哪突破”、采取哪些措施？路线图、时间表是什么？　　今天的国人，对改革迫切性的环境与要求也已远远不是32年前改革之初那样如此的宽松和模糊不清。在现代信息技术催化下，对政治、经济福利的期望与要求都提高了。在中国当前经济与社会矛盾、风险凸显期，国人中的多数已认识到，靠零敲碎打的改革已不能解当前，中国经济发展中不平衡、不协调、不可持续的理由严重。社会上下对改革滞后的严重性已非常清楚。而“改革从哪突破”、采取哪些措施？路

2、线图、时间表是什么？　　今天的国人，对改革迫切性的环境与要求也已远远不是32年前改革之初那样如此的宽松和模糊不清。在现代信息技术催化下，对政治、经济福利的期望与要求都提高了。在中国当前经济与社会矛盾、风险凸显期，国人中的多数已认识到，靠零敲碎打的改革已不能解决理由，必须要有“顶层设计”。拖拖拉拉的改革、将经济改革与政治改革完全割裂的改革，也不为国人所容忍，必须要有彻底解决理由的“明确预期”。　　理清理由背后的逻辑　　要研究“顶层设计”，必须要对当前中国经济发展中的各种理由和矛盾有个准确的把脉。　　从经济学出发，其实目前人们经常议论的经济中各种各样理由，都可以从以下三种或四种重

3、大的结构分析策略进行归并、把握。即从发展方式转变中的结构调整这一“主攻方向”或人们常说的“深层次体制理由”入手分析，从中可以发现，现实经济暴露的各种理由现象，无非有的是下述重大结构扭曲的衍生结果，有的是重大结构扭曲形成的动因。　　一是按国民生产总值的支出法角度分析，近10年来投资、消费、净出口比例严重失衡。其突出表现是，2003-2011年GDP增长中年均约50%来自投资的推动，消费不足特别是消费中居民消费占GDP的比重严重偏低。该占比从2000年的46.4%一路下滑，到2010年仅为33.8%，竟下滑了12.6个百分点。居民消费倾向从2000年的79.6%下降到2011年的

4、69.5%，也下降有10个百分点。有学者指出，由于收入不公，中国居民收入最高的10%家庭收入是最低收入的10%家庭的65倍。富人的消费经济改革路线图论文资料由.提供,转载请保留地址.倾向只有62%，穷人的消费倾向是92%。即如果剔除10%穷人部分的消费数据，主体消费倾向的下降速度会更快。　　二是按国民生产总值的生产法角度分析，近10年来产业结构发展的不协调。随城镇化、工业化的过程进展，在第一产业比重稳步下降的情况下，2002年到2008年七年中，第二产业比重稳步上升，由44.8%上升到47.4%，在上升2.6个百分点的同时，资源节约、耗能少、具有劳动密集型特点的第三产业比重却

5、在下降，由2002年的41.5%下降到2006年的40.9%。2009年后出现了恢复性增长，到达43%左右。　　三是按国民生产总值的收入法角度分析，近10年来国民收入分配格局严重失调。一是居民薪酬收入占GDP的比重，在1995-2007年期间一直呈下降趋势，由52.16%下降到39.74%，共下降了12.42个百分点，年均降速2.3%。期间，2004-2007年该比由46.14%下降到39.74%，年均下降竟高达4个百分点，是快速下降的时期。2008年因经济普查等统计理由，该比重新出现了上升，但2009-2011年又由46.62%下降到44.94%，下降了1.68个百分点。二

6、是经过再分配后的居民可支配收入占比，下降速度进一步加剧，由2002年的65%左右下降到2008年的57%左右，下降了8个百分点。企业收入比重大体保持稳定，2008年后出现上升。而政府收入比重却是大幅上升。2008年政府在初次分配中的比重只有17.52%，但其可支配收入比重却上升到21.28%，两者相差3.75个百分点。　　四是从国际收支法角度看，近10年来出现了中国总储蓄远远大于国内投资的不协调现象。最为突出的2007-2008年，国内储蓄率达到异常的高度，平均为GDP的53%，经常账户盈余占GDP的比例两年平均高达9.6%，创历史记录。　　以上是从四个不同角度，极简略的分别

7、概括了当前中国经济发展不平衡、不协调、不可持续的特征现象。认为，要解决这一理由，首先需要对这四种扭曲结构之间的关系有个正确的认识与判断。　　为什么近年来居民消费率逐步下降？这要从支出法角度分析（以生产法角度或收入法角度分析为始点同样可行）。众所周知，最直接、最主要的理由是上述国民收入分配中居民可支配收入在急剧下降，其次是居民预防性储蓄动机增强，相当部分人因担心社会保障的不稳定，有点积余不敢消费，引起了消费率的下降（回到了收入法的结构分析）。美国著名中国理由专家尼古拉斯.拉迪估计，两因素的权重分别占75%