论现代文学诞生期“文学革命”的两歧性

《论现代文学诞生期“文学革命”的两歧性》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、论现代文学诞生期“文学革命”的两歧性论现代文学诞生期文学革命的两歧性　内容提要：作为一个特殊称谓，文学革命的出现，标志着现代中国文学的诞生。与此同时，文学革命作为一个独特的阶段，从酝酿到发生、发展又一直是一个历史过程，并具体在涉及文学和革命的前提下，充满两歧的特征。有鉴于此，本文通过具体解析4方面内容，探讨围绕文学革命的两歧性。在采用历史和逻辑相统一的方法下，本文期待以立体地方式揭示文学革命内在元素之间的复杂关系，进而在揭示两歧性的过程中，找寻现代文学发展的轨迹。　　关键词：文学革命　两歧性　文学　革命　　[中图分类号

2、]I206.6　　[代的情感与思想。工具僵化了，必须另换新的，活的，这就是文学革命所以我们可以说：历史上的文学革命全是文学工具的革命。胡适这种颇具历史进化论倾向的主张，必然使其坚持语言工具的优先地位。不过，如果从另一方面去审视，则是胡适有别于他者对于革命的认识。按照美国汉学家格里德的说法，尽管他(即胡适)总是十分轻松地谈到革命，但在内心，他是怀疑种种革命运动的，而且对其结果也是悲观的。只有在把革命看做是进化变革发展中的一个阶段时，他才能接受革命这个概念。在他的文学革命与中国文学形式的进化史之间存在的那种关系，为我们提供

3、了一个显然的例证。事实上，对于革命，胡适一直将其作为进化途径的另一侧面并抵触其激烈、紧张的倾向。在写于1916年1月31日一篇致H.s.维廉斯教授的信中，胡适曾以英文的形式表达自己对革命的议论，吾并非指责革命，因为，吾相信，这也是人类进化之.L.一必经阶段。可是，吾不赞成早熟之革命，因为，它通常是徒劳的，因而是一事无成的。基于此理由，吾对当前正在进行的中国之革命，不抱太多的希望。诚然，吾对这些革命者则深表同情。作为个人来说，吾倒宁愿从基础建设起。这是一个极其缓慢之过程，十分必需之过程以愚所见，这个缓慢之过程是唯一必需的

4、：它既是革命之必需，又是人类进化之必需。胡适强调从基础作起的革命主张，与其深受实验主义哲学的影响有关，而其外在表现则是进行语言工具的变革和尝试白话诗的试验。胡适在给陈独秀的信中本以文学革命为名，提出新文学的八事，但在具体发表时，胡适却将平素常常提到的文学革命，变为文学改良并加上刍议二字，而且，对于原本的八事顺序也进行了调整。对此，胡适曾在不同文章中解释为我用这个题目，说明是改良而非革命；胆子变小了，态度变谦虚了，全篇不敢提起文学革命的旗子。　　但是，对于当时《新青年》编辑们的激进情绪来说，胡适的审慎态度显然太过温和了。

5、在1917年2月出版的《新青年》中，陈独秀抛开了胡适温和的改良主张，直接宣布文学革命的开始余甘冒全国学究之敌，高张文学革命军大旗，以为吾友之声援。旗上大书特书吾革命军三大主义：日，推倒雕琢的阿谀的贵族文学，建设平易的抒情的国民文学；日，推倒陈腐的铺张的古典文学，建设新鲜的立诚的写实文学；曰，推倒迂晦的艰涩的山林文学，建设明了的通俗的社会文学。显然，陈独秀书写的三大主义虽也包括了胡适主张的白话文体，但主要针对的却是文学的内容。他从思想启蒙的高度认识文学革命的任务，把文学革命作为反封建文化和革新政治的一个组成部分，强调新文

6、学内容上的社会化和大众化。这种将不同层面的革命话语统摄为一体，即把文体关怀意义上的革命纳入到政治革命和思想革命的论述，在当时普遍感受危机和社会处于激烈变动的形势下，自然是具有极强的宣传力度。　　与陈独秀的主张相比，胡适在一年后发表的《建设的文学革命论》，力陈国语的文学文学的国语，则是再次印证了文学革命中文学与革命之间的两歧性。但事实上，作为古语有之的革命一词，比如《易经》中的汤、武革命，顺乎天而应乎人，无论怎样变化或是取道外来翻译，都极易在与本土语言和传统结合过程中产生激烈、正义性暴力的倾向。这一点，不但可以在前辈学人

7、梁启超的亲身实践中得到证明，同时，也在以后的历史发展中产生重大影响。革命总是与这样一种观念息息相关，这种观念认为，历史进程突然重新开始了，一个全新的故事，一个之前从不为人所知、为人所道的故事将要展开。革命的想象与创造，自然使其进程区别进化式的亦步亦趋。这或然预示着文学革命最终的走向和蜕变，也同样使胡适的思想具有永久性的理性和气质特征。只是在此之前，文学与革命的关系及其内部阵营的认知态度，已然构成了文学革命的两歧关系。　　　　二、革命与审美　　　　在文学革命中，对文学的关注还包含着自身的两歧性，这使文学在具体认识和实践上

8、一度徘徊于革命与审美之间。对于晚清以来的文学，梁启超三界革命所代表的政治现代性，和王国维通过介绍西方哲学、美学而返回文学自身的审美现代性，一直构成五四文学革命的重要理论资源。但较之前辈而言，文学革命时代对所谓革命与审美的界限区别得并不十分明显，它们常常包容在一个理论家或是一个作家的主张与创作之中。　　为文学革命张目的陈独秀，在这一