健康、意外保险惜赔识别

健康、意外保险惜赔识别

ID:9829408

大小:293.50 KB

页数:16页

时间:2018-05-11

健康、意外保险惜赔识别_第1页
健康、意外保险惜赔识别_第2页
健康、意外保险惜赔识别_第3页
健康、意外保险惜赔识别_第4页
健康、意外保险惜赔识别_第5页
资源描述:

《健康、意外保险惜赔识别》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、健康、意外保险惜赔识别【摘要】保险公司理赔过程中时常遭受惜赔责难,本文对实证调研的2000—2011年258个健康、意外保险理赔诉讼样本进行描述性统计和回归分析,发现:程度不等惜赔案件179例,其中拒赔126例,减赔53例,拒赔远多于减赔。惜赔金额均值近4万元,判决愿赔总差额与判决总额之比均值为0.5961,惜赔程度偏高。惜赔金额与保险金额、保险费正相关,意外险远低于健康险;团体险高于个人险;长期保险远高于短期保险。对60-70年龄组拒赔率最高,惜赔金额也高于其他年龄段;对工人惜赔率最高,但惜赔金额低于其他职业。一般伤病惜赔率、拒赔

2、率、惜赔金额均低于重大疾病、残疾。对非律师参与惜赔率、拒赔率虽不及律师参与,但减赔率远大于律师参与,惜赔金额也高于律师参与。新保险法实施后保险公司惜赔率、减赔率均高于实施前,惜赔金额亦高于新保险法实施前。【关键词】惜赔率;拒赔;减赔;惜赔金额一、引言随着我国保险市场的快速发展和社会公众法律意识的不断提高,保险理赔诉讼案件日渐增多,典型案件有2003—2004年信诚人寿300万保险合同纠纷、2005年深圳友邦重疾险纠纷、2006年中国保险报连续刊登“保险费自动垫缴”案等。当事人在法庭上各执一词,争论颇为激烈。保险公司败诉消息一经媒体披

3、露,立即遭受惜赔(Underpayment)责难,对保险公司和保险业均造成相当负面影响。保险惜赔是否属实,惜赔程度如何,法院判决具有客观公信力。实证调研并计量分析这些保险公司败诉案件,深入研究惜赔原因,提炼惜赔识别因子,对于妥善解决媒体和社会大众高度关注的欺诈与惜赔争议、和谐理赔当事人关系、促进保险业可持续发展,具有重要的理论意义和实践价值。本文结构安排如下:第一部分引言,第二部分文献回顾,第三部分研究假设、样本数据与模型设定,第四部分描述性统计分析,第五部分回归分析,第六部分结论。二、文献回顾投保方欺诈动机与保险公司惜赔倾向天然对

4、立,二者关于保险赔付额存在看法差异,欺诈和惜赔共存于保险理赔过程。“保险欺诈(InsuranceFraud)是一个故意利用保险合约谋取利益的活动,这一行动基于投保方的不正当目的”(1992年,蒙特利尔大学,国际保险学术会议)。中国保险业标准化技术委员会对保险欺诈界定如下“投保人、被保险人或受益人故意虚构保险标的,在没有发生保险事故的情况下谎称发生了保险事故,或者故意制造保险事故,或者在保险事故发生后以伪造、编造的有关证明、资料和其他证据来编造虚假的事故原因,或者夸大损失程度,向保险公司提出索赔或给付请求的行为。”保险欺诈,分为硬欺诈

5、(HardFraud,故意编造或制造保险事故)和软欺诈(SoftFraud,夸大合法的索赔)两种情形。国际保险欺诈识别,主要采用回归分析方法。Artίs,Ayuso&Guillén(1999,2002)采用Logit离散模型识别保险欺诈,为了更好地解决索赔数据缺失情况,他们合作建立AAG模型;Caudill,Ayuso&Guillén(2005)进一步扩展为多元选择模型,估计欺诈识别的错误率。Brockett,Derrig,Golden,Levine&Alpert(2002)设计PRIDIT模型,采用比对思想研究欺诈概率,顺利解决不

6、同保险公司案例差异情况。Ai,Brockett&Golden(2009)将欺诈预测变量分为二元、序数、连续等类别,分类赋值,根据计分(Scoring)汇总结果对索赔案件欺诈程度排序。近年来现场模拟方法(Cowell,2006)、神经网络技术(Viaene,Dedene&Derrig,2005;Ortega,Figueroa&Ruz,2006)越来越多地应用于保险欺诈识别。人身伤害保险欺诈识别,关注索赔特征、索赔动因、理赔考虑因素、法律调整影响等。索赔特征包括软组织损伤与一般外伤(Derrig,Weisberg&Chen,1994;B

7、iddle,2001;Crocker&Tennyson,2002;Loughran,2005)、律师或医师帮助(Derrig,Weisberg&Chen,1994)等,其中软组织损伤很难界定,若有律师或医师帮助,索赔审计(Tennyson&Salsas-Forn,2002;Dionne,Giuliano&Picard,2003)很难完全识别。索赔动因包括伤害程度、保险金额、索赔成本、理赔额、家庭经济状况、就业状况(Fenn&Rickman,2001;Biddle&Roberts,2003)、保险费(Boucher,Denuit&Gu

8、illen,2009)、宏观经济预期(Smoluk,2009)等。理赔因素包括被告司机(性别、年龄、过错认定、交通事故地点、交通违章等,Doerpinghaus,Schmit&Yeh,2003;Doerpinghaus,Schmit&

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。