论中国商标法的不足与完善

《论中国商标法的不足与完善》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、论中国商标法的不足与完善2010级电子通信工程黄鑫201020203673[摘要]知识经济时代，知识产权问题在世界贸易中的地位进一步凸现，成为当代国际经济合作的基本条件之一，知识产权保护问题日益成为各国政府工作重点，我国也不例外。商标权是知识产权的重要部分，我国加入世贸组织后，为和国际知识产权保护规则接轨，曾按照世贸组织的《与贸易有关的知识产权协议》（以下简称TRIPS协议）对《商标法》进行了修改，在一定程度上提高了我国商标法的保护水平。但近来，随着国际形势的变化和我国对外经济的发展，商标法的不完善之处也日渐显露。本文试对商标法需要考虑的若干问题作一研讨，为完善

2、我国的商标法律制度提供参考。[关键词]TRIPS协议；商标法；差距；完善Summary：Eraofknowledgeeconomy,intellectualpropertyissuesintheWorldTradefurtherhighlightedasoneofthebasicconditionsofthecontemporaryinternationaleconomiccooperation,theissueofprotectionofintellectualpropertyrightsisincreasinglybecomingthefocusofGove

3、rnments,andChinaisnoexception.Trademarkisanimportantpartoftheintellectualpropertyrights,China'saccessiontotheWTO,andtherulesoftheinternationalintellectualpropertyprotectionstandards,inaccordancewiththeWTO"Trade-relatedAspectsofIntellectualPropertyRightsAgreement(hereinafterreferredto

4、astheTRIPSAgreement)"TrademarkLaw",tomodify,tosomeextent,improvethelevelofprotectionoftheTrademarkLawofChina.Butrecently,withthechangesintheinternationalsituationandChina'sforeigneconomicdevelopment,theimperfectionsoftheTrademarkLawhasbecomerevealed.Thispapertriestomakeadiscussionoft

5、rademarklawneedtoconsideranumberofissues,toprovideareferenceforimprovingthelegalsystemofChina'strademark.Keyword：TRIPSAgreement;trademark;gap;perfect商标法作为上层建筑是统治阶级意识的反映，其作用就在于保护商标专用权，打击假冒商标，制止侵权行为，把企业的行为规范到运用商标专用权建立的正常经济秩序轨道上来。[1]为了适应加入世贸的需要，我国商标法于2001年作出第二次修正。修正的商标法吸收了我国经济体制改革的实践经验和

6、最新立法、司法成果，并且与TRIPS协议相衔接，在一定程度上提高了我国商标权的保护水平。但近年来，随着国际形势的变化和我国对外经济的发展，现行商标法的不完善之处也日渐显露。本文试从TRIPS协议的角度分析我国《商标法》中存在的几点问题，并提出一些建议。一、我国现行商标的不足之处我国法律把知识产权归入了民法。世界上明文把知识产权法写入民法典的国家并不是很多，因为把知识产权法纳入民法中，就不能与民法基本原理相悖，作为民法理论的重要组成部分是法所有权理论。法所有权理论对财富的社会界定和社会保护，通常都直接代表着相应的物质利益，因而对物质利益的追求使其表现为对所有权的追

7、求。与此同时对既有利益的维护，也不能不转向对所有权的维护，所以法所有权理论的全部基点始终设定于对所有权存在状态及行使过程的严格规范和保护，从而不自觉地形成对资源优化配置和充分利用的制约性，至于社会资源的优化配置和利用，并未纳入法所有权的全部意义。二、关于强制注册制度TRIPS协议在引言中开宗明义强调要求全体成员承认知识产权为私权，即依私法而享有的权利。这种权利的法律特征在于，权利人的权利具有专有性，并依照私法自治原则自由处分财产，任何未经权利人许可使用的行为都是侵权行为。TRIPS协议第2部分第21条规定：“成员可确定商标的许可和转让条件，而‘确定条件’应理解为

8、不得采用商标强制许可制度