meta分析——入门篇

meta分析——入门篇

ID:9883111

大小:4.55 MB

页数:60页

时间:2018-05-12

meta分析——入门篇_第1页
meta分析——入门篇_第2页
meta分析——入门篇_第3页
meta分析——入门篇_第4页
meta分析——入门篇_第5页
资源描述:

《meta分析——入门篇》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、PowerPointTemplate皖南医学院预防医学系袁慧Meta分析——入门篇理解误区“Meta分析就是一个简单的统计学检验”Meta分析有其自身的研究领域了解、理解并应用meta分析很重要。1为什么要进行meta分析海量信息需要整合200余万篇/年 医学文献发表2万多种杂志年增长率6-7%平均每天阅读19篇对原始文献的结果进行综合分析的需求应运而生!去粗存精、去伪存真!Systematicreviews/meta-analysesindexedinPubMed–10years寻找“最佳证据”一些似乎无效的治疗方法却被临床证实利大于弊,应该推广大

2、样本RCT一些理论上应该有效的治疗方法实际上无效或弊大于利临床大样本随机对照试验结果与临床医生原有的认识不完全一样。医疗实践决策需要最佳研究证据!案例1.临床药理研究证实恩卡尼(Encainide)和氟卡尼(Flecainide)能降低急性心肌梗死患者室性心律失常的发生率。2.阻滞剂由于负性肌力作用,一直禁用于心衰,大规模临床试验证实:阻滞剂不仅改善心功能,而且缩短住院日,提高生存质量,降低死亡率。心律失常抑制试验RCT(n=2315)(1987-1988)治疗组4.5%安慰剂组1.2%病死率禁止恩卡尼生产限制氟卡尼使用循证医学实践三要素:病人、

3、医生和最佳证据三者有机结合取得对病人诊疗的最佳效果(临床决策)临床医生最佳证据病人最佳诊疗效果看病就医寻找临床决策循证医学证据的等级所有RCT的系统评价/Meta-分析1单个样本量足够大的RCT2队列研究3病例对照研究4病例系列研究5专家意见6最佳证据需要在应用中得到验证,进一步修正证据,从而使证据的质量不断提高和改善。应用证据1应用干预的最佳证据——获得更好的治疗或预防效果2应用诊断的最佳证据——提高临床诊断水平3应用病因学的最佳证据——有助于探索疾病的本质4应用安全性的最佳证据——确保安全用药Meta分析的定义及与循证医学、系统评价的关系2Met

4、a分析的定义是对具有相同研究目的的多个独立研究结果进行系统分析、定量综合的一种研究方法Meta分析的功能定量综合对同一问题提供系统的、可重复的、客观的综合方法通过对同一主题多个小样本研究结果的综合,提高原结果的统计效能,解决研究结果的不一致性,改善效应估计值回答原各研究未提出的问题Meta分析、循证医学及系统评价的关系循证医学系统评价Meta分析3传统的文献综述、系统评价和meta分析叙述性的系统评价Problem-basedlearning4Meta分析的基本步骤Meta分析的基本步骤研究设计资料收集资料的统计分析结果报告研究设计选题的宗旨选题的注

5、意事项研究设计方案1.选题选题的宗旨:一个好的选题应立足于专业实际并具有一定的指导价值。meta分析十分适用于针对同一主题的RCT(临床随机化对照试验)的综合分析,因为这类试验严格遵循随机化原则,处理组和对照组之间可比性好,综合分析的结果较为可靠近年来,meta分析也广泛应用于非试验研究上,如病例对照研究和队列研究2.选题的注意事项有明确的效应指标重要性有合适的原始论文争议性创新性问题清楚,回答明确title3.研究设计方案---PICO格式PICO研究对象Participant/patient干预或暴露intervention比较compariso

6、n评价的结局outcome资料收集根据入选标准,检索合格文献入选文献的质量评价提取变量信息,建立数据库查全查准1.检索合格文献---文献筛选流程图收集相关文献阅读标题和摘要可能符合纳入标准阅读全文合格者纳入信息不全排除补充信息(与作者联系)排除合格者纳入排除制定纳入和排除标准主要考虑的因素1.研究设计的类型如收集RCT报告,非RCT就要排除2.文献发表的年限和使用语言3.样本量和随访期限可以对样本量小的研究做出限制,避免其影响综合分析的结果;随访期的长短与结局效应有关,应根据具体情况对其进行限制。4.结局测量指标应相同5.重复发表剔除针对同一研究人群

7、发表的多个文献,只选其中质量最好的或样本量最大的。6.信息的完整性需要评估信息的完整性,尽量不要漏掉对结果有重要影响的文献。注意:对入选文献限制的越多,文献纳入偏倚可能越大,需要权衡利弊得失。我们总的原则是纳入分析的文献形成的样本对研究群具有代表性,同时又能控制一些偏倚对结果的影响2.入选文献的质量评价对文献质量进行评价的意义1.用于解释研究结果间的差异性(异质性);2.用于敏感性分析;3.作为研究结果统计学分析时赋予权重的根据,即结果越精确(可信期间越窄)或质量高的赋予较大权重用于评价文献质量的方法很多,大多是针对某一特定研究类型而设计。如目前用于

8、临床试验文献质量评价的量表不少于25种,其中Consort声明、Jadad标准、Delphi清单和Chalm

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。