2012—2013学年度初一语文质量分析.doc

2012—2013学年度初一语文质量分析.doc

ID:56715640

大小:69.00 KB

页数:4页

时间:2020-07-05

2012—2013学年度初一语文质量分析.doc_第1页
2012—2013学年度初一语文质量分析.doc_第2页
2012—2013学年度初一语文质量分析.doc_第3页
2012—2013学年度初一语文质量分析.doc_第4页
资源描述:

《2012—2013学年度初一语文质量分析.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、2012—2013学年度初一语文质量分析一、基本情况分析  初一学生总人数115人,参加考试人数115人,总分8537分,平均分74.2分,及格率为62%。二、基础知识部分(一)、共六道小题,18分,大多数学生得分在10分以上,第1题和第2题为字词辨音题,一半学生答对了,这反映了学生字词掌握的不够牢固;第3题是选择词语题,根据语境选择适当的词语,有少一半学生打错了,说明学生的语感能力2有待于加强;第4题背诵默写题,大部分学生答的胡安可以,少数学生答得极差,说明学生对书本的内容识记不够;第5题为改错

2、题,难度很大,学生无一人作对;第6题是对联题,学生完成的较差,答对的人寥寥无几。(二)、综合性学习此题有两道材料,两个问题,第1小题让学生比较得出了什么现象,第2小题是让学生谈看法,从卷面看,学生对这两道题答得普遍较好。(三)、阅读  本题由四道小题,其中包括一篇课内文言文阅读、两篇现代文阅读和一道古诗文阅读。1、文言文阅读考查学生对文言文字词、重点句子的分析、理解能力,从卷面看,学生答题认真,得分较好。2、现代文阅读  8---16题为课文阅读题,主要考查学生分析记叙文的能力,考查了学生理解、归

3、纳、整合的能力,从卷面看,许多学生对文章理解不够深刻,导致答题有失准确性。3、古诗文阅读  这道题是一首唐诗,内容浅显易懂,学生的语感较好,得分率较高。三、写作部分  作文为命题作文,共50分,让学生以“我心目中的良师”为题,要求学生结合自己的实际来写作。从卷面看,平均得分在33分以上,情况较好,因为大部分学生有话可写,他们写起来很有真情实感,大部分学生写的是老师。一部分学生书写极乱,今后这部分学生要特别对待,加强学生书写能里的提高。四、存在的问题  1、个别学生基础知识如拼音、错字辨别能力较差;

4、  2、一部分学生对课本的识记还远远不够,对课本上要求背诵的部分掌握不够深刻;  3、学生缺乏系统的综合分析能力,如材料分析题,学生不知道如何答,答题角度有失偏颇;4、个别学生书写能力有待提高;5、一部分学生阅读能力不好,答题语言组织能力不够;6、学生的知识面还是很窄,涉猎面不广。五、教学建议  通过以上分析,我认为在以后的教学中,我们的教学思路和侧重点应该有一定的调整:1、在巩固古诗词背诵的基础上要引导学生对古诗词进行适当的赏析,包括让学生写一些感想之类的话语,只要言之有理即可。2、学生平时学习

5、缺乏举一反三的能力,教师教学中,一定要本着提升学生阅读能力的重点进行,并且教给学生方法,树立学生学习的信心。3、应指导学生课文多阅读,扩宽学生的知识面,从而提高学生的知识面。4、教学中,要多鼓励,多培养学生学习语文的兴趣,全面提高学生的语文综合素养。

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。