因施工方违规或不当操作对建设方造成的实际损失和潜在威胁情况.doc

《因施工方违规或不当操作对建设方造成的实际损失和潜在威胁情况.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、因施工方的违规或不当操作对建设方造成的实际损失和潜在威胁情况1、公元2010年7月29日，一层最西边的一间房子门边靠东侧的柱子两边墙跑半砖，敲掉33排99块砖，用掉院中5袋沙2袋水泥。（沙子使用的袋子和水泥袋大小一样）折合价格：⑴起一层房子期间，1块砖价值0.21元人民币，99块砖价值20.79元人民币。⑵起一层房子期间，1方沙价值60元人民币，5袋沙折合成方相当于0.8方，价值48元人民币。⑶起一层房子期间，一吨水泥价值243元人民币，一吨水泥共20袋，每袋水泥价值12.15元人民币，2袋水泥价值24.3

2、元人民币。⑷合计：20.79+48+24.3=93.09元人民币,即施工方（即乙方）该项不当操作给建设方（即甲方）至少造成93.09元人民币的（额外耗料）经济损失。2、公元2010年8月29日，二层南边从东往西数第二个柱子中间有个大窟窿，敲掉重补，用掉1袋水泥、1袋沙、1袋石子。（老二还说过这点料所花的钱算在他头上，但至今既没买料也没付钱/沙子和石子使用的袋子和水泥袋大小一样）折合价格：⑴二层打柱子期间，一吨水泥价值243元人民币，一吨水泥共20袋，1袋水泥价值12.15元人民币。⑵二层打柱子期间，1方沙价

3、值60元人民币，1袋沙折合成方价值9.6元人民币。⑶二层打柱子期间，1方石子价值50元人民币，1袋石子折合成方价值8.4元人民币。⑷合计：12.15+9.6+8.4=30.15元人民币,即施工方（即乙方）该项不当操作给建设方（即甲方）至少造成30.15元人民币的（额外耗料）经济损失。3、公元2010年11月3日，贴内墙砖期间，李沟站在1层楼梯口的窗户南边往1层北边檐子上翻，因翻不上去，就从室内搬了两箱内墙砖垫在脚下，结果把那两箱内墙砖给踩烂了。（玉波就站在1层楼梯口的窗户北边檐子上，李沟还对他说，可能把内墙

4、砖给踩烂了，李沟翻出来以后，玉波过去看了一下，被李沟搬出来垫在脚下的那两箱内墙砖都给踩烂了，结果“老四”在贴内墙砖期间，确实发现了两箱烂的，一大一小，正是李沟的杰作）折合价格：被李沟踩烂的那两箱内墙砖，每箱各28片，大箱每片价值3元人民币，小箱每片价值0.8元人民币，1大箱价值84元人民币，1小箱价值22.4元人民币，共计106.4元人民币，即施工方（即乙方）该项不当操作给建设方（即甲方）至少造成106.4元人民币的（内墙砖）经济损失。4、在砌2层墙期间，有一段时间“老二”不叫小工过沙，将拉回来的沙直接往搅

5、拌机里面装，当我们发现该情况向“老二”反映时，“老二”说由于天气下雨，沙太湿，过不成；当我们指着附近两家正在过沙的工地让“老二”看时，“老二”不吭声了。具体情况是这样的：⑴那几天下雨，不假；沙子下湿了，不假；但是，就算沙子再湿，也必须要过了，才能正常使用，这是工程方面最基本的常识，我想：“老二”作为一个具有多年实践经验的包工头，他不可能连这点最基本的建筑常识都不懂，如果是这样的话，我们将对他们工程队的工程质量问题提出质疑。因为一个连最基本的建筑常识都不懂的包工头，他在建筑方面的所作所为我们难道还敢相信吗？⑵

6、最真实的情形是这样的：当时李沟正站在1楼南边的搅拌机下过沙兼打灰，“老二”站在1楼房顶上料机旁边负责上砖，玉波就站在“老二”跟前，所以对当时发生的一切看得清清楚楚。当时，由于混凝土供不应求，“老二”就站在1楼房顶吆喝李沟说“沙子不用过了，直接往搅拌机里面装就行了”。⑶对于该现象，玉波向“老二”反映过，但“老二”觉得玉波只不过是个毛孩子，根本不把他放在眼里，根本不把他当回事，为所欲为，想怎么蛮干就怎么蛮干，态度和行为都非常嚣张。⑷对于“老二”的该行为，当时至少有3个在法律地位上不用回避的人可以作证，一个是咱们

7、对面工地的包工头张平，一个是咱们的邻居张友鹏，还有一个就是咱们的木工头建民。因为“老二”吆喝李沟不用过沙，直接往搅拌机里面装的时候，他们三个人正站在楼下对着房顶的“老二”笑，“老二”还很得意地对着他们三个人回笑。（如果他们三个人不敢来作证的话，在我们的施工现场就安有两个摄像头，必要时可以调出相关视频资料，以备不时之用）⑸对于施工过程中沙子湿这个问题，我们常用的解决办法是：一是让我们的施工人员先停下来，等沙子干了我们再干活；二是工程一切继续，就是咱们的沙子过的慢点，但是也必须要过了，才能投入使用。除此之外，别

8、无他法。⑹根据以上所述，我们在法理和人情两个方面，都可以推断和证明“老二”对该行为具有主观上的过错责任，为此他将要承担一定的民法责任，即所谓的经济责任。折合价格：关于施工方（即乙方）的法定代表人李兴良不让小工过沙这个问题，我们建设方（即甲方）将对2层房屋质量问题提出质疑，因为该项危害属于工程隐性质量问题，我们暂且折合成300元人民币的经济损失，如果将来出现严重问题，我们建设方（即甲方）将在国家法律法规允许和保护的