浅析波普尔的证伪主义(吴景滨)

《浅析波普尔的证伪主义(吴景滨)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、浅析波普尔的证伪主义吴景滨1200026（东北大学文法学院科技哲学专业）摘要：波普尔是当前最伟大的科学哲学家之一，波普尔把他所主张的哲学定名为“批判理性主义”，它包括“证伪主义”和“社会改良主义”两方面。波普尔的证伪主义方法论是科学哲学中的一个核心概念，这个方法论的提出使我们对传统的逻辑实证主义有了新的认识。关键词：证伪；反归纳主义；可证伪度；试错1证伪主义的科学哲学科学哲学是波普尔哲学的主要部分。他反对维也纳学派的证实原则，所以其科学哲学称为“批判理性主义”，又称为“证伪主义”。反归纳主义与经验证伪原则1．1反归纳主义“归纳问题实质上是

2、从对划界问题的一种错误解决中产生的，它起因于这样的信念，使科学凌驾于伪科学之上的是发现真实的、可靠的和可证明的知识这样一种科学方法，这种方法就是归纳法”[1]。但波普尔反对这种归纳法，并旗帜鲜明地提出反归纳法即证伪主义。波普尔认为归纳法只能告诉人们过去，不能告知人们未来。反对逻辑实证主义关于归纳具有或然性的见解；理由是（1）过去重复不能保证今后必然重复，也许今后不再重复；（2）从数学观点看，无论过去的重复数有多大，只是一个有限数，而未来是无限的，一个有限数与无限数之比，其所得概率只能是零。总之认为，归纳法不是科学的方法，它既不能给人们以未

3、来的必然性知识，也不能给人们以未来的或然性知识。1.2经验证伪原则.波普尔认为，科学的理论或命题，不可能被经验证实，而只能被经验证伪。并且，经验虽不能通过证实个别命题而证实科学的普遍性理论，但却能通过证伪个别命题而证伪科学的普遍性理论。波普尔之所以反对经验证实而提出经验证伪是因为他发现了证伪与证实的不对称性，证伪有演绎的必然性，但证实却没有。美国哲学家索罗斯也说:“波普尔最伟大的成就，依我看来，在于他发现了证实与证伪之间的不对称性。[2]波普尔认为归纳法既不能获得必然真理，也不能获得或然真理。2“理论是大胆的猜测”2.1“理论先于观察”。

4、其理由是：首先，科学的观察具有目的性和选择性，这种目的性和选择性是由科学家的理论、兴趣和期望等决定的。其次，在观察中必须有理解，无理解的观察只是熟视无睹，而理解必须在一定的理论、观点的指导下进行。2.2“科学开始于问题”波普尔认为科学知识不是始于观察，而是始于问题。我们不是通过观察和联想来学习，而是通过试图解决问题来学习。“因此，我乐意承认，象我自己那样的证伪主义者更宁愿大胆的推测（即使它可能很快的成为假的），来试图解决一个有趣的问题，而不是去详细叙述一连串无关的老生常谈。我宁愿这样做是因为我们相信，这是我们能够从我们的错误中学习的方法；

5、并在发现我们的推测是假的时，我们对真理就会知道得更多，并将更接近真理。”2.3理论出于“灵感”认为理论来之于科学家的灵感，即对问题作出的普遍性的猜测。“我们应该承认，我们的探索常常是依赖于灵感的。”认为“灵感”是一种非理性的、非逻辑的东西，它突如其来，神秘莫测。2.4“理论是大胆的猜测”理论仅仅是一种猜测，是在先天的期待的推动下，对自然界所作出的普遍性的猜测。由于它仅是大胆的猜测，因而总是不正确的，是一种暂时的假设，总有一天要被经验证伪，而为新的猜测代替。“即使是那些已得到充分确证的科学理论，也总归还是一假说，一种猜测”。“这可以教导哲学

6、家们懂得科学……仅是大胆的、思辨的猜测所组成的”3“知识的增长”理论3.1“可证伪度”波普尔认为任何理论都是可证伪的，都具有“可证伪性”。但每一个理论的“可证伪度”是不一样的。理论表述的内容愈普遍，它的可证伪度就愈高；理论表述的内容愈精确，它的可证伪度就愈高。“理论的普遍性和精确性程度随其可证伪度的增加而增加，因此我们可把一个理论的严格性程度与它的可证伪度等同起来。”理论表述的内容愈普遍，它的可证伪度就愈高。命题A：所有天体的运行轨道是封闭圈的。命题B：所有行星的运行轨道是封闭圈的。理论表述的内容愈精确，它的可证伪度就愈高。命题A：所有天

7、体的运行轨道是封闭圈的。命题C：所有天体的运行轨道是椭圆的。3.2理论的进步性的标志检验理论是否进步有两个标准：理论的标准和事实的标准。认为理论的标准就是可证伪度。一个理论的可证伪度高，它的经验内容的丰富性就高。但是理论的可证伪度高，只表明它的“潜在进步性”高，只有经受了经验的检验，得到了经验的确证，它才是真正进步的理论。科学发展过程就是各种理论互相竞争的过程。进步的理论在竞争中不断战胜和取代落后的理论，科学就以发展。3.3“确证”与“证实”“证实”与“确证”是两个在性质不同的概念。“证实”就是在内容方面证明理论是真理，在时间方面证明它永

8、远正确，不再被证伪了。“确证”则不同，它并不证明理论是真理，也不证明永远正确，而只是证明它暂时经受了经验的检验。一个理论，今天被“确证”了，明天却可能被证伪，而且今后总有一天要被证伪。因为任何