资源描述：
《美国、意大利辩诉交易制度比较——兼论辩诉交易存在的法理基础》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、美国、意大利辩诉交易制度比较——兼论辩诉交易存在的法理基础2009年lO月第5期(总第108期)河南公安高等专科学校学报JoumalofHenanPublicSecurityAcademy0ct.2009No.5美国,意大利辩诉交易制度比较——兼论辩诉交易存在的法理基础党问(中国政法大学刑事司法学院,中国北京100088)摘要:辩诉交易虽源于英国,但却在美国发扬光大.意大利在1988年《刑事诉讼法典》中增加了"依当事人要求适用刑罚"的特殊程序,但该程序与美国的辩诉交易有很大的差异.从美国,意大利的比较研究中可以得到辩诉交易制度本身存在的法理基础.关键词:辩诉交易制度;制度差异;法理基础中
2、图分类号:DF718.2,文献标识码:A文章编号:1008—2433(2009)05-0063-03辩诉交易制度发端于美国,英语文为PleaBargaining.随着近年来世界范围内犯罪率的不断增长.刑事案件积压的司法拖延问题日益突出而出现的一种新的诉讼制度.辩诉交易作为解决诉讼效率的一种手段从它一开始出现就成为司法界和学界不断讨论的话题.'国学者也在世界范围的视野内讨论了辩诉交易的价值及在我国是否有适用的空间.在此,我仅讨论美国和意大利两个国家的辩诉交易制度,借以在比较中得到一些启示.一,历史背景比较￡(一)美国辩诉交易的产生根据美国联邦最高法院的判词.辩诉谈判至少自1804年就以某种
3、形式在美国存在了.美国辩诉交易形式最初以非正式的,官方既不赞成也不禁止的方式行事,经历了舆论与学界赞成与反对观点对立共存的情形,一直到20世纪60年代.1970年美国联邦最高法院在Bradyv.U.S.判例中确认了辩诉交易的合法性.随后美国于1974年修订的《联邦刑事诉讼规则》中对于举行辩诉交易的内容进行了详尽的规定.从而以立法的形式确立了辩诉交易这一司法制度的法律地位【l】.之后辩诉交易以不可抗拒的趋势在美国各州蔓延发展,在美国90%左右的案件以辩诉交易结案.辩诉交易在美国联邦和各州的刑事司法活动中适用比例如此之高,几乎成为刑事司法的必经程序和事项.以至于人们认为没有辩诉交易.美国的刑
4、事司法制度就会崩溃[2】.辩诉交易尽管遭遇到了司法和学界的反对,但在美国所表现的旺盛的生命力却足以确证它有存在和生长的土壤.美国作为一个没有任何历史拘束的国家,实用主义成为美国价值理念的首选.辩诉交易制度是最能够体现美国人崇尚实用主义这一民族精神的诉讼制度.美国采用对抗式诉讼,由陪审团对案件进行审判.陪审团审判的突出特点之一就是审判结果带有不可预见性.检察官自认为能胜诉,但是陪审团可能因为各种各样的原因没有定罪.辩方面临同样的问题,即使一个人无罪.他被陪审团定罪的可能性仍然存在.控辩双方对诉讼结果事先都很难预见.正是陪审团制度的不可预测性促成了辩诉交易的流行.而对于检察官来说,进行辩诉交
5、易能够以较轻的刑罚来避免无罪的判决;而对于被告人而言,辩诉交易能够让其摆脱长期等待判决的困境,接受辩收稿目期:20o9一o5—18作者简介:党问(1984一),女,河南驻马店人,中国政法大学2007级刑事诉讼法专业硕士研究生.①类似的名称还有"PleaNegofiafons","PleaCopping","CopofPlea"等等,尽管称谓不尽相同,但含义基本一致.②尤其是牡丹江铁路检察院和法院对孟广虎故意伤害案的处理方式引起了人们对辩诉交易的广泛关注,出现了赞成说,反对说和折中说三种立场.63诉交易虽然意味着认罪,但在普通程序中,被告人未必就能获得无罪判决.而一旦法庭宣判其有罪.则刑罚
6、必然要比辩诉交易重得多.正是因为辩诉交易避免了两败俱伤,实现了双赢的局面,控辩双方才能够基于现实主义的态度进行合作.这也是辩诉交易能够在美国具有如此强大生命力的原因之_--.(二)意大利辩诉交易的产生长期以来意大利存在诉讼拖延,积案沉重的问题,并因此遭到欧洲人权法院的多次谴责.这种外界的压力使如何提高诉讼效率成为意大利诉讼改革必须重点解决的问题之一.为了解决这个问题.1988年法典起草者试着考虑一些不需要完整审判的快速程序,法典规定几种快速程序,其中一个是有限形式的辩诉交易.意大利法典允许辩诉交易的这一部分称为"基于当事人的请求而适用刑罚"[31.依据意大利《刑事诉法典》第444——44
7、8条的规定,公诉人和辩护律师可以就所适用的刑罚达成协议并请求法官适用该刑罚.2003年新通过的法律扩大了当事人要求适用刑罚程序的范围:意大利的辩诉交易可适用案件的最高刑由原来的两年提高到了五年.但有组织犯罪除外..二,美国与意大利辩诉交易具体制度差异与美斟相比.意大利的辩诉交易出现的比较晚.作为具有一个大陆法系传统的国家的意大利引人的辩诉交易与美国的辩诉交易具有很大的不同,对辩诉交易作出了很多限制.首先.二者辩诉交易的适用范嗣不同.
