b004陈志烨:林如海原型即曹寅考论

b004陈志烨:林如海原型即曹寅考论

ID:1472802

大小:69.00 KB

页数:5页

时间:2017-11-11

b004陈志烨:林如海原型即曹寅考论_第1页
b004陈志烨:林如海原型即曹寅考论_第2页
b004陈志烨:林如海原型即曹寅考论_第3页
b004陈志烨:林如海原型即曹寅考论_第4页
b004陈志烨:林如海原型即曹寅考论_第5页
资源描述:

《b004陈志烨:林如海原型即曹寅考论》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、第34卷第2期湖南科技学院学报 Vol.34No.22013年2月JournalofHunanUniversityofScienceandEngineeringFeb.2013林如海原型即曹寅考论——兼论目《石头记》为曹玺后人自叙传之荒唐陈志烨(湖南大学经济与贸易学院,湖南长沙410082)摘要:贾雨村原型佟赋伟遭解职之后游玩至扬州的时间可推定为在1704年至1709年间,此期间钦点出任两淮巡盐御史的只有李煦和曹寅二人,前者可另文证定为体仁院总裁甄爷原型,则巡盐御史林如海的原型便只能是曹寅。现实中的曹寅,在职衔、祖上以来支庶情况、子嗣、享寿、忌辰月份等方面皆与《石

2、头记》文本对林如海的描写相合。林如海原型既为曹寅,则以《石头记》为曹玺后人自叙传的观点便属荒唐之论。关键词:林如海;曹寅;《石头记》;曹玺;自叙传中图分类号:I207.411文献标识码:A文章编号:1673-2219(2013)02-0014-05《石头记》一书中的林如海,可不是别人,而是书中女主角、“金陵十二钗之冠”林黛玉之父。了解林如海原型是谁,对于我们了解林黛玉的身世、才情和性格以及《石头记》作者何以要对她有那般描写等均具有十分重要的意义。遗憾的是,红学界这么多年来在关于林如海原型是谁的问题上既没有公认之见,甚至也少有文献就此专门加以探求收稿日期:2012―

3、11―20作者简介:陈志烨(1966-),男,湖南新化人,湖南大学经济与贸易学院副教授,经济学博士,主要从事制度演变机理及红学研究。笔者仅查到了两篇文献。其一是鄂州大学童力群先生发表在衡水日报上的观点,他认为林如海的原型是景州(即今河北省衡水市)人魏廷珍(参见童力群.《红楼梦》中林黛玉之父是景县人[N].衡水日报,2000年5月10日第三版),其二是衡水本地人陈世钟先生针对童力群先生观点所发表的反驳文章,他的意见是魏廷珍不可能是林如海的原型(参见陈世钟.魏廷珍不是林如海的真原型——兼与童力群先生商榷[J].衡水师专学报,2000年第4期)。。一巡盐御史林如海只能是

4、曹寅关于林如海,《石头记》透过贾雨村之口首先如此说及:“那日,偶又游至维扬地面,因闻得今岁鹾政点的是林如海。”引文出自中国艺术研究院红楼梦研究所与苏联科学院东方学研究所列宁格勒分所1986年联合编定之《石头记》。本文凡引自《石头记》者均出自此本,下不再注。可见“林如海”是当“贾雨村”从知府任上遭解职之后游玩至“维扬”地面的那一年,被钦点出为“巡盐御史”的。由是,笔者认为,如果我们知道了贾雨村原型是谁,则“林如海”是谁便可确知了。关于贾雨村之原型,笔者另有专文指出,他就是至今安徽省宣城市人民犹在纪念的佟公佟赋伟佟赋伟,字德览,号青士,为官宁国知府时,实心经理,捐修新

5、稔坝,增筑桑河石坝,扩笪岳坝,溉田十数万亩。邑人感其惠政,将岳笪坝改名为佟公坝(参见[清]鲁铨,洪亮吉.嘉庆宁国府志(一)[M].南京:江苏古籍出版社·上海书店·巴蜀书社1998年第1版,第237页)。关于贾雨村原型即佟赋伟的详细论证,见拙文《贾雨村:小说之外乃佟公》,待发表。。鉴于佟赋伟出任宁国府(今宣城市)知府的时间是1709年[清]鲁铨,洪亮吉.嘉庆宁国府志(一)[M].南京:江苏古籍出版社·上海书店·巴蜀书社1998年第1版,第177页。,则其游至“维扬”地面的时间应是1709年之前。再考虑到贾雨村既然是被林如海聘为西席教已有五岁(不一定真是五岁,但少说也

6、有两、三岁)的林黛玉,因林黛玉按小说比贾宝玉小一岁,后者又比薛蟠小四岁乃至五岁,薛蟠,笔者已经论定其即高衡参见陈志烨.《石头记》作者“曹雪芹”名霑姓高论[J].湖湘论坛,2013年第1期。,高衡的生年从《高氏宗谱》查知是康熙三十六年(1697)参见[民国]高兆瀛.渤海高氏宗谱:一卷[平湖](钞本,藏上海图书馆古籍部)[M].民国二十七年。该书对高衡生年的记载原为“康熙三十七年丁丑十月十七日”,鉴于是书有载高衡卒于乾隆二十八年,享寿六十七岁,则高衡生年显见当以康熙丁丑年即康熙三十六年为确。,则“林黛玉”生年应是康熙四十一年(1702)或四十二年(1703),既这样,

7、则可推定佟赋伟游至“维扬”地面的时间最起码应是在1704年之后的几年。此外,地名“维扬”18因作者于拟名上有半真半假的特点,虽不应径断为扬州,但结合小说第十四回包括回题在内的有关文字看,其真指扬州,似无可疑。如此,则小说里所谓“巡盐御史”当是指“巡视两淮盐课监察御史”。而在1704年至1709年间,钦点出任此职的只有曹寅和李煦。李煦,笔者可证其即“体仁院总裁甄爷”见拙文《体仁院总裁甄爷即李煦考论》,待发表。,则“巡盐御史林如海”就只能是曹寅了。二曹寅、林如海情况比较但曹寅能不能是小说中描写的林如海?要回答这一问题,我们自然需要将现实中曹寅的情况与小说对林如海的有关

8、描写进行比

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。