论加尔布雷思的制度经济学说

《论加尔布雷思的制度经济学说》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、论加尔布雷思的制度经济学说　　篇一：经济学案例分析(钱荒与制度经济学)　　经济学案例分析　　——“钱荒”与制度经济学原理　　一、案例资料　　自XX年1月18日货币政策转向以来，央行对金融机构存款准备金率累计调升了11次，达到21%的历史高位。准备金率每提高个百分点，就意味着约3600亿元的资本被冻结。这在某种程度上导致了“钱荒”。　　与之对应的是，XX年6月7日，银监会发布《关于支持商业银行进一步改进小企业金融服务的通知》，指出在满足审慎监管要求的条件下，优先支持其发行专项用于小企业贷款的金融债，其发行金融债所

2、对应的单户500万元（含）以下的小企业贷款可不纳入存贷比考核范围。　　年初的政策是基于抑制通胀仍是宏观政策的第一要务。而增长放慢是反通胀的必须成本。当前，民营企业面临“钱荒”，经济增速放缓并非是趋势性的下滑，比经济增长放缓更可怕的是，货币政策的回调短期内拉高数据，但长期来看却容易带来经济结构的恶化，错失经济结构转型的时间窗口。全球经济复苏需要中国的内需真正启动，中国经济发展的核心是寻找到除投资拉动以外的新增长点。　　而后一政策则是因为，“在"三荒两高"的压力下，民营中小企业利润比刀片还薄。”长期跟踪民企生存状况

3、的民建中央副主席辜胜阻　　描述当前中小企业生存困境：用工荒、钱荒、电荒，高成本与高税负。中央和各地工业主管部门、金融监管部门近期调研也显示，中小企业并未出现大规模的“倒闭潮”，但普遍资金链吃紧、利润微薄、经营状况不佳乃至生存艰难。而中小企业是中国经济活力之所在，解决了70%的劳动力就业。　　央行货币政策操作收与放看似矛盾的背后，体现出决策层对“稳增长”和“抑通胀”两者轻重缓急的判断。　　二、案例反映的经济学原理　　（一）凡勃伦的制度经济学说　　凡勃伦认为人类社会经济生活中有两个主要制度：一个是满足人类物质生活及

4、工具供给的生活技术制度，另一个是财产所有权或金钱的关系制度。前一范畴同“企业”有关的，后一范畴是同一工业（就其机械意义而言）有关的。他说“企业的动机是金钱的利益，目的和通常的结果是财富的积累。谁要是目的不在于增加生产，他就不会增加企业，更不会在独立的基础上经营企业。”　　（二）加尔布雷思的制度经济学说　　加尔布鲁思在《丰裕社会》一书中指出，要改变人们关于经济增长和福利的旧观念，福利的增进，不是生产水平的提高，而是减轻社会冲突和不平衡。他主张实施“商业循环分等补偿”制度，即失业增加时，失业补偿金也增加；当接近充分

5、就业时，失业补偿金就减少。同时，也要利用人力投资政策来解决失业和贫困问题，政府和公众应该对少数贫穷区超比例提供学校、文化和卫生设施等，以补救人力投　　资的不足。　　在“二元体系”论中，计划体系占支配地位，市场体系处于被支配的地位，这会导致市场体系中的小工商企业必然受大公司的剥削，使两者更加的不平衡，进而导致两个体系中的人们收入不平等、社会经济发展的不平衡。　　（三）科斯的制度经济学说　　在讨论社会成本问题中，科斯定理概括为：只要交易成本为零，法定权利的最初分配从法律角度看是无关紧要的，资源配置就可以达到帕累托最

6、优。当市场正常发生作用时，法定权利的均衡分配是有效率的，既可以产生外部经济性；反之，则外部不经济。该定理所隐藏的政策含义是：要用法律最大限度的降低交易成本，而不是消除交易成本。　　（四）诺思的制度经济学说　　诺思认为，国家是一种“制度”结构，它在职能上生产和出售一种确定的社会“产品”,即安全和公正。因此人们把权力的垄断权，即确定和保护“所有权”的垄断权交给国家，以便它能够完成人们要求它完成的任务。他强调，因为国家界定产权结构，因而国家理论是根本性的。最终国家要对造成经集增长、停滞、衰退的产权结构负责。　　（五）

7、威廉姆森的制度经济学说　　他突出强调了资产专用性对决定治理结构的重要作用，对专用性资产掠夺和要挟的事后机会主义行为就会导致专用性资产的投资不足，从而导致资源配置效率的损失，因此，可以对简单的市场交易　　方式进行替代，替代模式包括纵向一体化、长期的契约关系、企业联盟等组织治理结构。　　三、“钱荒”现象的成因分析　　很明显，央行屡次调高存款准备金率，收紧了资金的借贷，是导致民营企业“钱荒”的直接原因。而这正是国家在实行宏观调控的举措。诺思的观点是，人们把权力的的垄断权，即确定和保护“所有权”的垄断权交给国家，以便它

8、能够完成人们要求它完成的任务。正如材料所言，目前宏观政策以抑制通胀为第一要务，而中小企业出现“钱荒”则是必须的代价，国家必须从大层面上考虑对权力的应用，对经济的增长或衰退负责。加尔布鲁思强调福利的增进，不是生产水平的提高，而是减轻社会冲突和不平衡。如果不提高存款准备金率，虽然民营企业会有充足的资金，但对整个社会而言，确实不利于抑制物价的，从社会福利这一点来看，也可以理解为什么会有“钱荒