论“通知删除”规则对专利侵权案件的适用

论“通知删除”规则对专利侵权案件的适用

ID:17838930

大小:2.23 MB

页数:54页

时间:2018-09-07

论“通知删除”规则对专利侵权案件的适用_第1页
论“通知删除”规则对专利侵权案件的适用_第2页
论“通知删除”规则对专利侵权案件的适用_第3页
论“通知删除”规则对专利侵权案件的适用_第4页
论“通知删除”规则对专利侵权案件的适用_第5页
资源描述:

《论“通知删除”规则对专利侵权案件的适用》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、编号:馨十阐砭片丈岑I?士字位诏文“”题目:论通知删除规则对告利侵权案件的适用姓名:柳子诵专业:法律(非法学)研究方向:知识产权法学才旨导教师:张南完成日期二〇一八年三月:摘要论“通知删除”规则对专利侵权案件的适用摘要电子商务的高速发展已经深刻地改变了人们的生活方式。数据显示,我国电子商务交易规模已超20万亿,雄踞全球第一。但网络交易规模急剧扩张的同时也带来了愈发严重的专利侵权问题。有鉴于此,国内立法部门尝试将发端于著作权领域的“通

2、知删除”规则纳入专利法之中,2015年公布的《专利法修订草案(送审稿)》第63条第2款对相关内容作出了规定,从而引发了理论与实务界的关注与争论。本文以立法起源、制度内化、司法实践、域外经验、法理剖释以及立法建议为思考进路,汇总当前学界的主要观点,结合实证研究、比较研究以及文献分析等研究方法,尝试对以下两个问题作出解答:“通知删除”规则能否直接适用于专利侵权?如果不能,《专利法修订草案》中的相关规定应如何调整?本文主体分为四个部分,具体结构及内容如下:第一章分别介绍“通知删除”规则的产生背景及在我国的立

3、法实践情况。“通知删除”规则源自美国《数字千年版权法》,通过对其产生背景的梳理,笔者认为这一规则在美国的确立实际上是“严格责任”和“过错责任”两种矛盾观点杂糅妥协后的产物。我国自2000年开始以司法解释、条例及法律等形式逐步引入这一规则,经过十几年来的渐进完善,“通知删除”规则目前已成为规制我国网络侵权的核心制度,但在制度体系日趋完善之余,也不乏亟待商榷之处。第二章主要总结我国司法实践中对专利侵权纠纷适用“通知删除”规则的基本思路和主要问题,同时考察部分域外国家的立法及司法实践经验。实践中,我国司法机

4、关已经通过援引《侵权责任法》第36条第2款的规定将“通知删除”规则实际适用于专利侵权纠纷,但这一适用已经引发了包括“注意义务”界定不明、错误通知后被投诉人救济困难以及专利法“诉前禁令”制度被消解在内的多重问题;而通过对域外国家实践经验的考察,笔者发现其规则适用大多囿于“网络信息传播行为”,罕有针对“专利侵权”的实践经验,综合考量之下,国内立法部门的“制度探索”似有进一步斟酌之空间。1中国政法大学硕士学位论文论“通知删除”规则对专利侵权案件的适用第三章首先介绍网络服务提供者的一般分类,明确可以适用“通知

5、删除”规则的网络服务类型以及不同类别网络服务提供者间“适用条件”的差异;随后结合“通知删除”规则的立法基础及学界现有观点,笔者提出了民事权利适用“通知删除”规则的一个基本前提——适格通知即可促成实质认知;最后结合专利权的自身法律特性,本文认为,专利侵权中权利人的“适格通知”难致网络服务提供者“实质认知”,因而“通知删除”规则难以不加改造的直接引入专利法。第四章主要提出笔者对当前《专利法修订草案》相关规定的改造方案、对专利侵权中网络服务提供者“各阶段”注意义务的认定范围以及其他配套制度的建立方式。关于“

6、通知删除”规则的改造方案,通过归纳当前学界存在的五种观点,结合本文的已有结论,笔者认为“通知-转通知”规则是较好的改造方案,其余四种方案在理论和实践层面均存在各自的问题;在注意义务的认定方面,本文认为当前司法实践中对网络服务提供者“事后主动注意义务”的认定方式应予修正;在配套制度方面,本文从“规则适用的服务类别”、“适格通知的构成要件”以及“错误通知的责任制度”三个方面予以阐述。关键词:通知删除规则专利侵权网络服务提供者注意义务2ABSTRACTTHEANALYSISOFAPPLICATIONOFTH

7、E“NOTICEANDTAKEDOWN”PROCEDURETOPATENTINFRINGEMENTCASESABSTRACTNowadays,thedrasticexpansionofthescaleofonlinetransactionshascausedseriousproblemsofpatentinfringement.Therefore,domesticlegislativedepartmentstrytoincorporatethe“noticeandtakedown”proceduret

8、hatoriginatedinthefieldofcopyrightintopatentlaw,Article63,paragraph2,theDraftofthefourthAmendment(DraftforReview)ofPatentLawpromulgatedin2015providesfortherelevantcontent,whichhasdrawntheattentionandcontroversyofthetheoryandpract

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。