制度高阶对话2什么是交易费用

《制度高阶对话2什么是交易费用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、制度高阶对话2】什么是交易费用？2、何谓交易费用？这大概是上个世纪中经济学最混乱的概念了。以下内容需要积分达到500才可以浏览TransactioncostsThecostsofresourcesutilizedforthecreation,maintenance,use,andchangeofinstitutionsandorganizations.Theyincludethecostsofdefiningandmeasuringresourcesorclaims,thecostsofutilizingandenforcing

2、therightsspecified,andthecostsofinformation,negotiation,andenforcement.这个定义大家觉得咋样？呵呵，大概是我所见过的定义最全的“交易费用”了——制度和组织的创立、维护、使用、变迁——“完美无缺”。该说什么好呢？大概NIE官方是希望尽可能全面地概括交易费用？制度的创设这个费用如何可能计量？即便寻找替代指标，恐怕也难以如愿！需要更精细的指标替代，然后逐步逼近。如此大而化之的定义，这会不会是NIE遭到轻视和批评的主要原因呢？我想，为了计量的需要而牺牲概念的含义，并不

3、值得。毕竟，计量为理论服务，而不是相反。听说过一个说法，概念是不能定义只能描述的。nie斑竹的定义到确实如此。而且我想定义是否应与实际应用有所区别，是否需要考虑成本收益分析一类的问题？谢谢你们的跟贴。但是我的看法和nie师兄不同。我认为，如果一个概念难以定义，特别是难以模型化和计量化，那么作为实证科学的经济学很难接纳它。我们知道，科斯定理作为新制度经济学中唯一进入主流教材的理论，是因为有Varian等人利用拟线性效用函数等方式成功地将其模型化了。至于计量，从来没有一个完整的概念可以被直接计算，即便是利润，实际上也存在至少8种算法

4、（据Hay等）。交易费用经济学要被实证计量，就必须寻找可行的、接近的指标替代。否则，交易费用概念不会被主流经济学接纳。请教nie师兄，目前对交易费用的理论和实证进展如何？我是这样想的，“模型化”和“计量化”是两回事。一些概念，在模型中可以被很好地接纳，强调的是抽象的逻辑的思维，但往往不能被直接实证。比方说“效用”，“边际成本”，“均衡”等等，我认为“交易成本”应该归于这类概念，而不必强调实证的可能，倒是要考虑能否模型化。被实证的，不会是模型中的基本概念。而是模型的结论。的确如张兄所言，模型化与计量是两回事。目前，两个方面的工作都

5、有不少进展，可能是我们国内人关注比较少吧。我先从理论模型上做一个小结，说明交易费用经济学概念如何变得逐步可操作化。最基本的，我们可以将交易费用分为三类：市场交易费用（信息搜寻、谈判和缔约、监督执行费用）、管理交易费用（后勤交易、平衡交易、质量交易、变更交易四类费用）以及政治交易费用。斯密、贝克尔、杨小凯等用“分工费用”或“协调费用”表示，斯蒂格勒用信息搜寻费用表示，完全契约理论用不对称信息造成的剩余损失或福利损失（信息费用）表示，实证代理理论用代理成本（三类）表示，不完全契约理论用缔约成本来表示，霍尔姆斯特朗用度量成本来表示，威

6、廉姆森用三个维度来度量，张五常用市场TC来表示。总之，其实大家都知道交易费用是存在的、重要的，只是在用不同的方法处理和逼近现实而已。Rememberthatdon’tsaymoderneconomistsdisregardtransactioncoststhatareimpossibletodealwith.再说一下关于交易费用的计量问题。据我所知，关于TC的计量，已经有不少文献。对市场TC的度量，可以将价格差当作“自己的”交易费用（Muller-Hagedorn，1995），中介服务费可以作为交易费用，销售价与成本价的差额可以

7、作为市场营销费用（Scherer，1987；Seyffert，1966）。对管理TC的度量，可以用“人头费用”（overheadcosts）近似（Jehle，1982；Rayner，1987等）。Wallis-North（1988）对1870－1970年间美国经济的计量表明，总的交易费用占GDP的比重从大约26％上升到大约55％。更早的时候，杨小凯就对中国农村土地产权的变更做了关于交易费用的实证检验，这个检验得到邹至庄先生的赏识，因而推荐他去Princeton读博士。所以，交易费用并非像一般人想象的那样无法计量。原来如此，我一直

8、以为交易费用概念依然是一个空洞无物的东东呢，听你一说我清楚多了。但是我们国内人的确很少注意到这方面的进展。但是你的总结带来另一个话题，就是既然交易费用占GDP的比重在不断攀升，那么用交易费用的多少来衡量经济效率就不再直接有效阿，因为多不一定意味着坏，少也不一定意