关于经济史学科和经济史研究的三个问题——在xx年经济史年会上发言的要点

《关于经济史学科和经济史研究的三个问题——在xx年经济史年会上发言的要点》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、关于经济史学科和经济史研究的三个问题——在XX年经济史年会上发言的要点 一、关于“社会经济史” 　　在去年九月天津举行的一个学术研讨会上，侯建新先生作了一个报告，把“经济—社会史”视为西方正在形成的一个新兴学科。他认为，经济史形成于19世纪末，20世纪60年代是它的黄金时代，但很快就走向衰落，原因是它的“唯科学”的倾向，片面强调计量、逻辑、模型，成为脱离社会的枯燥乏味的学科。20世纪末，西方经济史改弦更张，强调凭人文关怀，重视与社会江史结合，同时社会史也宾向经济史敞开大门，于嘎是出现了一批以“经济张—社会

2、史”命名的刊物淫、著作、课程、讲座等铀等。他主张，中国也应决该努力建设“经济—社贮会史”学科。“经济—傍社会史”的勃兴的确是债国际史学发展值得注意证的一股潮流，并且已经辆对国内史学的发展产生择了明显的影响，强调经荔济史与社会史的结合也宙是完全正确的，但不应么推导出中国以前没有社迷会经济史的结论。，例磁如，杨国桢先生就在会娘上提出了异议，“经济鹅社会史”或“社会经济伯史”在中国和西方早已戌有之，西方以年鉴学派泡为代表，中国以傅衣凌早、梁方仲为代表。厦门熏大学出版的经济史刊物雇叫《中国社会经济史研矽究》，经济

3、所出版的经孵济史刊物叫《中国经济庞史研究》，代表了中国巢经济史学中偏重于社会嘛学方法和偏重于经济学巳方法的不同流派。 　　阮这一争论不是孤立的。贼最近我看到一些强调经怖济史应与社会史相结合完的文章；这次会上也有洞论文命题为“从经济史骗走向社会经济史”。这源些文章诚然包含了正确俱的主张和有价值的意见驯，但给人一种错觉，似饺乎以前的经济史不是社症会经济史，现在为了纠镇正这种偏向而需要提倡瞪社会经济史。这实在是剑需要予以澄清的一种误体解。 　　其实，现代的迪中国经济史学一开始就植是以社会经济史的面貌场出现的。上

4、世纪二三十用年代的中国社会史论战指，在马克思主义的指导价或影响下研究和讨论中孩国历史上的社会经济形值态的变迁，实际上就是腐社会经济史论战，它开扛启了现代的中国经济史皮研究，并导致了社会经拄济史传统的形成。在社方会史论战之后创刊的《窑食货》半月刊（193柿4—1937），封面剖上赫然写着“社会史专腮攻刊物”的字样，而创了刊号《编辑的话》申述弧其出版意图是把“正在之研究中国经济社会史”缘的力量集合起来，该刊谍刊登的经济史论文索引另，则或称“经济社会史原”，或称“社会经济史屡”，刊物的内容则涉及彦社会经济形态、

5、生产力漓、生产关系、经济政策芬、经济思想及社会生活坟的诸多方面。可见在当砷时人们的心目中，所谓绍“经济史”是指与社会鬼有机体的发展联系在一铲起的，所谓“社会史”渗则是以经济为主体的；匀两者是一致或相通的。倪中国现代经济史学的又皱一源头和重镇是中国社议会科学院经济研究所的斋前身——前中央研究院距社会科学研究所。早在磕上世纪的二十年代末，戈陈翰笙主持社会科学研永究所工作时就组织了农揭村社会经济的调查，为靳近代经济史的研究奠定割了重要基础。与此同时碘，汤象龙等人在社会学列家陶孟和领导的北平社樱会调查所进行经济史

6、研召究，并于1932年创遮办中国第一个以“经济降史”命名的学术刊物—搂—“中国近代经济史研鹰究集刊”。1934年犀北平社会调查所与社会砰科学研究所合并，由陶禁孟和主持工作，汤象龙备、梁方仲等人继续从事到经济史研究，稍后“中焰国近代经济史研究集刊辕”亦改名为“中国社会晰经济史集刊”。以上情尔况足以说明，现代中国堰经济史学一开始就是社阔会经济史；并不存在现锐在才来建构社会经济史付的问题。 　　中国经济宏史学在其发展中形成了寨具有不同风格的学术流幅派，但从总体上看，它篱们都没有脱离社会经济训史的轨道。抗日战争期

7、咆间，傅衣凌先生在福建岳发现了一批明至民国的救土地契约文书，撰写了眯《福建佃农经济史丛考药》，开创了经济史研究枣的一条新路子。傅先生溢研究的特点是重视对民翱间文书、碑刻、乡规民堵俗等的搜集和使用，把棋对地方社会的细部研究笑与整体研究结合起来。丢他的贡献是巨大的，并皮逐步形成经济史学中的蔚一个重要流派，傅先生虚和他的弟子们把它称之桃为“社会经济史”。这义一名称突显了该学派把炎社会学方法运用于经济潭史研究、把经济史与社映会史密切结合的特点，勾但它并不否定在更宽泛腥的意义上中国现代经济驳史学具有社会经济史的犬传

8、统，而且傅先生的理友论和方法一定意义上已汝成为经济史学界的共同挑财富。中国社会科学院置经济研究所的一些学者籍比较重视在经济史研究泽中运用经济学理论和方赁法，形成了自己的风格寒和特点，有人称之为以嘎经济学研究经济史的流鉴派。但他们并非只运用晌经济学的理论和方法，打并非孤立地就经济而论宁经济，而且明确地反对油这样做，他们十分注意刹经济与社会形态、社会胸结构、社会生活的有机詹联系，他们既继承了梁赎方仲、汤象龙等人的社稠会经济史研究传