资源描述：
《格列美脲与格列本脲治疗2型糖尿病的疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、格列美脲与格列本脲治疗2型糖尿病的疗效观孟村县医院内科061400【摘要】目的：分析格列美脲与格列木脲治疗2型糖尿病的临床疗效。方法.•选取我院在2013年11月-2015年5月收治的2型糖尿病患者102例，随机分成观察组51例和对照组51例。观察组采用格列美脲治疗;对照组采用格列木脲治疗。治疗2个月后，比较两组患者治疗前后的糖化血红蛋白(HbAlc)、空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hPBG)值及(BMI)体重指数变化、不良反应。结果两组患者糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2h血糖值治疗前无统计学
2、意义(P>0.05)。治疗后两组均较治疗前改善明显(P<0.05),具有统计学差异。但两组患者的糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2h血糖值于治疗后比较无统计学意义(P>0.05)。观察组患者体重指数较治疗前减轻(P<0.05),有统计学意义，对照组治疗前后无变化，无统计学意义，两组比较有统计学差异(P<0.05)。观察组出现的不良反应低于对照组(P<0.05),具有统计学差异。结论格列美脲即能很好的控制血糖，乂能够减轻患者体重，减少低血糖的发生。【关键词】2型糖尿病；
3、格列美脲；格列木脲【中图分类号】R969.4【文献标识码】A【文章编号】2096-0867(2016)08-382-01糖尿病是常见病、多发病，其患病率随着人们生活水平提高、生活方式改变、人口老龄化而猛增［1］。我国目前患病人数高达1亿，成为世界患糖尿病最多的国家［2］。因此，糖尿病防治已成为我国公共卫生问题之一。格列美脲是一种新型磺脲类降糖药，自上市以来，其安全有效受到临床医生的欢迎。木文旨在研究格列美脲的临床疗效及不良反应。现将结果报道如下。1一般资料与方法1.1一般资料所有患者的诊断标准均符合
4、2型糖尿病的诊断标准。选取2013年11月-2015年5月收治的2型糖尿病患者102例，随机分成观察组51例和对照组51例。观察组男性患者28例，女性患者23例，年龄在37-70岁之间，病程在1-10年之间；对照组男性患者29例，女性22例，年龄在36-71岁之间，病程1-10年之间。两组的患者在性别、年龄及病程等临床资料上无统计学意义(P>0.05),具有可比性。1.2治疗方法两组患者均给予饮食控制、运动及降脂、抗凝等对症治疗。对照组在此基础上给予格列本脲治疗。用法：2.5mg/次，2次/d
5、,分别于早餐前及午餐前半小吋口服，轻者1.5mg/次,3次/d,三餐前口服。1周后递增2.5mg/d,最大剂量不超过15mg/d。观察组采用格列美脲治疗。用法：初始剂量lmg/次,1次/d,早餐含服。根据患者血糖结果，每1-2周按1,2,3,4,6mg递增，最大剂量不超过8mg。两组患者均治疗2个月。1.3观察指标比较两组患者治疗前后的糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2h血糖值及体重指数变化、不良反应。体重指数：由冋一名医生在患者治疗前、治疗结束后各禁食12h后测定身高、体重。1.4统计学方法实验数据采
6、用SPSS18.0统计软件进行分析，计数资料用均数(x±s)表示，组间比较采用X2检验，P<0.05具有统计学意义。2结果2.1两组患者各指标比较两组患者糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2h血糖值治疗前无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组均较治疗前改善明显(P<0.05),具冇统计学差异。但两组患者的糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2h血糖值于治疗后比较无统计学意义(P>0.05)。观察组患者体重指数较治疗前减轻(P<0.05),有统计学意义，对照组治疗前后无
7、变化，无统计学意义，两组比较有统计学差异(P<0.05)o见表1注:与治疗前相比，*P<0.05^P>0.05；与对照组相比，#P>0.05,△P<0.052.2两组患者不良反应比较观察组有3例发生低血糖，2例无力，占总人数的9.80%;对照组有5例发生低血糖，3例无力,3例眩晕，占总人数的21.57%.观察组出现的不良反应低于对照组(P<0.05),具冇统计学差异。3讨论糖尿病是由胰岛素分泌缺陷和(或)胰岛素作用缺陷引起的慢性血糖水平增高为特点的代谢疾病群[3】。临床上分为
8、1型糖尿病和2型糖尿病两种类型，其中90%以上为2型糖尿病。随着我国经济的快速发展，糖尿病的发病率快速增长，特别是2型糖尿病增长迅。糖尿病具有治愈难的特点，因此，治疗2型糖尿病的目标是尽可能将血糖降至正常范围内，并减少低血糖的发生[4】。磺脲类药物作用于胰岛B细胞上的受体，能促进胰岛素分泌，起到降低血糖的作用。格列美脲是第三代磺脲类U服降糖药物，除具奋刺激胰岛素分泌外，还能促进肌肉组织对外周葡萄糖的摄取，减少肝脏内源性葡萄糖的产生等独立于胰岛素的胰外作用。此外，格列美
