抢劫罪与敲诈勒索罪的界定

《抢劫罪与敲诈勒索罪的界定》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、抢劫罪与敲诈勒索罪的界定发布时间：2007-07-3111:23:55【案情】2007年2月8日晚21时许，被告人周某、覃某伙同龙某、覃某某（此二人另案处理）窜到柳城县大埔镇柳糖路大埔村路口，持牛角刀威胁，向来柳城县演出的安徽省某马戏团索要保护费5000元，而该马戏团负责人孙某某同意给200元，继而加到300元，但龙某等人仍坚持索要5000元，遭马戏团负责人孙某某拒绝并宣称要打报警后，龙某叫周某拿来砍刀实施暴力行为，马戏团工作人员进行反抗。在打斗中，马戏团工作人员夏某某被砍伤。后因公安人员赶到，龙某等人逃离现场，而被告人覃某则被马戏团工作人员当场抓获并移交给公

2、安人员处理。被告人周某在去大埔镇派出所打探消息时被群众举报在派出所门口被抓。经法医鉴定，夏某某的伤为轻伤。【分歧】本案对被告人的行为是构成抢劫罪还是敲诈勒索罪存在两种不同的意见。第一种意见认为：被告人周某、覃某伙同他人向马戏团索要保护费，双方还进行了讨价还价，遭拒后进行打斗，但没有当场取得财物，属于敲诈勒索罪。第二种意见认为：被告人周某、覃某伙同他人持牛角刀威胁，向来柳城县演出的安徽省某马戏团索要保护费5000元，在遭到拒绝后，即以砍刀实施暴力行为，存在暴力性和当场性的统一。之所以没有当场取得财物，是因为公安人员赶到的原因，属于意志以外的原因致使犯罪未得逞，两

3、被告人构成抢劫罪，属于抢劫未遂。【评析】笔者认为两被告人的行为构成抢劫罪，但应属于抢劫既遂而非未遂。本案主要涉及抢劫罪和敲诈勒索罪的界定问题，也有抢劫罪既遂、未遂的认定问题。抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、威胁或者其他方法抢劫公私财物的行为，是司法实践中最常见的刑事案件之一。抢劫罪侵犯的是复杂（双重）客体，既侵犯了他人财产权，又侵犯了他人人身权，当然财产所有权是其主要客体。抢劫罪构成要件中的犯罪行为是复合行为，既包括实施了暴力、威胁或其他致使被害人不能反抗、不敢反抗或不知反抗的方法，也包括当场劫取他人财物的行为。一般抢劫罪（八种加重的抢劫罪不在此述）在客观

4、方面存在着方法行为和目的行为的统一：目的行为是指劫取公私财物的行为，并且具有当场性；方法行为即指为了能当场劫取财物，而实施的暴力、胁迫或其他人身强制行为，具有暴力性。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，以威胁或者要挟的方法，强索数额较大的公私财物的行为。认定敲诈勒索罪的关键是客观方面行为人采用威胁或者要挟的方法，逼迫财物所有人、保管人就范，将公私财物交由行为人或其指定的第三人控制或提供财产性利益。在客观上表现为强制行为与取材行为的分离性。以上两种罪名有一定的相似性，即都有威胁的手段，被害人常常都是被迫地处分财产，但二者也有严格的区别，它们在“胁迫”的内容与形式上的

5、不同点在于：1、威胁的内容是否仅限于暴力性的人身侵害；2、人身暴力性侵害及非法取得财物的时间是否只能在当场、当时取得，即如果同时具备暴力性（针对胁迫的内容而言）和当场性（针对胁迫内容及其取得财物的实现而言）两个特征，就属于抢劫罪中的“胁迫”，否则就是敲诈勒索罪中的“胁迫”。一句话，两罪最本质的区别在于威胁的内容是否同时具有人身的暴力性和取材的当场性。具体可以按如下步骤推断：第一步，看胁迫内容是否具有人身暴力性。如果威胁的内容不具有暴力侵害性，则排除抢劫罪，而有可能是敲诈勒索罪。因为抢劫罪只能是以暴力侵害相威胁，而敲诈勒索的威胁内容基本上没有限制，既可能是人身暴

6、力性的，也可能是非暴力性的，如揭发隐私、告发犯罪等行为。第二步，如果威胁的内容具有人身暴力性内容的，再看该暴力伤害的实施是否具有当场性。如果不具有当场性，则排除抢劫罪，而有可能是敲诈勒索罪。因为抢劫罪只能是当场进行威胁、且该威胁能够立即实现，敲诈勒索罪既可以当场威胁，也可以通过、书信甚至第三者进行威胁。抢劫罪的威胁内容具有现实性，即如果不满足行为人的要求，威胁内容（暴力）就当场实现；而敲诈勒索罪则表现为不满足行为人的要求，威胁内容在将来的某个时间实现或者当场实现非暴力的危害。你可能会感兴趣：由本案看转化型抢劫罪中对“当场”的认定盗窃罪转化型抢劫罪的时间条件盗窃

7、的延续是否为转化型抢劫罪盗窃后暴力拒捕是否构成抢劫罪再谈如何界定诈骗罪与盗窃罪抢劫罪与盗窃罪的界限免费(.mFFanwEN.)：工作心得收集或原创最后，再看非法占有财物是否当场实现。若上述两步均出肯定的判断，即威胁的内容具有人身暴力性且具有当场实施的可能性的前提下，再判断目的行为即取得财物是否具有当场实现性，因为抢劫罪只能当场取得财物，而敲诈勒索罪既可以当场取得财物，也可以事后取得财物。这表明，上述三步若同时是肯定性的回答，则属于抢劫罪问题，否则，可能属于敲诈勒索罪。那么，对于抢劫罪的既遂、未遂的问题应如何认定呢？最高人民法院《关于抢劫、抢夺刑事案件适用法律若

8、干问题的意见》（2005年6月8日）有