如何实现司法公正.doc

《如何实现司法公正.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、如何实现司法公正【摘要】司法公正，是人类自司法权产生以来就对其使用寄予的一种期望，也是真正的司法工作者不断追求的目标。“公正”是良性社会的基本标准，司法公正更是马克思主义司法学说中的出发点。在马克思主义看来，公正体现了人们之间的正当关系，其核心内容就是平等。公正是人类社会永恒的追求，社会成员感到不公所带来的落差感必然会影响整个社会的秩序，激发社会矛盾，因此司法必须公正。本文对司法公正的必要性和怎样实现司法工作展开思考。【关键词】司法；公正；有效途径；【正文】公正是法治的生命线。司法公正对社会公正具有重要引领作用，司法不公对社会公正具有致

2、命破坏作用。这就要求我们在实践中推进公正司法。所谓公正司法，就是受到侵害的权利一定会得到保护和救济，违法犯罪活动一定要受到制裁和惩罚。如果人民群众通过司法程序不能保证自己的合法权利，那司法就没有公信力，人民群众也不会相信司法。人民群众每一次经历求告无门、每一次经历冤假错案，损害的都不仅仅是他们的合法权益，更是法律的尊严和权威，是他们对社会公平正义的信心。法律本来应该具有定分止争的功能，司法审判本来应该具有终局性的作用，如果司法不公、人心不服，这些功能就难以实现。习近平总书记强调，要“努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义，决

3、不能让不公正的审判伤害人民群众感情、损害人民群众权益”。实现司法独立的途径从五个方面展开思考：一、立法公正：司法是为执行法律而存在，司法是否能够实现公正，主要的就取决于做为司法依据的法律本身是否公正。因此对于司法公正机制的建立首先要建立健全的法律机制。马克思对立法者的期望是：尊重人们的习惯权利，而不是对人们的权利加以限制；立法者在确定权利时应考虑这一阶级的人们是否能够运用自己的权利。在马克思主义看来，司法不仅是做为阶级斗争的工具，同时还承担着广泛的社会职能，马克思主义将司法权做为一种社会权力类型来对待，是与工作打交道同时又维护着共同社会

4、秩序的权利形式。立法是对国家权力与公民权利的第一次分配，可以说是社会公正之源。部门利益法制化，则是对社会公正最根本的伤害。因此，要实现公民权利和国家权力的合理配置，保证制度公平和立法质量，确实很有必要确立正当立法程序。正当立法程序对于实现立法过程的民主化、立法决策的理性化、立法结果的正当化和权力控制的程序化都有着重要意义。公正立法的实现要靠正当立法程序予以保障，为保障立法程序的公正性，许多国家都在法律层面作出了具体的制度设计。二、以事实为依据：无论从哪个角度说，聂树斌案都应该成为2016年度最引人关注的案件。该案无法确实证明聂树斌就是真

5、凶的情况下判了一个人的死刑。2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭对原审被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女再审案公开宣判，宣告撤销原审判决，改判聂树斌无罪。无论聂树斌家人的代理律师，还是王书金的代理律师，都认为聂树斌自证其罪的讯问笔录，对于还原真相必不可少。司法公正要查明案件事实，必须采取公开辩论的方式，通过质证、反驳等形式来理清事实的真伪，反对法官的先入为主。以事实为依据、以法律为准绳，避免冤案错案。三、司法独立：司法独立既是实现司法公正的前提，同时也是权力分立和政治民主的制度要求。但是，在中国，由于特殊的党权高于一切以及威权主义

6、政治体制，司法不仅在政治制度上无法确立独立地位，而且在司法实践上也无法保障独立行使职能。在我国，由于现行的司法制度还不够完善，司法独立受到了不同程度的破坏，其弊端日益凸现，主要表现在以下两个方面：第一,司法独立受到外部环境的影响。这主要是指司法权受到行政权的干涉，司法机关受到行政机关的干涉。这种情况在各级地方司法机关中十分明显。司法权不是中央的排它性权力,而是在统一服从国家法律的前提下,设置地方司法机关,根据宪法和有关组织法的规定,地方司法机关由地方国家权力机关产生,向它负责、受它监督,最高人民法院与地方各级人民法院、上级人民法院与下级

7、人民法院的关系是监督与被监督的关系,最高人民检察院与地方各级人民检察院、上级人民检察院与下级人民检察院的关系虽然是领导与被领导的关系,但是地方各级人民检察院在服从最高人民检察院的同时还要接受同级国家权力机关的领导。所以地方司法机关的经费主要来源于地方财政,司法机关的人事也主要由地方管理。这种体制使得地方各级司法机关的财政、人事权都隶属于行政机关，少有组织、人事、经费等方面的独立的制度作保障。这种权力结构和权力隶属与依附关系使得地方各级司法机关对行政机关的高度依赖，也就无力抗衡地方行政机关的强力干预，致使司法活动不时地围绕地方行政权展开，

8、为地方行政机关服务，进而使司法地方化，司法地方保护主义盛行，极大的损害了司法的权威性与公正性。第二,司法独立受到内部环境的影响。由于受到传统文化和司法传统的制约，我国的司法体制、运行过程带有明显的行政化色彩