第2章布拉格学派

《第2章布拉格学派》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、结构主义语言学流派之一布拉格学派PregueSchool美丽的布拉格主要内容产生背景主要观点代表人物及著作理论研究音位学研究雅克布森的区别特征学说主要成就缺陷布拉格学派创始于1926年10月6日,这一天马泰休斯在布拉格自己的系办公室举行了一次聚会。参加者共有六人:马泰休斯、雅柯布逊、特伦卡、里布卡、哈弗拉内克、贝克尔。贝克尔首先宣读了自己的论文,题目是《欧洲的语言精神》,接着与会者对报告进行了讨论。这次聚会被视为布拉格学派的第一次正式聚会,它标志着布拉格学派的成立。布拉格学派（亦称功能结构主义）是欧洲结构主义语言学的三大流派之一，是“

2、现代语言学之父”——索绪尔之后最有影响力的西方语言学流派。正如美国语言学者鲍林杰所说：“欧洲任何其他语言学团体都没有像布拉格产生如此巨大的影响。”下面我们从产生背景、代表人物及著作、理论研究、主要成就等四个方面对布拉格学派作简要的评述。一、主要代表人物及著作   捷克翼：马泰休斯《捷克语和普通语言学》；《在普通语言学基础上对当代英语的功能分析》俄翼：特鲁别茨柯依《音位学原理》；雅柯布森：《语音定律的概念和目的论的标准》《语言和文学研究的若干问题》德国学者：贝克《语言联盟》；比勒《语言理论》法国学者：邦弗尼斯特《印欧语名词形式的起源

3、》《印欧语施动名词和动作名词》丹麦学者：布伦达尔《介词理论》《普通语言学论文集》；叶姆斯列夫《格的范畴》《结构语言学》荷兰学者：格鲁特《作为功能科学的音位学和语音学》塞尔维亚学者：鲁奇茨克二、产生背景1、历史比较语言学的衰微整体上讲，19世纪是历史比较语言学的世纪，历史的方法比非历史的方法影响更加广泛。裴德森在其名著《19世纪的语言学》中甚至没有论及洪堡特。随着时间的推移，历史方法的局限逐渐为人们所认识。首先，历史方法过多注意语言个别语音和个别词形的原始形式，对这些个别语音和个别词形与其他语音和词形的相互关系考察不够。由于这种方法的关

4、注点在于一个个孤立的个体，语言的整体结构性和系统性往往被忽略了。其次，语言的历史材料离我们越是久远越是残缺不全，而根据一些残缺不全的材料虚构原始语言形式往往会使问题简单化，并带有较多的主观随意性。在语言学史上，一种方法的提出和发展往往是基于对已有的方法的批判性的继承的。1911年，马泰修斯在布拉格发表了《论语言现象的潜势》的著名演讲，索绪尔在日内瓦讲授共时语言学，博阿斯撰写序言的《美洲印第安手册》在美国出版。这表明共时研究的思想已经在同一个阶段在不同的地区产生的。2、索绪尔理论的影响布拉格学派主要领导人马泰修斯的许多语言学思想和观点都

5、与索绪尔非常接近。比如：他强调语言的比较分析，但强调不能局限于历时的，更应该注意共时的、静态的比较；比较的目的是“为了揭示语言体系和语言体系发展过程中的结构上的规律性。”这一思想是索绪尔思想的核心，是结构主义学派的灵魂。3、俄罗斯语言学的影响布拉格学派的成立与俄罗斯语言学有一定的联系。理论主张深受俄罗斯咯山派语言学家博杜恩“德”古尔特内的影响。而且该学派的两位主要成员特鲁别柯依和雅柯布森都曾是俄罗斯学者，都在俄罗斯的学术环境中受到熏陶，并都在俄罗斯语言学界工作过。4、布拉格学派的语言活动范围布拉格学派的语言活动范围甚广，积极参加国际学

6、术活动，具有鲜明的国际性。不但同苏联语言学界有较深的关系，且与西欧的学者和科学中心也有密切联系。三、重要观点在布拉格学派的诸多观点中，有三点至关重要。第一，强调语言的共时研究，因为共时研究可以从完整、可控制的语言材料中抽取素材，但也没有严格从理论上将之与历时语言研究分隔开。第二，强调语言的系统性这一本质属性，指出语言系统中的任何成分，如果从孤立的观点去研究，都不会得到正确的分析和评价，只有明确该成分与同一语言中其他共存成分之间的关系，才能做出正确的评价。换句话说，语言成分是彼此在功能上的对比或对立。第三，布拉格学派在另一种意义上

7、把语言看做功能，及语言是使用语言的社团完成一系列基本功能和任务的工具。四、理论研究1、共时和历时的研究布拉格学派认为必须强调共时分析的优先地位，但又不能把共时分析和历时分析对立起来。认识语言本质和特性的最好方法是对现代语言作共时分析。因为只有语言现状才能提供详尽的材料，使人们可能有直接感觉。共时描写也不能绝对排除进化概念，因为在共时分析部分，也总能察觉到正在消失的东西、现存的东西和正在形成中的东西。他们特别强调：作为功能系统的语言观念，无论是为了重建，还是证明它的演变在对过去语言状态的研究中同样是要考虑的。不能像日内瓦学派那样在共时方

8、法和历时方法之间架上不可逾越的障碍。我们在共时语言学中用功能的观点考察语言系统的要素，也不能把受过变化影响的系统置之不顾而去判定语言所曾经受过的变化。认为语言变化只是一种偶然的破坏性的伤害，与系统观点毫不相干的想法是不合