美国“辩诉交易”及其移植

《美国“辩诉交易”及其移植》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、美国“辩诉交易”及其移植　　论文关键词:刑事诉讼　辫诉交易　移植　可行性　　论文摘要:在各种简易诉讼程序中辩诉交易制度是刑事诉讼中颇具特色的制度。从法律经济学的角度来看辩诉交易，它能提高刑事诉讼的效益，但它不能超越诉讼的最高价值公平正义。　　一、辩诉交易及其含义所谓辩诉交易，是指检察官和被告人或者辩护律师经过谈判和讨价还价来达成由被告人认罪换取较轻定罪或量刑的协议。如果交易双方达成协议，经法官审查认为协议内容合法且被告人是在自愿的基础上做出的，法官则不再进行实质性的审判，而是直接根据检察官的起诉判刑。即使检察官的决定是不起诉，法官也不会干涉。　

2、　辩诉交易产生于19世纪的美国。当时经济蓬勃发展，刑事案件成倍增长，导致案件的严重积累。一些大城市的检察官开始采用与被告人协商和交易的方式结案。例如，以减少指控罪数或者向法.官提出降低处罚幅度，与被告人进行交易，促使被告人作有罪答辩从而尽快结案。由于此种方式的方便、快捷，能够有效地提高诉讼效率，节省诉讼成本尽快扫清积案，因此，它在美国大部分州被广泛采用。美国联邦最高法院于1970年在BrandyVUS一案中正式确认了辩诉交易的合法性辩诉交易的内容包括:论文代写　　(1)降低指控美国的辩诉交易制度中，最常见的形式是检察官与被告人的律师达成降低指控

3、，即检察官在条件成熟时将对被告人的指控人为地降至证据能够支持的控诉，从而使被告人可能承担的刑事处罚相应地减轻。　　(2)撤销相关指控检察官通过撤销对被告人的其它指控来换取被告人的认罪。这种协议有两种形式，一种是不进行纵深指控，即检察官放弃对被告人提起较为严重指控，被气人承认较轻的指控以换取检察官不深挖余罪。另一种是检察官撤销对被告的相同罪状的指控(平行指控)，只要求被告人承认其中的一项指控。(3)量刑交易由被告人通过认罪换取检察同意请求法院从轻量刑。这是有别于前两种形式的辩诉交易。在这种形式里，检察官在量刑上仅是提出建议，而且法官不必受此建议拘

4、束。相比之下，量刑交易似乎不如减轻指控和撤销指控来得实在。　　但量刑交易的存在是以司法资源的有限为现实条件的，检察官之所以能够向被告人做出承诺并有信心使法官接受量刑建议，是因为如果法官拒绝接受这种建议，则会使检察官的可信度下降，进而要求进行实质审理的被告人数量大幅增加，使法官不堪重负。　　二、辨诉交易存在的合理性　　1、辫诉交易是程序主体性原则的体现　　辩诉交易作为一种诉讼制度，必然会对诉讼主体产生约束。黑格尔在其《法哲学原理》一书中深刻地指出:法的基理一般说来是精神的东西，它所确定的地位和出发点是意志。意志是自由的，所以自由就构成法的实体和规

5、定性黑格尔阐发了一条基本原则，就是所谓的主观自由的原则或者说法的主体性原则，这一原则包含了主体的自我意识、个人特殊性、自由、独立自主和能动性等含义。　　以此为据，应当在法律程序中确立程序主体性原则。程序主体性原则要求法律程序的构想、设计及运作，应当符合程序关系人的主体意愿，赋予权利主体相应的程序参与权及程序选择权，同时还应提升权利主体对程序制度的内容及其运作的信赖度、信服度和接纳度。对于程序制度的制订者(立法者)及运作者(如行政官、法官)而言，不仅应致力于保障权利主体的实体利益，也应防止对其造成程序上的不利性，以便使其有自主地追求实体利益和程序

6、利益的机会风。让辩方(被告)参与到控诉当中，进而对控诉方提出的控诉进行讨价还价，一定限度内为被告提供了从事程序行为的自由。2、辫诉交易是市场交易原则的不完全体现市场交易强调主体的平等性、意思自治性，这样才能保证交易的公平，不会因为一方与另一方的地位、身份不同而强制另一方，从而对互通有无，促进经济的发展提供保证。辩诉交易中，辩方想减轻罪名而控方想减轻诉累提高效率。这两种需求为交易提供了可能，也为双方带来了利益。作为一种交易，它反映了控辩双方的一定程度的平等性，反映了对控辩双方意思自治性的追求，开拓了权利型法律程序的新领域。权利型法律程序多为任意性

7、程序，程序性规范主要为任意性规范，如缔约程序、和解程序等。权力型法律程序多为强制性程序，程序规范主要为强行性规范，如行政程序、审判程序等。近代以来的法律程序中，权利主体对程序的进行有相当大的控制权，权利主体的意志自由和行为自由的程度很高，由此使法律规范带有相当的任意性特征。但这种辩诉交易与市场交易中的交易不同，市场交易中交易双方是多人，交易双方都可以行使选择权来选择相对方。而辩诉交易中交易双方除此一家别无选择，所以由于权力的垄断而极易造成不公正现象的发生。但是，这种交易是建立在制度的基础上的，它不是毫无根据地由控方随意指控，只不过是指控的根据如

8、果查实则需要花费很大的精力而已;而且，减轻罪名也不是任由主观的随意性，最起码也要在一定的限度内，况且这种减轻罪名对任何被指控人都是平等的;再者，控诉检