谈保护网络个人信息安全的意义

《谈保护网络个人信息安全的意义》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、谈保护网络个人信息安全的意义互联X产业发展给人们的社会生活带来许多便利。X络的发展的同时给个人信息安全带来了诸多法律问题，人们有必要正确地认识到X络个人信息所保护范围的重要性。一、保护X络个人信息安全的立法背景伴随互联X发展，非法删帖、发帖中伤、泄露隐私等利用信息X络侵权行为频发，个人信息保护迫在眉睫。2014年10月9日，最高人民法院通报《关于审理利用信息X络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》)，首次划定个人信息保护的范围，明确利用自媒体等转载X络信息行为的过错认定，以及如何对X络水军进行

2、规制。《规定》已于2014年6月23日由最高人民法院审判委员会第1621次会议通过，自2014年10月10日起施行。互联X行业的全面发展，促进了传统产业的升级和新兴产业的崛起，丰富了人民群众的物质文化生活，推动了我国的信息化进程，影响了社会生产方式。个人信息安全在日常工作生活中显得尤为重要。最高院首次将个人信息保护范围进行划定，并认定个人信息侵权范围，不仅有助于法院认定X络侵权案件中的定性问题，也从法律上保障了X络个人信息的权益。最高人民法院举行审理利用X络侵害人身权益司法解释发布会中公布了八起关于利用信息X络侵害人身权益

3、的典型案例，其中某一起案例就是关于如何认定X络个人信息权益侵权范围的案例。这起案例即“徐大雯与宋祖德、刘信达侵害名誉权民事纠纷案”。二、X络个人信息侵权“第一案”引发的思考2008年10月18日，著名导演谢晋因病逝世于酒店中。谢晋的逝世本是一件值得哀伤和悲痛的事情。当时被称为X络水军“头目”、人称“宋大嘴”的宋祖德联合刘信达利用“博客”等相关自媒体，以谢晋的去世原因进行虚假编造，形成莫须有的故事进行传播，来博取社会公众的眼球与视角，并达到侮辱诽谤谢晋之目的。因此，谢晋遗孀徐大雯作为谢晋之妻对前者提起侵权诉讼。上海市静安区人

4、民法院根据案件事实与法律规定，依法判决宋祖德、刘信达停止侵害，赔礼道歉，并赔偿徐大雯精神损失20万元等。两被告虽提起上诉，最终上海市第二中级人民法院维持原判。最高人民法院民一庭庭长姚辉关于这个案件的相关事实与案件意义，作出了相关介绍。他认为自媒体进行传播应与传统媒体表达方式一样，承担相同的法律责任。同时，他认为两被告利用自媒体传播方式，利用编造的个人基本信息等内容进行传播，也是侵害了X络个人信息安全。法院判决较高的精神损失费，体现了侵权责任的理念与精神。这起典型案例从侧面反映出X络个人信息保护范围的界定，对案件事实的认定、

5、法律法规的适用等方面都是十分必要的。因此，此次《规定》第十二条指出，“X络用户或者X络服务提供者利用X络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息，造成他人损害，被侵权人请求其承担侵权责任的，人民法院应予支持。”这条法条在《规定》中显得特别重要，从基本概念上认定了个人信息安全保护的范围。今后，我国司法实践中如果出现此类法律纠纷问题，法院将以此为依据，作出公正的判决。三、保护X络信息安全意义法治国家建设离不开社会的稳定，X络个人信息安全与维护社会秩序有重要的联系。因此，引

6、用最高法院副院长江必新的关于治理国家过程中如何认识秩序的一段话加以诠释。“秩序稳定作为治理的价值目标，是毋庸置疑的，但它只是初级价值，更非唯一价值。治理应有利于激发社会活力。实现人的自由而全面的发展，是马克思主义追求的根本价值目标。在当前利益多元化、文化多样化的条件下，国家治理既要确保公共利益和主流道德价值不受侵害，也要根据实际情况尊重差异、包容多样、考虑个别，特别是要保障宪法确认的个人自由，承认合法合理的个性化追求，让公民和社会组织充满生机活力，使社会保持动态平衡稳定状态。”他认为个性化的追求应在建立在合法的基础之上，合

7、法合理的个性化追求才让社会充满生机活力，社会才能稳定，百姓才能安居乐业。保护X络个人信息也将促进社会稳定，为合理有序的社会秩序提供活力之源。我国宪法与相关法律法规都明文规定保护合法个人权益。个人合法私有财产神圣不可侵犯。随着时代进步，个人信息也将成为我们赖以生存的需要。或许，我国将来的法律规定将个人信息作为合法的私有财产进行保护。刚刚落幕的党的十八届四中全会首次以“依法治国”为主题，全面推进法治国家的建设，依法保护公民的合法权益，对X络个人信息保护的权利也属于公民的合法权益行列。我国最高司法机关对X络个人信息安全保护作出了

8、如此详细的法律规定，也体现了我国政府公平公正的法治理念。我国法律规范不断完善，将为X络个人信息安全提供制度与法律上的保护。因此，寄望于《规定》为我国今后法治之路，起到重要作用。四、结语今天X络发展与更新的速度已不再是人类可预测的，个人信息是否能随之得到保障，我们都很难给出结论。众所周知，美国“棱镜门”事