借记卡盗刷案件举证责任分配规则

借记卡盗刷案件举证责任分配规则

ID:21594196

大小:31.00 KB

页数:9页

时间:2018-10-23

借记卡盗刷案件举证责任分配规则_第1页
借记卡盗刷案件举证责任分配规则_第2页
借记卡盗刷案件举证责任分配规则_第3页
借记卡盗刷案件举证责任分配规则_第4页
借记卡盗刷案件举证责任分配规则_第5页
资源描述:

《借记卡盗刷案件举证责任分配规则》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、借记卡盗刷案件举证责任分配规则  摘要:借记卡盗刷案件包括网上快捷支付盗取案件和伪卡交易案件。网上快捷支付盗取案件比传统的伪卡交易案件更为复杂,在储蓄合同关系的基础上还成立网上银行服务合同法律关系。本文通过实证分析法、规范分析法探讨举证责任分配规则以统一裁判者在举证责任分配上的不同看法,本文认为应由发卡行承担自身无过错的举证责任和交易密码泄露持卡人过错的举证责任,由持卡人承担存款被窃的疏明责任。  关键词:借记卡伪卡交易网上快捷支付举证责任  一、问题的提出  (1)案例一  依据(2014)穗海法民二初字第2452号判决,原告工银灵通卡(借记卡)持卡人骆某在

2、借记卡未离身的情况下,卡内资金297借记卡盗刷案件举证责任分配规则  摘要:借记卡盗刷案件包括网上快捷支付盗取案件和伪卡交易案件。网上快捷支付盗取案件比传统的伪卡交易案件更为复杂,在储蓄合同关系的基础上还成立网上银行服务合同法律关系。本文通过实证分析法、规范分析法探讨举证责任分配规则以统一裁判者在举证责任分配上的不同看法,本文认为应由发卡行承担自身无过错的举证责任和交易密码泄露持卡人过错的举证责任,由持卡人承担存款被窃的疏明责任。  关键词:借记卡伪卡交易网上快捷支付举证责任  一、问题的提出  (1)案例一  依据(2014)穗海法民二初字第2452号判决,

3、原告工银灵通卡(借记卡)持卡人骆某在借记卡未离身的情况下,卡内资金297借记卡盗刷案件举证责任分配规则  摘要:借记卡盗刷案件包括网上快捷支付盗取案件和伪卡交易案件。网上快捷支付盗取案件比传统的伪卡交易案件更为复杂,在储蓄合同关系的基础上还成立网上银行服务合同法律关系。本文通过实证分析法、规范分析法探讨举证责任分配规则以统一裁判者在举证责任分配上的不同看法,本文认为应由发卡行承担自身无过错的举证责任和交易密码泄露持卡人过错的举证责任,由持卡人承担存款被窃的疏明责任。  关键词:借记卡伪卡交易网上快捷支付举证责任  一、问题的提出  (1)案例一  依据(201

4、4)穗海法民二初字第2452号判决,原告工银灵通卡(借记卡)持卡人骆某在借记卡未离身的情况下,卡内资金297借记卡盗刷案件举证责任分配规则  摘要:借记卡盗刷案件包括网上快捷支付盗取案件和伪卡交易案件。网上快捷支付盗取案件比传统的伪卡交易案件更为复杂,在储蓄合同关系的基础上还成立网上银行服务合同法律关系。本文通过实证分析法、规范分析法探讨举证责任分配规则以统一裁判者在举证责任分配上的不同看法,本文认为应由发卡行承担自身无过错的举证责任和交易密码泄露持卡人过错的举证责任,由持卡人承担存款被窃的疏明责任。  关键词:借记卡伪卡交易网上快捷支付举证责任  一、问题的

5、提出  (1)案例一  依据(2014)穗海法民二初字第2452号判决,原告工银灵通卡(借记卡)持卡人骆某在借记卡未离身的情况下,卡内资金297借记卡盗刷案件举证责任分配规则  摘要:借记卡盗刷案件包括网上快捷支付盗取案件和伪卡交易案件。网上快捷支付盗取案件比传统的伪卡交易案件更为复杂,在储蓄合同关系的基础上还成立网上银行服务合同法律关系。本文通过实证分析法、规范分析法探讨举证责任分配规则以统一裁判者在举证责任分配上的不同看法,本文认为应由发卡行承担自身无过错的举证责任和交易密码泄露持卡人过错的举证责任,由持卡人承担存款被窃的疏明责任。  关键词:借记卡伪卡交

6、易网上快捷支付举证责任  一、问题的提出  (1)案例一  依据(2014)穗海法民二初字第2452号判决,原告工银灵通卡(借记卡)持卡人骆某在借记卡未离身的情况下,卡内资金29745元被蒙面男子用伪卡分八次异地取款。骆某提交了报警记录、立案通知书、当日当地用该借记卡支取1元的凭条作为证据。被告工商银行辩称依据借记卡章程,借记卡密码泄露的风险应由原告负担。法院认定该案为伪卡交易,银行的电子交易系统在对银行卡真伪的鉴定技术上存在漏洞,未能有效识别伪造的银行卡,未履行谨慎核查银行卡的义务。在原告不能举证证明对于交易密码的泄露银行存在过错的情况下,原告理应承担银行卡

7、密码泄露的风险及相应的损失。据此法院酌情认定被告承担损失的70%,原告承担损失的30%。  (2)案例二  依据(2014)鄂襄阳中民四终字第364号判决,原告绿卡(邮政储蓄银行借记卡)持卡人罗某开通了网上银行服务,他人以罗某名义开通了财付通一点通快捷支付服务,卡内资金被他人支取,罗某在收到短信当日即到邮政储蓄银行申请取款或冻结账户资金,银行工作人员查明了存款去向,但银行以当日取款限额5000元为由未采取任何措施。罗某随即到派出所报案。第二日凌晨,卡内剩余资金4750元也被他人取走。一审法院判决驳回了原告的诉讼请求,二审法院维持原判,驳回上诉。  两则判例判决

8、结果不一,从表面上看,案例一是通过伪卡

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。