我国券商声誉与ipo抑价关系的实证探索

《我国券商声誉与ipo抑价关系的实证探索》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、我国券商声誉与IPO抑价关系的实证探索　　　【摘我国券商声誉与IPO抑价关系的实证探索　　　【摘我国券商声誉与IPO抑价关系的实证探索　　　【摘要】IPO抑价是“IPO三个未解之谜”之一，备受国内外研究者关注。学者们从多种角度来解释IPO抑价的原因，其中投资银行声誉是一个重要的兴趣点。对于成熟金融市场的相关研究表明投资银行的声誉与IPO抑价是负相关的，也即投资银行声誉假说。本文将利用中国1992年至2014年的数据，来验证我国投资银行声誉与IPO抑价的关系。实证研究表明整体的考虑1992年至2014年的所有数据，投资银行声誉与IPO

2、抑价有负的相关关系。但是按IPO定价形式来分阶段考虑，投资银行声誉与IPO抑价关系不明显。　　【关键词】券商；IPO抑价；投资银行声誉假说　　一、引言　　IPO市场上存在着三个求解之谜，即IPO抑价，IPO长期弱势，和热销市场。其中IPO抑价是指股票首次发行价格显著低于上市首日或一段时期的发行价格。IPO抑价违背了Fama的有效市场假说，备受学者的关注。一种对IPO抑价的解释是基于发行人和投资者之间信息不对称的信号假说。在信号假说下，发行人对于投资银行的选择可以看作是向投资者传递的信息。好的投资银行会为了自己的声誉尽量将价格定得准确

3、合理，能够减少发行人和投资者之间的信息不对称。因此好的投资银行可以减少IPO抑价，这就是IPO抑价假说。　　二、数据　　本文用的数据均来源于Wind资讯。数据主要分为三部分：第一部分是截止2014年12月31日，上海证券交易所和深圳证券交易所的所有A股的相关信息，第二部分是投资银行的业务信息，包括它们从成立起到2014年12月31日止，承销的IPO家数与募集的资金金额，第三部分是市场大盘的信息，包括上证A指和深证A指。　　首先是对不符合研究要求的观测进行删除。由于1992年的数据较少，且当时IPO的审核制度还在探索阶段，市场才刚刚起

4、步，因此对1992年前的数据不做考虑。另外，对于发行价格、上市首日收盘价、发行日期、上市日期等基本变量缺失的观测数进行剔除。最后剩余2340个观测数。　　其次是计算IPO抑价。最基本的IPO抑价算法即用上市首日收盘价减去首次发行的价格，但是这并没有对市场的正常收益做调整。从发行到上市有时间间隔，投资者的资金在这段时间内应该有一个正常的收益，这一部分不应该算到IPO抑价中，因此调整后的IPO抑价公式为：　　其中IPOi0是指发行价格，IPOi1是指上市首日的收盘价。Mi0是发行日市场指数的收盘价，Mi1是上市首日市场指数的收盘价。对于

5、上海证券交易所的A股，则用上证A指来调整IPO抑价，对于深圳证券交易所的A股，则用深证A指来调整IPO抑价。但是深证A指的数据从1995年12月19日才开始有，无法用深证A指调整的部分，也用上证A指代替。由于套利的存在，两个市场的收益应该是高度相关，这样的替代有一定的合理性。　　再次是决定哪些是声誉好的投资银行。首先计算出每个投资银行承销家数占所有投资银行承销家数的百分比，其次算出每个投资银行募集金额占所有投资银行募集金额的百分比，再对这两个百分比做简单算术平均，利用平均后的百分比排序。我们认为平均百分比高的银行是投资银行。这样计算

6、出来，排名在前10的投资银行分别为：中国国际金融有限公司、中信证券股份有限公司、国泰君安证券股份有限公司、国信证券股份有限公司、申银万国证券股份有限公司、广发证券股份有限公司、平安证券有限责任公司、中国银河证券股份有限公司、海通证券股份有限公司、招商证券股份有限公司。　　三、实证研究　　（一）描述性统计　　对几个基本的变量进行描述性统计分析，结果如表3所示。不同股票的发行价格有很大差异，最低的是每股1元，最高的是每股148元，均值元。而上市首日收盘价最低的是元，最高的是290元，均值元。可以看出，上市首日收盘价显著高于发行价格。计算

7、二者之差，差距最大的有218元每股，平均值为元每股，也可以看出IPO抑价很显著。MARIPO是调整后的IPO抑价率，平均抑价率是，最大值是，这也是非常显著的。　　按股票所在的交易市场，以及主承销商是否是声誉好的投资银行进行交叉分析，结果如表2所示。从MARIPO来看，无论是对在上海证券交易所还是深圳证券交易所上市的股票，主承销商是声誉好的投资银行时，抑价率要低。而且平均而言，深圳交易所的股票IPO抑价率要低于上海证券交易所的。　　（二）回归分析　　把IPO抑价率作为因变量，对主承销商的声誉进行回归，回归结果如表3所示。第一个回归是把

8、MARIPO对投资银行声誉及常数项进行回归。投资银行声誉的系数是显著的负值。根据回归，其他条件不变时，用声誉好的投资银行作为主承销商，平均来说会使IPO抑价率减少倍。这是符合投资银行声誉假说的。第二个回归加入了地区变量，投资银行声誉的