农民工公共文化服务质量评价指标构建

农民工公共文化服务质量评价指标构建

ID:22107970

大小:35.00 KB

页数:13页

时间:2018-10-27

农民工公共文化服务质量评价指标构建_第1页
农民工公共文化服务质量评价指标构建_第2页
农民工公共文化服务质量评价指标构建_第3页
农民工公共文化服务质量评价指标构建_第4页
农民工公共文化服务质量评价指标构建_第5页
资源描述:

《农民工公共文化服务质量评价指标构建》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、农民工公共文化服务质量评价指标构建  本篇论文目录导航:    【题目】农民工公共文化服务状况调查研究  【第一章】农民工文化服务质量评价体系探究绪论  【第二章】国内外农民工公共文化服务文献综述  【第三章】农民工公共文化服务质量评价指标构建  【】农民工文化服务正式调研过程与分析  【-】农民工文化服务质量多元方差分析  【第五章】提升农民工公共文化服务质量的建议  【结论/参考文献】农民工公共文化服务的不足与完善结论与参考文献        3农民工公共文化服务质量评价指标构建  模型基础  SERVQUAL和SERVPERF是两种较为成熟的服务质量测评模型。SERVQUAL是在顾

2、客感知和差距模型的基础上提出的,SERVPERF是对SERVQUAL的批判和改善,下面详细对这两种模型进行介绍。  SERVQUAL模型  1988年,美国学者Parasuraman、Zeithamal和Berry三人首次提出SERVQUAL模型,并在其文章中对其内涵及构成要素进行了阐释。SERVQUAL是“ServiceQuality”的缩写。  PZB“期望-感知”评估框架的提出是以“期望-感知”差距模型为雏形,通过反复纠正,确立了最终的服务质量评价量表(包含5个维度、22个指标),利用7点尺度法进行量表的测量,即SERVQUAL评价方法。  SERVQUAL纯粹是基于顾客的主观感受

3、来测量服务质量。它通过计算差值作为测评结果,取实际感知的与期望的服务质量之差,即:服务质量=服务感知-服务期望。当SQ为正值时,即认为其水平高,反之则低;当其为零时,视为尚可。注:※代表问题评分反向,应转为正向得分再进行数据分析。  SERVQUAL模型的五个维度具体包括:  ①有形性是指肉眼可以观察到的因素。②可靠性指及时、准确地提供服务的能力。  ③响应性是指快速提供顾客所需服务的意愿。  ④保证性指服务人员具备的专业素养以满足顾客所需服务的能力。  ⑤移情性是真诚关心顾客、为其提供个性化服务。  根据PZB的测算,各维度与总服务质量相关系数高达,这说明各维度的选取是非常准确的,能够

4、对量表进行很好地解释。SERVQUAL模型的优越性也得到了其他学者的验证,它对于企业的贡献在于能够为其提供准确有效的信息,使用便捷,成本较低。  起先的SERVQUAL模型仅涉及了对银行、信用卡公司、设备维修和养护以及长途电话公司四个行业的调查研究,不能对所有的行业都适用,所以PZB指出,不同行业应用此模型时必须做出调整,以确保其严谨性。  修正的SERVQUAL模型    SERVQUAL模型的提出具有突破性的意义,它克服了过强的主观性测量这一难题,但是它在最初的应用过程中仍存在一些问题,很多学者继检验之后提出了许多批判性的改进意见。由此,PZB在深入研究的基础上提出了修正的SERVQ

5、UAL模型。  修正后的SERVQUAL模型较原始模型发生了很大的改变。首先,为确保分析的可信度和调查的准确性,PZB采用了超大容量的样本。其次,问卷项目的设计也做了改动,为保证调查的信度、简化数据的处理与分析,PZB将原量表中的否定式问句改为肯定式。  为使问句简单易懂,PZB还调整了有形性和保证性中的问句。另外,为了防止顾客产生错误的判断,PZB还对部分字样进行了纠正。此后,众学者用实证研究的方式证明了修正的SERVQUAL模型的严谨性。根据PZB所持观点,SERVQUAL可以跨行业运用。  SERVPERF模型  SERVPERF是对SERVQUAL的批判和改进,是“Service

6、Performance”的缩写。  Cronin和Taylor针对SERVQUAL模型的固有缺陷进行了更深入的研究,于1992年提出“绩效感知服务质量测评方法”,即 仍沿用SERVQUAL的评价量表,所有的问项及提问方式未做任何更改,在服务质量概念的界定和各维度内涵的解释方面也与SERVQUAL完全相同,唯一不同的是在最后增加了第23项,对顾客的总体感知进行测量。  SERVPERF与SERVQUAL模型的最大区别在于SERVPERF采用直接度量绩效的办法,而非SERVQUAL的差值法,这样更能直观地测量出顾客所接受的服务的质量水平。  Cronin和Taylor通过实证研究,根据不同服

7、务业的实际运用,比较了SERVQUAL和SERVPERF的信度和效度,结果显示SERVPERF更胜一筹。  PZB、Cronin和Taylor都希望其量表能够适用于所有服务行业,但鉴于不同行业的个体差异,研究者在对不同行业的服务质量进行测评时可对SERVQUAL模型的5个维度进行增删调整,确定指标,修改指标问项等内容,使量表更具适用性和针对性。    评价指标体系的构建  评价维度的提炼  本文以SERVQUAL量表为基础,通过实际

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。