住房保障制度构建与政府责任

住房保障制度构建与政府责任

ID:22157181

大小:54.50 KB

页数:7页

时间:2018-10-27

住房保障制度构建与政府责任_第1页
住房保障制度构建与政府责任_第2页
住房保障制度构建与政府责任_第3页
住房保障制度构建与政府责任_第4页
住房保障制度构建与政府责任_第5页
资源描述:

《住房保障制度构建与政府责任》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、住房保障制度构建与政府责任现今我们的祖国各项事业迅猛发展,经济腾飞并成为超越日本的世界第二大经济体,城市化进程也相应的跟进。毋庸置疑经济发展带来的城市化加速是不可违的潮流。面对庞大的住房需求,民众“住有所居”便成为了社会公众普遍关注的问题。建设具有中国特色的住房保障体系,尤其是构建阶梯式多层次的住房保障系统与模式已成为民众寄于政府的期望所在。这不仅是让困难群体参与再分配,让广大人民群众享受经济增长所带来的福利增加的手段,也是体现社会公平,维护社会稳定的意义之所在。本文将从城市化进程中住房保障制度构建面临的诸多境况出发,并借以相关经验从而为政府责任所在:建立符合中国国情的住房保障制度提供可参

2、考的思路。  关键词住房保障制度政府责任社会保障  简介:马德帅、刘席宏,中南大学法学院。  :D922.1:A:1009-0592(2011)12-041-02    实话实说住房保障制度构建是事关国计民生的大事,是城市经济稳定发展的基础所在,也是和谐社会建设中的关键因素。当前中国房价状况令人担忧,尽管政府已采取和一些行之有效的措施,但是居高不下的房价仍然使得住房问题成为了亟待解决的重大现实问题。党十七大报告中明确提出“健全廉租住房制度,加快解决城市低收入家庭的住房困难”。“住有所居”的政策目标也使得住房保障以前所未有的高度写进了党的纲领性文件。城市化进程与财富分配的演变,经济发展差异与

3、财政收入等诸多因素影响着住房保障制度的构建。而由此引发的关于政府在住房保障制度构建中的责任分析也成为了关注焦点。  一、政府责任关乎民众“安居乐业”  近年来城市普遍实现了最低社会保障,可以说很大程度上解决了吃的问题。有人就讲住房问题大可有市场解决,等住房需求饱和了房价自然就低了。这样的话一出肯定会被骂是社会无良分子。住房是人民最起码的生活需求,基于住房的生存权意义和准公共产品的性质讲,政府有,也必须有着不可推卸的的重任。  时下房价居高不下,住房问题成为全社会的焦点。有人说“当代中国几辈人的努力奋斗只为一把钥匙”,在此我们暂且不说这呈现出的消极一面。不过足以看出“住有所居”这一最起码的生

4、存权之于民众的意义何在。住房之于人们生活之重显而易见,“衣食住行”这样的排序显然也不科学,现今即便是随着消费水平分化和消费结构的多样化将“游、玩”也列入其中,住也必成为“食”以后的第二生存需求。如同老百姓说的一句:名牌衣服可以不买,好车可以不开,但是房不可以不住呀!无怪乎,住房成为了当代中国人的追求,尤其是低收入群体追求的“梦”。  土地资源有限,不可复制的特性使得住房的成本不可能随着生产技术的发展而有所降低。我国土地的国家控制,土地基于公共利益“社会化”的需要是的住房也成了属于社会保障性的准公共产品。在此我们不过多的阐述“准公共产品”这一概念。但是在此领域政府责任何在?换言之我们的政府如

5、何定位,从而实现让广大人民群众共享改革发展的成果呢?住房保障当然也属于这一成果所及之处。住房是最为重要的民生问题之一。无一例外,世界上很多国家都十分关注百姓的住房问题。我国为保障“安居乐业”出台的党十七大及建设部等五部委在《关于改善农民居住条件的指导意见》中,首次明确各地要将长期在城市就业与生活的农民工居住问题,纳入城市住房建设规划中来。从中的含义我们看到了党和政府解决住房问题的政策导向和决心所在,但在此我们也要看到住房保证制度构建中存在的诸多问题。  二、住房保障制度构建中问题何在  (一)土地财政让民众“流离失所”者众多  实话说当下中国在住房保障中的诸多问题使得民众“流离失所”者为数

6、不少,土地财政的财政结构是症结之一。为了公共利益“社会化”的土地征用虽然有相应的补助措施,但是实际上政府补贴无法在当时条件下购得满足公众需求的住房,这客观上是的民众“流离失所”者不少。在基层法院众多政府拆迁诉讼案件中大多反映出政府补贴层层克扣之弊病,我不相信“民众都是刁民”的不良之言,实话上讲,民众的合法利益就应该得到保护。这不仅是政府“依法行政”之所在,也是我们“法治政府”、“法治中国”建设中必行之举。实话讲土地财政为依靠的财政结构一日不变,民众一日不得安身者便有。  (二)不可抑制的房地产行业之福利所在,民众之痛所指  说尽了政府在住房保障制度构建中的得民心之举,再看值得严加防范之处。

7、当下中国诸多强拆事件带来的种种民众发指之行为,正如19世纪法国的奥斯曼“大拆迁”一样,某些地方政府使用暴力帮助开发商赶走贫民,规定开发商经营权,并以政府垄断权力保证他们在短时间内收回投资并得以足以有人的利润。无关乎很多国外学者无法理解,为什么开发商与民众之间私权利处分却要政府公权力介入。即便是住房基于生存权和准公共产品的性质,也没必如此暴力吧?搞得民众要以骇人的自焚等方式捍卫自己权利,其实无非四个字;关乎利益。有效地事前

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。