尿沉渣分析仪和镜检检测红细胞、白细胞、管型结果比较

《尿沉渣分析仪和镜检检测红细胞、白细胞、管型结果比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、尿沉渣分析仪和镜检检测红细胞、白细胞、管型结果比较李云霞(河南省永城市永煤集团总医院476600)【中图分类号】R446.ll【文献标识码】A【文章编号】1672-5085(2013)07-0141-02【摘要】目的探讨尿沉渣分析仪和镜检法在尿液检测中的相关性及分析尿液有形成分检测的影响因素。方法采用UF-100全自动尿沉濟分析仪和显微镜对我院门诊或住院病人3794例随机非离心尿标木同时检测和分析，结果进行比较。结果尿沉渣分析仪红细胞阳性1085例，阳性率为28.6%;白细胞阳性1462例，阳性率为38.5%;管型阳性719例，阳性率为19.0%;镜检法红细胞阳性872例，阳性

2、率为23.0%;白细胞阳性1333例，阳性率为35.1%;管型阳性695例，阳性率为18.3%,两种方法检测中红细胞阳性检测结果符合率为80.3%，差异有显著性(P<0.01)白细胞阳性检测结果符合率为91.2%(P<0.05)，管型阳性检测结果符合率为82.8%(P<0.01)。结论UF-100检测尿中有形成分虽敏感性高，适合大批标木的筛查，但特异性低于镜检法，两种方法联合应用，可以提高检测结果的准确性。【关键词】尿沉濟分析仪显微镜镜检法尿有形成分显微镜检查(镜检)虽然作为尿沉濟检查的“金标准”，但手工操作受人为因素影响，并且比较繁琐，而UF-100型全自动尿沉渣分析仪具有检

3、测自动化、速度快、重复性好等优点，但也存在假阳性等不足，值得实验室同道共同探讨。木文对3794例尿标木同时进行UF-100全自动尿沉濟分析仪检查和镜检，并对2种检测方法的结果进行比较，报告如下：1材料与方法1.1标木来源3794例标木均来自我院2012年1-6月门诊和住院患者，其中男2120例，女1674例，留取随机新鲜清洁中段尿10ml。1.2仪器和试剂UF-100全自动尿沉濟分析仪和其配套试剂及质控no,Olympus显微镜和800型离心机。1.3检测方法以一次性尿杯收集受试患者尿10mL。采取双盲法操作,分别以UF-100和显微镜进行检测，仪器严格按使用说明书操作，显微镜

4、检查按《全国临床检验操作规程》(第3版｝进行，且在标本收集后2h内完成检测。1.4判断结果标准UF-100以男RBC>ll/&mu儿女>23/μl为阳性，WBC>15/μl为阳性，透明管形>0.89/μl为阳性。显微镜法RBC>；3/HP为阳性,WBC>8/HP为阳性，透明管形>2/LP为阳性。1.5统计学方法所冇资料应用SPSS15.0软件处理，组间比较用χ2分析,P<0.05差异有统计学意义。2结果对3794份尿标本通过仪器检测和人工镜检进行冇形成分检测，红细胞、白细胞、管型结果不完全一致。尿沉渣分析仪红细胞

5、阳性1085例，阳性率为28.6%;白细胞阳性1462例，阳性率为38.5%;管型阳性719例，阳性率为19.0%;镜检法红细胞阳性872例，阳性率为23.0%;白细胞阳性1333例，阳性率为35.1%;管型阳性695例，阳性率为18.3%,两种方法检测中红细胞阳性检测结果符合率为80.3%(P<0.01)，差异奋显著性;白细胞阳性检测结果符合率为91.2%(P<0.05)，差异奋统计学意义;管型阳性检测结果符合率为82.8%(P<0.01),差异有显著性。见表1表13794份尿标本仪器检测和镜检有形成分比较阳性红细胞白细胞管型UF-10010851462719镜检872133

6、3595阳性符合率80.3%91.2%82.8%P<0.01<0.05<0.013讨论尿沉渣检测对泌尿系统(肾和尿路)疾患的诊断、定位、鉴别诊断、疾病严重程度和预后的判断，都冇极重要的意义［1］。UF-100型尿沉渣全自动分析仪是对尿样直接作荧光染色后,利用流式细胞原理和电阻抗技术对尿液中各种有形成分进行定量分析，使尿液分析更标准、规范、结果更准确、可靠。在泌尿系统疾病的筛査中，结果敏感准确、客观可靠［2］。但也存在一定的干扰因素［3】导致不同程度的假阳性和假阴性结果。传统镜检人为因素影响大，但尿沉渣镜检能及吋发现某些尿液分析仪的错误报告并及吋纠正。UF-100尿沉渣分析仪在检

7、测尿红细胞和內细胞吋，尿液中的草酸钙结晶、酵母样菌、菌尿对红细胞检测结果的干扰很大，而扁平上皮细胞、小圆上皮细胞、滴虫会对UF-100检测白细胞产生干扰［4］。文献［5、6】报道：比较病理性管型、小圆上皮细胞，提示结果一•致性较差;比较类酵母细胞、结晶、精子,提示结果一致性较好。本次结果显示：两种方法检测中红细胞阳性检测结果符合率为80.3%，差异有显著性(P<0.01)白细胞阳性检测结果符合率为91.2%(P<0.05)，管型阳性检测结果符合率为82.8%(P<0.01)。两种方法联合应用