优质护理服务在神经内科护理中的应用观察

优质护理服务在神经内科护理中的应用观察

ID:24274281

大小:68.00 KB

页数:4页

时间:2018-11-13

优质护理服务在神经内科护理中的应用观察_第1页
优质护理服务在神经内科护理中的应用观察_第2页
优质护理服务在神经内科护理中的应用观察_第3页
优质护理服务在神经内科护理中的应用观察_第4页
资源描述:

《优质护理服务在神经内科护理中的应用观察》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、优质护理服务在神经内科护理中的应用观察周敏刘婕(宿州市第一人民医院神经内科;安徽宿州234000)【摘要】目的:评价优质护理服务在祌经内科中的应用效果。方法:2015年1月〜2015年12月,接受优质护理患者184例纳入优质组,常规护理服务患者277例纳入常规组。结果:优质组的导管相关并发症发生率、并发症例次率、护理不良事件发生率、延迟出院率低于常规组,优质组患者满意率高于常规组,差异只有统计学意义(P<0.05);优质组日基护次数、基础护理质量评分、病房管理评分高于常规组,差异只有统计学意义(P<0.05)。结论:在神经内科应用优质护理服务,可提高护理质量,改善患者结局,但

2、增加了护士负担。【关键词】神经内科;优质护理服务;服务质量神经内科是医院收治患者最多的临床科室之一,老年人、重症、长期卧床患者比重较高,护理需求量较大。近年来,卫生部大力推广优质护理服务,极大的提升了护理服务品质,但有报道显示优质护理客观上增加了护士负担,在当前床护比较低的当下,护士无法将精力集中在护理质量的提高,影响基础护理质量[1]。木次研究试对比优质护理、常规护理病房祌经内科患者服务质量、护理结局。1资料及方法1.1一般资料以2015年1月〜2015年12月,医院祌经内科收治的患者作为研究对象。纳入标准:①住院时间〉3日;②无转院、转科需求。排除标准:①不符合纳入标准;

3、②参与其他研究。共纳入患者461例,其中男278例、女183例,年龄14〜99岁、平均(66.2±10.5)岁。脑卒中267例、痴呆61例、癫痫54例、偏头痛37例、其它42例。有住院治疗史171例。有认知功能障碍174例、运动功能障碍267例。A级护理167例。导管侵入措施278例。家属陪护1-3人,主要为伴侣陪护161例、子女陪护260例、其它40例。其中接受优质护理服务184例纳入优质组,接受常规护理服务277例纳入常规组。两组患者年龄、性别、功能障碍发生情况、护理级别、陪护者等临床资料差异无统计学意义(P〉0.05)。1.2方法1.2.1常规组给予常规护

4、理,一般按照路径给予护理,急性期以治疗护理、监护、并发症预防护理为主,缓解期与康复期给予生活护理、基本治疗护理、饮食指导、康复训练、健康教育等。1.2.2优质组(1)强化基础护理:①掌握患者护理需求,据护理系统理论,从患者病情、家属照护能力入手,给予更积极的主动护理策略;②与家属配合完成床单元整理、U腔护理、头面部清洁、足部清洁、翻身、咳嗽引导护理,护士不必事必躬亲,康复期,指导患者尽可能完成可以自理的活动,对于家属强烈要求承扪的护理工作,细心指导;③每•一名护士都经过多次强化培训,熟练的掌握各项基础护理能力,务必做到规范、安全、舒适,做到动作轻柔、操作问询,如在进行口腔护理

5、前、护理吋、护理后,都告知患者。(2)深化护理内涵:①护士需做到热情、主动服务,耐心、细心,以患者为中心;②统一、规范着装;③尽量满足患者及其家属合理的需求,为家属照护提供便利;④注意日常护理中的细节问题,如进入病房先敲门、获取卧床患者主诉吋俯身、更换护士时提前告知、耐心解答患者与家属问题等,优质护理病房奋较详细的服务条款,不一一赘述;⑤以患者为中心,从细节出发,关注缓解舒适需求,做好日常心理状态评估、干预;⑥创造维持安静、舒适温馨的病房环境,严格控制噪音;⑥鼓励早期康复,并给予更专业的运动康复、饮食指导。(3)整体护理责任制:①组间优质护理服务小组,统筹护理质量监督、评价、

6、指导活动;②将患者及其家属评价、意见纳入护理质量评价;③强化风险管理,每日巡查,加强安全健康教育,采取更积极的策略预防意外伤害,如跌倒、坠床、烫伤、刺伤等,落实循证护理。1.3观察指标不良事件,包括并发症、护理不良事件、结局不良事件等。患者或家属满意率。日基护次数、基础护理质量评分、病房管理评分、病房护士SAS评分。1.4统计学处理收集数据建立WPSxls数据表,以SPSS18.0软件进行数学统计,计量资料以均数±标准差(±s)描述统计,组间比较采用t检验或非参数检验,计数资料以数(n)或率(%)描述统计,比较采用检验,以P<0.05表示差异具有统

7、计学意义。2结果2.1不良事件与患者满意率优质组导管相关并发症发生率、并发症例次率、护理不良事件发生率、延迟出院率低于常规组,患者满意率高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。见表1。表1优质组与常规组不良事件与满意率对比注:与优质组相比,*P<0.05o3讨论大量研究显示优质护理服务可提升护理服务质量[2】,本次研究也证实了这一点,优质组基础护理、病房管评分高于常规组。护理质量的提升可降低不良事件发生风险,改善患者预后,研究中优质组并发症、护理不良事件发生率、延迟出院率低于对照组。需注意的是,

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。