20世纪农史研究的回顾与展望

《20世纪农史研究的回顾与展望》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、20世纪农史研究的回顾与展望一、农史研究产生的历史条件及社会根源农史作为一门独立的学科历史并不长。传统史学注重的是人与人的关系。在阶级社会出现后，人与人之间的关系首先表现为阶级关系。政治是阶级斗争的技术，而战争是阶级斗争的最高表现形式，因而过去所谓的历史主要是政治史和战争史。受当时政治制度和社会环境的影响，古代史学家或史事记录者大多将其视野专注于帝王将相和英雄人物，所谓英雄造时世或时世造英雄。农史在传统史学中是不受重视的。只是从十八世纪法国启蒙大师孟德斯鸠(Montesquieu)和伏尔泰(Voltaire)等开始，史学才逐步向文学、艺术、宗教、经济等领域延伸。国

2、际学术界界真正用“农业史”一词作为一部著作的名称，距今不过一百多年。然而，人类生活的常态并不是宫廷斗争和军事冲突，而是年复一年、日复一日的经济生活，而且政权的建立与巩固，军事较量的胜负得失，都离不开其赖以生存和发展的经济基础，因此，对历史正确而全面的认识绝对不能离开对它的经济分析。在古代，农业是社会经济中居支配地位的经济，我们对古代经济和社会的分析自然应当从农业开始。或许正是因为经济于人类生活如此重要，尽管它不是传统史学研究和记录的重点，关于经济生活的叙述在古代三、农史的概念、定位与内涵那么，农史究竟是一门什么样的学科呢？它的概念及其所包含的范围是什么？它与其他学

3、科之间又是一种什么样的关系呢？我们知道，在英文中有三个词可以在相似或不同场合表达汉语“农”的概念：即，agrarian,agricultural和rural。因此，在西方“农史”有agrarianhistory，agriculturalhistory和ruralhistory等不同说法。Agrarian源于拉丁语agrarius（field），表明它与土地的密切关系，有时可与agricultural互用；Agricultural也源于拉丁语，但它强调的是cultivate，侧重生产和技术方面（包括动物与植物的生产）。美国也常用farming一词与agricultu

4、re通用，但实际上farming一词所指更广。Agriculture强调的是生产之方法和技术，farming一词则泛指一切农事之活动；Rural一词也来自拉丁语，即rus，但意义更为广泛，有田地、早耕、乡村、县区、地方、地产等多种含义。一般来说，agricultural只是agrarian的一部分；而agrarian又是rural的一部分。其所指或侧重是不同的，所以，当我们看到英文的agriculturalhistory,agrarianhistory或ruralhistory时，要注意它们的细微区别。关于农史之定义，历来众说纷纭、莫衷一是。八十年代初期，中国农史

5、学界在编写《中国农业科学技术史稿》时，这个问题又一次浮出水面。受书稿篇幅所限，最初决定撰写的重点在“狭义的农业”，即种植业，但随着研究的深入，认识到“中国传统农业历来就是广义的农业，涉及农、林、牧、渔、副各个方面”；最初确定的研究对象和内容为“农业生产力问题”，但后来认识到“必须同时反映生产关系才能把把握农业科学技术发展的历史线索。”农业科学技术史的研究尚且如此，可以想见，综合性的农史的研究显然要宽泛得多。事实上，就我们所见，学术界对农业史的定义不下十种。其中最具代表性的有以下四种：1、早在1775年，德国哥庭根的经济学教授约翰·贝克曼（JohannBeckman

6、n）就曾将农业史定义为农业生产的历史。中国国内持这种看法的人也相当多，认为“农业历史是以研究各个历史时期的农业生产和农业技术，农业科学起源、演变及其发展规律的科学。”2、德国农业博物馆馆长舒尔茨·克林肯（K.R.Schultz-Klinken）博士认为农史是一门包括农业及农业科学所有分支的一门交叉学科（科学史）；3、奥地利维也纳大学经济与社会史研究所前所长阿尔夫莱得·霍夫曼（AlfredHoffman）教授认为，严格地说，农史应该是土地利用和土地管理的历史。（生产和经济都包含其中）。国内也有学者认为：农史是“研究农业（包括经济、生产、科技等）发展过程和规律的科学”

7、；4、英国里丁大学农史学家科林斯（D.J.Collins）博士的定义则更广泛，他认为“农业史应当包括农村社会、经济、文化和技术各个方面历史发展的总和。”可见，人们在农史的定义与内涵的认知上存在不少差异。认知上的分歧也反映在学科的定位上：（1）有人认为农史是历史学的分支，因为它由历史学派生而来。（2）有人认为它是大农学的分支，因为它研究的是历史时期的农学，即古农学。（3）不少研究经济史或农业经济史的学者认为它是经济学或农业经济学的一个分支；（4）还有人认为它是科学史的一个分支，是从科学史分化而来。人们的这些看法，各有依据，实际反映了对农史概念认识的分岐。就学科队伍发

8、育情形而言