逻辑学--逻辑学导论第5讲-逻辑谬误(明水)

《逻辑学--逻辑学导论第5讲-逻辑谬误(明水)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、逻辑学导论第5讲逻辑谬误山东财经大学形式谬误充分条件假言推理的无效式-肯定后件式：如果p，那么qq所以，p例如：如果小张患肺炎，则他会发烧；小张发烧了，所以他一定患了肺炎。充分条件假言推理的无效式-否定前件式：如果p，那么q非p所以，非q例如：如果我想当外语翻译，我就必须学好外语；我不想当外语翻译，所以我不必学好外语。必要条件假言推理的无效式-肯定前件：只有p，才qp所以，q例如：只有夏闯不循规蹈矩，他才能有大作为；夏闯不循规蹈矩，所以，夏闯一定有大作为。必要条件假言推理的无效式-否定后件：只有p，才q非q所以，非p例如：只有老王不畏劳苦，他才能有所成就；老

2、王一生谈不上有什么成就，因此老王必定是怕苦怕累之人。肯定一个选言支，不能否定另一个选言支。A∨BA∨BAB————¬B¬A实例：或者李某是嫌疑犯，或者王某是嫌疑犯(或者二者都是)；李某是嫌疑犯；所以，王某不是嫌疑犯。否定合取式¬（AB）¬(AB）¬A¬B————————BA实例：今天不是雨雪天气；今天不是雨天；所以，今天是雪天。三段论谬误所有整数都是实数，所有自然数都是整数，所以，所有自然数都是实数。三段论的基本规则规则1：中项在前提中至少周延一次。中项在前提中起媒介作用，通过它把大项和小项联结起来。如果中项在前提中一次也不周延，就不能起到媒介作用。违反

3、这条规则就会犯“中项不周延”的逻辑错误。泄密者（P）是到会人员（M），甲（S）是到会人员（M），所以甲（S）是泄密者（P）。三段论的基本规则规则2：如果一个词项在结论中周延，那么它必须在前提中周延。违反这条规则就会犯“大项不当周延”或“小项不当周延”的逻辑错误。所有马是动物，有狗不是马，所以，有狗不是动物。命题类型和形式主项谓项A所有S都是P周延不周延E所有S都不是P周延周延I有些S是P不周延不周延O有些S不是P不周延周延三段论的基本规则规则2：如果一个词项在结论中周延，那么它必须在前提中周延。违反这条规则就会犯“大项不当周延”或“小项不当周延”的逻辑错误。

4、所有的老虎是哺乳动物，所有哺乳动物是动物，所有动物是老虎。命题类型和形式主项谓项A所有S都是P周延不周延E所有S都不是P周延周延I有些S是P不周延不周延O有些S不是P不周延周延三段论的基本规则规则3：不允许两个个前提都否定。谬误：不相容前提没有鱼是哺乳动物，有狗不是鱼，有狗不是哺乳动物。三段论的基本规则规则4：否定的前提需要否定的结论，而否定的结论需要否定的前提。谬误：从一个否定的前提得出否定的结论，或者从肯定的前提得出否定的结论所有的乌鸦是鸟，有狼不是乌鸦，有狼是鸟。所有三角形是具有三个角的多边形，所有具有三个角的多边形是具有三个边的多边形，有具有三个边的

5、多边形不是三角形。三段论的基本规则规则5：如果两个前提都是全称的，结论就不能是特称的。谬误：存在的谬误所有的老虎是哺乳动物，所有哺乳动物是动物，有老虎是动物。非形式谬误7.1寻找和评价推理谬误的线索（谬误清单）1人身攻击2诉诸大众3诉诸权威4稻草人5虚假类比（类比失当）6妄求完美7移花接木（概念混淆或偷换概念）8非白即黑（虚假的两难境地）9一厢情愿10命名解释11偏离主题或转移论题12晕轮效应13窃取论点（循环论证）关联性谬误具有的共同特征是论证中的前提和结论在逻辑上不相关。关联性谬误会使前提和结论之间表现出心里上的关联性，看起来结论好像是从前提得出的，实际

6、上结论和前提并没有逻辑推理关系。7.1寻找和评价推理谬误的线索（谬误清单）14假性因果15滑坡谬误16乞求论题17含糊的谬误诉诸强力：当论证者向他人提供一个结论时，含蓄地暗示或明确地告诉对方，如果他或她不接受这个结论，就会受到伤害。秘书对老板说：我觉得明年给我加薪是理所当然的。您知道，我和您夫人的关联可是无话不谈，您肯定不希望她发现您正在与那位神秘女郎所做的事情。诉诸公众：试图通过偏爱多数人一致赞成的观点使某个观点合理化。“总的说来，我认为全球变暖是一出闹剧。如果有什么不同的话，全球应该在变冷，因为毕竟大多数人认为冬天在变冷。怎么可能这么多人都错了呢？”“少

7、数反科学的怪人极力反对氟化水。而我绝不相信少数人有权阻止多数人实现自己的愿望。在任何一个城市，只要多数居民同意在水中添加氟化剂，便应该照此办理；这才是民主的正确途径。““死刑有其合理理由。……。第三，可靠的民意调查显示，全体美国人中有70%赞成死刑。如果有这么多人赞成它，那么它一定是正当的。”诉诸怜悯：试图通过唤起听众的同情心来试图支持其结论。纳税人对法官说：法官阁下，我有3个孩子需要抚养。可是，如果您判我犯了逃税罪，我会名声扫地，并因此而丢掉工作，我可怜的妻子急需要做的手术就成了泡影，自己幼小的孩子就会挨饿。所以，我确实无罪。人身攻击：不直接阐明理由而对一

8、个人进行攻击或者侮辱。“约翰逊这个人有某种不良品性；