浅论学术论文不端行为的成因分析

《浅论学术论文不端行为的成因分析 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浅论学术论文不端行为的成因分析论文关键词:学术不端行为　学术论文不端行为成因　科学体制　科学道德　　论文摘要:本文试从社会环境、科学界和科研人员三方面剖析学术论文不端行为的成因，认为社会大环境因素的不良影响、科学体制的不健全和科研人员自身的道德素质不高共同导致了学术论文不端行为的发生。学术论文不端行为是最普遍、最严重的一种学术不端行为，以前人们一直以为抄袭剿窃等问题只出现在那些学术水平低的高校和年轻学者的身上。但从业已曝光的北大王铭铭事件、上海吴黎明丑闻以及贝尔实验室舍恩事件等来看，一些名牌高校、科研机构同样存在学术论文不端行为，且有愈演愈烈之势，已引起众多学者乃至社会各界的广泛

2、关注。2004年2月，在中国科协举办的第六届全国委员会第四次会议上，中国科协科技工作者道德与权益工作委员会提出我国当前科学道德和学风建设中不端行为的七种表现形式川，其中前五种属于学术论文不端行为，可见其严重性。本文试从社会环境、科学界和科研人员三方面剖析学术论文不端行为的成因。　　1扫描学术论文不端行为　　1.1论文写作过程中的不端行为(1)抄袭剿窃行为。抄袭剿窃行为是最常见的论文不端行为，通常指公开抄袭剿窃他人的实验数据或图表分析，将他人的论文改头换面据为己有，等等。有人把论文抄袭剿窃的方法归结为“全篇搬用法”、“偷观点偷思想—隐性剿窃法”、“化名剿窃法”、“拼装法”、“明编实

3、抄法”等几种，它们的共同特征是引用、参考了他人作品，却不加以(3)科学界的“马太效应”。科学成果得到承认受到诸多因素的影响。朱克曼对诺贝尔奖获得者的研究显示，有许多科学家做出了不低于诺贝尔获得者水平的成就，却因奖额少，没有获奖，屈居于“第四十一席位”。默顿由此研究了科学奖励制度以及与此相关的同行评议和承认，发现科学界总是趋向于把荣誉给予那些已出名的人，那些有声望的科学家，因为荣誉背景的原因更容易获得承认，而那些不出名的却得到少子其成果的荣誉，他把这种不合理现象称作“马太效应”。马太效应的存在又强化了科学分层，加剧了科学界的不平等。受马太效应和权威结构的消极影响，名流集团往往得到多

4、于其贡献的荣誉，科学权威的先赋地位会对科学评价过程产生影响，由权威做出的鉴定往往具有决定性的影响力，评议人可能出于尊敬或担心冒犯科学权威，有意偏向其成果，这就使得这些科学名流免于严格审查，而年轻科研人员的新成果却无法得到应有的承认。(4)竞争的激烈。科学竞争能给科研人员施加压力、催其奋进，是科学持续发展的动力，缺乏竞争往往会窒息科研人员的积极性与创造性，但过于激烈的竞争也会引发内部的相互攻击、低毁等。据统计，牛顿时代全世界科学家的总数不到80人，到1750年，也没有超过200人，直到1850年世界上称得上是科学家的也只有721人。随着科学事业的发展，科研队伍越来越庞大，竞争也越来

5、越激烈，普赖斯在《小科学?大科学》一书中指出科学家人数要比整个人口增长更快，总人口翻一番，科学家翻三番。较之从前，有更多的人卷人了科学事业，科学变成了一种维持生计的方式，成为众多人谋生的手段。在某种程度上，科研人员得不到资助就意味着其无法维持生计，因此他们不可能再单纯为科学而科学，还不得不考虑生活收人的来源。资源毕竟是有限的，不可能完全满足庞大的科研队伍需求，资源的稀缺性决定了竞争的残酷性，一些科研水平低的人员为了维持生计或为了评上职称，只得走捷径，可见竞争的加剧也是学术论文不端行为的成因之一。(5)论文审查机制的不健全。论文审查制指学术刊物把来稿寄给同行专家进行评审，审稿人应本

6、着公正、实事求是的态度对论文的学术价值和学术水平做出客观评价，这样论文审查制才能有效筛除学术论文次品，起到过滤器的作用。但现实中，个人偏爱、审查结果因人而异的随机性，以及名流免于审查等现象都影响到论文审查的公正性。随着现代科学的飞速发展，新兴出许多交叉学科，每个科学新生长点上不可能都有一个权威，由于缺少同行专家，评定一项新型的研究成果非常困难，评价标准本身很难客观化，评审结果也具有很大的随机性，这就决定了同行评审不可能绝对公正。《科学》杂志编辑彼德.A.劳伦斯教授指出审稿中存在“党同伐异”的情况，“一篇论文能否发表取决于作者、编辑和审稿人间的相互作用”。由于没有完善的编辑责任制，

7、论文审查者和责任编辑一般不承担因发表抄袭剿窃之作的事后追究责任，致使论文审查制的把关功能失灵。此外，刊物的激增也给论文审查制带来一定困难。自近代科学期刊和文摘杂志出版以来，各个学科的期刊数目飞速增长，我国科技期刊数由解放初的80余种跃升到现在的4500多种，占全国所有期刊的50%以上。现在几乎每所大学、研究机构、专业学会都有一种或几种刊物，刊物的激增一方面表明了学术的发展，另一方面也成为论文不端行为的温床，编辑不可能对所有刊物上发表过的论文一清二楚，这就为一稿多发、抄袭剿窃等不端