论刑法中的宽严相济政策

《论刑法中的宽严相济政策》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论刑法中的宽严相济政策【摘要】我国的刑法政策，在近些年的实践当中，提出了宽严相济政策，这是一种对较为人性化的政策内容，自从它被完全的提出之后，我国的学术界便对它进行了不同监督的研究。如果从刑事司法的角度去看待宽严相济政策，可以发现，它属于一个远超于正常范围内的价值判断标准。但是在实际的刑法从事当中，乂该如何进行刑法政策的实践呢？木文主要针对这一点进行了研宄，并提出了一部分笔者的想法和建议。【关键词】刑法；宽严相济；政策在对刑事政策的研宄实践当中，不同国家的学者对于相同的刑法条例有着不同的看法，法国的学者认为刑事政策应当是对社会这个整体以及一

2、定的组织的所有犯罪现象进行应对方法的总和，也就是指在不同社会形式下的多种科学理论与实践内容。在这里的刑事政策，无形之中存在的主要意义己然成为了对付社会人犯罪的各种方法和手段，而且已然不再简单的停滞在刑事领域，其他领域也有一定的涉及。正如当前人们所知道的，刑事政策的出台，主要是为了打击社会的各种不良现象以及违法乱纪行为的产生，而这些违法乱纪的行为所造成的危害程度是不一样的，而且，其中都有着一定的情由。但是到了宣判的过程中，所遵循的刑事政策又是十分绝对而统一的，于是很多时候便会有相当多的刑事诉讼出现，受判决的人认为自己所承担的刑事责任并没有那么

3、的严重。虽然很多时候仅仅是犯人的个人想法，但是有的时候也会出现一些情由，而对于这些犯人，如果再加以同样的刑法，会显得不是那么公平，社会上的其他民众也会替他感到不满。在这样的状况下，宽严相济政策就被提了出来，它的出现，在很多人的眼里，都超出了正常的法律程序标准，但是又有着一定的公平公正。于是，我国的民众便开始对这一刑法政策进行了着重的讨论。一、刑法屮的宽严相济政策的基本阐述对于不了解刑法的人而言，宽严相济政策是一个完全陌生的概念，而对于熟悉法律的人而言，宽严相济政策是一项理性的价值判断，但是并不完全等于刑法教义，也不能认为它可以直接成为法律解

4、释的重要依据。也就是说，宽严相济政策是一项较为人性化的措施，分析了当事人的种种情由以及案情屮的过失。如果当事人本身并没有?@样的心理，所发生的行为也只不过是一些意外状况，如果再坚持传统的法律判刑，将会使得这些当事人承受相当多的法律压力。而如果当事人所得到的刑罚相对较为严重，在现代人的眼里，又认为它不应该受到如此重的刑罚，他所造成的行为很可能只是一时的过失行为。而如果确定了当事人的行为属于一定的过失，那么再采用传统的刑法政策进行处理，将不再具有较高的可行性，而且容易给当事人造成一定的额外惩罚，违背了法律的公平公正原则。于是，宽严相济政策便在这

5、个时候走了出来，它的主要概念是人为的价值判断，并且这一价值判断的形成，并不是一个人或者几个人的口头阐述，而应当是社会的共同理性思考，发现当事人在实际的过程中，造成不良影响的多个情由，进而进行刑罚上的调整，给予当事人适时的减刑。但是宽严相济政策的出台，并不意味着它可以直接形成法律解释的依据，事实上，法律的合理解释并不是简单的价值判断，它仪仅能够通过法律中的其他条款或者法律解释的最终内容，形成全新的法律论证。二、刑法中的宽严相济政策的运用有一句十分传统的老话叫法律不外乎人情，说明法律的执行也是为了更好的尊重人性。宽严相济政策的出台，完全的表明了

6、这一点。现如今的宽严相济政策，之所以能够获得人民群众的支持和认可，主体原因在于它符合人性的基本闪光点，给予了人情世故一个较好的解释。仴是它并不能直接的应用到法律的判断依据当中，只能成为法律的连接点，而这种连接点主要体现在哪些地方呢？首先是危害性理论，其次是实质解释方法。（一）宽严相济政策下的危害性理论影响对子当前社会下的各种犯罪状况来讲，危害性是其屮的根源和本质。可是，在不同的时代，对于危害性理论概念的解释和功能都是不同的。对于危害评价存在的意义，主要有两个维度的内容。首先是以刑罚作为基础的依据。其次是被作为刑法目的而存在。虽然这两个维度之

7、间有着一定的紧张关系，也就是在面对不同的危害程度吋，所进行的危害评析存在一定的干扰。以刑罚以正当依据的危害，十分强调危害的整体程度以及发生的概率，在这个维度当中，只有在危害达到了一定的程度之后，才能够通过刑事进行制裁。而作为刑法目的危害，通过需要在危害产生之前进行一定的预防和干预。在法律的定义当中，只有在当事人对其他人造成了一定的利益损害才能构成犯罪行为，如果并没有侵犯其他人的利益，则不属于犯罪行为。因而，在这个时候，危害性的概念已然成为了限制国家执行刑罚权利的重要举措。很多学者认为，如果要对一个人的行为进行处罚，首先应当对这个人的行为进行

8、评定，如果确定属于刑罚的范围，则可以进行一定的刑罚裁决，如果并不属于刑法的范围，则没有权利对他进行判决。同时，社会危害性能够在任何时候成为法律规范的全新依据，主体原因在于它是一种