中医综合护理干预对改善老年高血压患者生存质量的效果观察

《中医综合护理干预对改善老年高血压患者生存质量的效果观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中医综合护理干预对改善老年高血压患者生存质量的效果观察敬晓蓉梁芳陈红梅江油市屮医医院四川绵阳621700【摘要】R的：探讨屮医综合护理干预对改善老年高血压患考生存质量的应用效果。方法：对照组给予常规护理措施，研究组老年高血压患者在常规护理基础上加用屮医护理干预措施，记录两组护理前后生存质量变化情况，将所得数据经专业分析并给予结论。结果：两组老年高血压患者护理前生存质量对比结果并无显著差异(P>；0.05)；经上述相应护理后两组QLQ-C30量表评分均较之前显著降低，而研究组改善效果优于对照组

2、，对比结果具有统计学意义(P<0.05)。结论：对老年高血压患者给予常规护理与屮医综合护理干预相结合可显著提高其护理效果，有利于改善患者预后及生存质量。【关键词】高血压；屮医综合护理干预；生存质量；应用效果【屮图分类号】R743.2【文献标识码】A【文章编号11276-7808(2015)-05-318-01高血压是临床常见终身慢性疾病，若未及时有效的控制机体血压将对靶器官造成严重损害，其至导致残疾或死亡等严重后果［1］。本文为提高高血压患者疗效及预后，特选取我院于2014年1-12月期间

3、收治的78例老年高血压患者给予临床研究，探讨屮医综合护理干预对改善老年高血压患者生存质量的应用效果,现将结果报告如下。1资料与方法1.1一般资料78例老年高血压患者屮男性34例、女性44例，年龄60至89岁，平均年龄(72.14±2.25)岁，病程2至21年，平均病程(7.92±1.38)年。按照随机(抽签)方式将78例老年高血压患者平分研究组(单号)、对照组(双号)(n=39),两组上述资料对比结果P>0.05(具有可比性)。1.2方法对照组给予病情监测、饮食

4、控制、遵医嘱给药、运动指导、健康教育等常规护理措施。研究组老年高血压患者在常规护理基础上加用中医护理干预措施，具体内容如下：①根据患者实际情况提供针对性的情志护理，老年高血压患者大多由于不了解病情、过度担心疗效等因素易产生恐、惊、忧等负面情绪，提示护理人员应以“喜”克之，如讲解日常奇闻趣事、例举以往成功病例、给予必要语言鼓励等，缓解其负面情绪提高治疗依从性及积极性；②失眠者每晚入睡前按摩印堂、风池、太阳、涌泉、百会等穴位促进其获得理想睡眠；③便秘者每日给予2-3次足浴，水温45°Cii水面以漫过

5、足背为宜，每次需持续浸泡lOmin左右，冇利于促进足部血液循环状态提高肠蠕动；④对大横、中脘、足三里等穴位给予有效按摩可增加肠蠕动帮助机体吸收食物营养成分，也奋利于增强患者食欲提高机体免疫力；⑤生命体征稳定者可指导苏实施太极、气功、五禽戏、八段锦等中医有氧运动，目的在于提高机体抵抗力。记录两组护理前后生存质量［经生命质量核心量表（QLQ-C30）评价老年高血压患者生存质量，该量表共涉及5大项内容（23小项），包括躯体功能、社会功能、认知功能、情绪功能、角色功能等，每大项得分范围O-1OO分，总分

6、应为5项，得分平均分为满分，分数越高生存质量越差］变化情况，将所得数据经专业分析并给予结论。1.3统计学方法将上述研究所得数据经专业软件包（SPSS）给予相关分析（统计学），以±s表示计量资料（t检验）、X（%）表示计数资料（X2检验），当数据对比显示P<0.05则提示差异显著（有统计学意义）。2结果两组老年高血压患者护理前生存质量对比结果并无显著差异（P>；0.05）；经上述相应护理后两组QLQ-C30量表评分均较之前显著降低，而研究组改善效果优于对照组，对比结果具有统

7、计学意义（P<0.05），具体见表1。3讨论研究表明［2】，0前临床尚无高血压有效治愈措施，患者需终身用药控制血压，将对其身心健康均造成严重影响。近年来，由于多种因素（生活惯、环境、压力等）不断变化及我国人口老龄化进程加快共同作用，老年高血压患者数量逐年上升，己引起广大医务工作者高度重视。有研宄显示［3】，对老年高血压患者给予正确治疗基础上提供针对性的护理配合将有利于其获得更为理想的临床疗效。但由于患者间存在个体差异，部分老年高血压患者由于疾病所致生理反应、过度担心疗效、不了解病情等因素，

8、易产生失眠、负面情绪、便秘等异常情况，将对艿疗效及预后造成直接影响。提示在常规护理基础上加用正确有效的护理干预有利于提高老年高血压患者生存质量［4】。中医护理技术具有廉价、方便、有效、安全等特点，将中医护理技术应用于老年高血压患者临床护理工作中，护理人员可结合自身技术显著缓解苏负面情绪、失眠、便秘等异常情况。研究表明［5】，中医护理干预措施己受到越来越多的医学工作者认可并广泛使用于临床护理工作中，对提高患者预后及生存质量具有积极意义。本文研究可知，对照组经常规护理后生存质量较之前改善效果并不理想