东方主义背景下的中国题材摄影传播误读研究

《东方主义背景下的中国题材摄影传播误读研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、东方主义背景下的中国题材摄影传播误读研究唐卫上海大学上海美术学院摘要：举例各种屮国题材摄影，总结影像背后，摄影师怀着东方主义后殖民主义策略，传播非客观中国形象，使用的手段和方法。归纳早期摄影史，西方人拍摄中国的目的，以及不同文明交流应该有的健康心态。关键词：艇屮国题材;东方主义;屮国形象;作者简介：唐卫(1984-),男，浙江宁波人，上海大学上海美术学院讲师，上海大学上海美术学院美术学在站博士后，研宂方向：中西艺术比较学、艺术学、摄影学。收稿日期：2017-06-12基金：国家艺术基金2016年度，青年艺术创作人才资助项0立项《银

2、盐融合数码，时间都去哪里了》(20163172)阶段性成果之一AStudyonMisreadingofPhotographyCommunicationofChineseThemeundertheBackgroundofOrientalismTangWeiAbstract：RaisingexamplesofavarietyofphotographyofChinesetheme,theauthorsummarizesmeansandmethodsthephotographersusewithorientalistandpostcolo

3、nialstrategiestospreadnonobjectiveChineseimage.Theauthorsummarizesearlyhistoryofphotography,aimsoftheWesternersshootingChina，andhealthymentalitythatoneshouldhavewhencommunicatewithadifferentculture.Keyword：Photography;Chinesethemes;Orientalism;Chineseimage;Received：20

4、17-06-12引言首先我们界定概念是“中国题材摄影”，而不是“中国摄影”，因为一般人认为，中国摄影普遍都是中国人拍摄的中国影像，而中国题材摄影，本文考察的范围是外国人拍摄的屮国摄影，这些作品先在屮国传播，而后又传播到拍摄者自己的国家，或者其它非中国国家。于是我们定义为“中国题材摄影”，以区别单纯中国人自己，拍摄的中国影像。解释“东方主义”(Orientalism)这一概念，往往有三种:第一种是持有第一世界(西方)立场，制造“看”东方或使东方“被看”话语的权力操作者。第二种是第三世界民族主义者，他们主张东西方对立的冲突论，一直被西

5、方列强压抑己久，民族情绪高涨，形容东方总是被欺辱的形象，没有四方的压制，东方就没有存在的理由，东方总是陪衬而己。最后一批人，主要是白领或教授，在第一世界文化圈身处高层，身份是第三世界血缘的黄种人，但拿着白种国籍。他们在东西方文化冲突中颇感尴尬，面对西方经常处于一种失语无根状态，却在面对东方时，具有西方人的优越感。[1]417本文用摄影作为研宄东方主义的媒介，是因为海上陆路交通的拓展，使摄影术一旦发明，就让拥有和机的人，不自觉地去探索身边没有探索过的土地。摄影师、旅行家，不畏艰难，将自己的视野扩大，通过摄影来弥补平时只有在书中所见的

6、见闻。从这个角度讲，摄影提供了一种手段，使西方人不再停留于自己的国度，走向未知的地域。自19世纪以来，东方一直是四方浪漫主义思潮幻想和朝圣的对象，刺激艺术创作的原动力，即便自己并非真的了解东方，也通过各种渠道，去误读东方，以自己理解的方式，解释东方。随着19世纪工业革命的发展，艺术创作手法和手段，为之更新，之前的艺术风格也不能适应时代，工业的进步使表征的手段发达，也使一批新的阶级带着乐观的希望，觉得自己已经驾凌世界，成为新时代的弄潮儿，时代需耍他们代言，受到鼓励的想象和观看欲望急剧膨胀，最终使东方成为丙方摄影师新的冒险动力。所以，

7、“东方主义”原木释义对东方的臆想，因为摄影转变为了全新的艺术表达方式。而此吋“东方主义”概念扩充，成为了连拍摄者自身，都始料未及的概念。按照美术史的习惯，最早“东方”，是那些伊斯兰教的国家，它们刺激了艺术家的灵感，比如安格尔、德拉克洛瓦，并且像安格尔虽属于新古典时期代表艺术家，但是他的东方土耳•其题材，又往往被当时人，认为是浪漫的。但摄影的发明，就把刺激艺术家灵感的范围扩大了，随着摄影的发明，现代出版时代的到来，西方观众通过一张张印刷品，“东方”的概念也就开始扩充，如：屮国这种不属于伊斯兰教的国家，成为了艺术家灵感新的刺激对象。于

8、是借助影像，掌握话语权的西方人，认为中国与其它东方一样贫弱，利用摄影的真实性，证明丙方文明己经更发达。中国作为老大帝国，早己经成为过去，工业文明带来西方人的自大，使“东方主义”误读了一个“中国”，使两个本来不具备同一性质基础的国家，进一步强调本体论