微创去腐技术治疗龋齿的临床探讨

《微创去腐技术治疗龋齿的临床探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、微创去腐技术治疗齿禹齿的临床探讨赵群四川省攀枝花市仁和区人民医院口腔科617061【摘要】目的：探讨微创去腐技术治疗嶠齿的临床效果。方法：研究年度2014年2月一2015年2月，纳入翩齿共68例，抽签分两组。34例接受传统治疗，入对照组；给予其余34例微创去腐技术治疗，入研究组。组间比较。结果：两组中研究组的治疗时间短，疼痛程度轻，复查结果好，有显箸差异(P<0.05),且具统计学意义。结论：微创去腐技术治疗舗齿效果较佳，临床应推广。【关键词】R781.1；微创去腐技术；治疗；效果【中图分类号】N42【文献标识码】A【文章编号】2096-0867(2016)-04

2、-277-01舗齿发病率高，传统治疗多选择高速旋转牙钻去除舗坏组织，效果良好,但去腐操作易对健康的牙体组织构成损伤，扩展处理也可致使牙体薄弱易碎，抵抗力下降，影响牙体康复，甚或导致医源性牙髓炎。此文研究年度2014年2月-2015年2月，纳入舗齿共68例，总结微创去腐技术治疗方法及效果，具体见下。1资料和方法1.1一般资料研究年度2014年2月一2015年2月，纳入翻齿共68例，抽签分两组。34例接受传统治疗，入对照组，均龄(34.26±5.14)岁，范围是16-61岁，女患者有11例,23例男患者，共56颗牙,病程均为(1.59±0.22)

3、年，范围是2个月・3.5年。给予其余34例微创去腐技术治疗，入研究组，均龄(34.12±5.32)岁,范围是16-60岁，女患者有10例，24例男患者,共59颗牙,病程均为(1.55±0.27)年,范围是2个月・3.8年。组间资料有均衡性，无显著差异(P>；0.05),且不具统计学意义。1.2方法1.2.1治疗对照组采用传统高速车针，磨除嶠坏死组织，预防性扩展后备洞。其他操作同研究组。1.2.2治疗研究组隔湿处理，使用份典凝胶，于翻洞表面均匀涂抹，30秒后，使用专用工具，刮除舗坏组织。治疗初期，凝胶较干净，后期残渣刮除后，易引起凝胶污染，

4、应使用棉签，彻底蘸净，取新鲜凝胶涂抹，反复数次，直到凝胶彻底干净。当尖锐探针不能探到牙本质，且存在明显搔刮声或皮革样硬度，无反弹感，并口鯛洞内的凝胶较清澈，为完全去腐［1］。对残余凝胶进行冲洗，待其干净后，隔湿干燥处理，并使用聚竣酸锌水门汀，予以垫底处理，并填充光固化瓷化树脂，抛光处理。记录两组治疗所需吋间，组间比较。评估两组疼痛，组间比较。随访12个月，观察比较两组发生牙髓炎、继发嶠齿、填充物脱落等例数。1.3疼痛程度将疼痛分剧烈疼痛、轻度疼痛和无痛。无痛：治疗吋个体无不适，能密切配合；轻度疼痛：治疗时个体轻度不适，能配合；剧烈疼痛：治疗吋个体明显疼痛，无法配合。1.

5、4统计学分析对本文所得实验数据均采用SPSS17.0统计学软件进行检验，所得计量资料采用t检验，所得计数资料采用χ²检验，以P<0.05为有统计学意义。2结果2.1治疗吋间对照组中,治疗吋间>；15min有5例，占比20.83%；ll-15min有19例，占比55.88%；5-10min有10例,占比29.41%。研究组中，治疗时间>15min有2例，占比5.88%；ll-15min有16例，占比47.06%；5-10min有16例，占比47.06%。两组中研究组的治疗时间短，有显著差异(P<0.05),U具统计学意义。2.2疼痛

6、比较对照组中，无痛有8例，占比23.53%；轻度疼痛有19例，占比55.88%；剧烈疼痛有7例，占比20.59%。研究组中,无痛有14例，占比41.18%；轻度疼痛有18例，占比52.94%；剧烈疼痛有2例，占比5.88%。两组中研究组疼痛程度轻，有显著差异(P<0.05),且具统计学意义。2.3随访情况对照组复查,4例牙髓炎，占比11.76%；继发翻齿2例，占比5.88%；填充物脱落2例，占比5.88%。研究组复查，1例牙髓炎，占比2.94%；继发舗齿1例，占比2.94%。两组中研究组结果较好，有显著差异(P<0・05),H具统计学意义。3讨论嶠齿为口腔常

7、见病，能导致牙槽骨或颌骨炎性反应，治疗不及吋可造成牙冠破坏或牙齿丧失，对个体生活质量有较大影响。分析表明，传统治疗钻牙吋，在温度和压力刺激下，患者有程度不同的疼痛，口牙钻噪咅大，振动大，多数产生恐惧，影响疗效和康复⑵。现阶段，医学技术迅猛发展，在牙齿修复临床逐渐运用各种微创技术，疗效较佳。仞典为微创去腐新技术，治疗基础为生物学原理，将活性凝胶进行特殊设计和制备，涂抹于舗齿病变表面，使陆齿本质局部选择性软化，对正常组织无影响，仅对翻坏的组织进行剥离，起到快速、微创去腐和保护正常牙体作用，痛苦小，治疗吋间短。去腐后，选择黏结性的填充材料，填充