微创去腐技术对龋齿的临床分析

微创去腐技术对龋齿的临床分析

ID:44006262

大小:31.55 KB

页数:4页

时间:2019-10-17

微创去腐技术对龋齿的临床分析_第1页
微创去腐技术对龋齿的临床分析_第2页
微创去腐技术对龋齿的临床分析_第3页
微创去腐技术对龋齿的临床分析_第4页
资源描述:

《微创去腐技术对龋齿的临床分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、微创去腐技术对齬齿的临床分析摘要:目的:分析微创去腐技术对嶠齿的临床疗效。方法:随机选取我院2012年1月至2013年1月收治的嶠齿患者70例,按照患者意愿分为治疗组(35例)和对照组(35例),治疗组实施微创去腐技术,对照组实施传统牙钻去腐,分析两组患者的治疗效果。结果:治疗组剧烈疼痛率为0,对照组剧烈疼痛率为22.8%,两组间对比(P<0.01)o治疗组治疗有效率为85.7%,对照组治疗有效率为60%,两组间对比(P<0.05)o结论:微创去腐技术可有效治疗舗齿,伤害小,疼痛轻,值得临床推广。关键词:微创去腐技术翻齿传统牙钻去腐【中图分类号】R4【文献标识码】B【文章

2、编号】1671-8801(2014)04-0130-02舗齿是口腔科常见疾病,属于细菌性疾病,可激发根尖周炎和牙髓炎,若未得到及时有效治疗,易病变发展,形成舗洞,最后结果是牙齿丧失。翻病发病率高,覆盖范围广,成为重点防治疾病之一。传统治疗舗齿是采用高速才钻机械去腐被动治疗,但由于木身局限性,使患者无法耐受。微创去腐技术是现今治疗嶠齿的主要方法,存在的优点易于患者接受。为了更好的研究微创去腐技术对舗齿的治疗效果,笔者以70例嘲齿患者作为研究对象,分别给予微创去腐技术和传统牙钻技术,现总结如下。1资料与方法1.1一般资料。随机选取我院2012年1月至2013年1月收治的齿禹齿

3、患者70例,男42例,女28例;年龄8-35岁,平均年龄(16.5±2.4)岁;病程6个月-12年,平均病程(6.8±1・0)岁;患者均出现不同程度的开放性鹉齿,按照患者意愿分为治疗组(35例)和对照组(35例),两组患者年龄、性别、病程等一般资料无统计学意义,可参与研究进行对比(P>0.05)o1.2纳入标准[1]。患者均出现不同程度的开放性舗齿,无穿髓点;治疗前未接受其他治疗;均无自发痛史;认知及精神功能良好;全身状况良好;对于此次研究患者均知情,并口愿签署研究同意书。1.3方法。对照组采取传统牙钻去腐治疗。采用常规的高速车针磨除坏死的舗组织,制备洞型并将其进行预防性

4、扩展。保护牙髓,垫底,或使用树脂填充。治疗组实施微创去腐技术。明确患者患牙,隔湿,将仞典凝胶均匀混合,按照顓洞大小将彳牙典凝胶滴入洞中,待犒损牙体组织软化后,去除软化的腐质,反复滴入凝胶,当凝胶清澈后,表明腐质已去除干净,然后对洞底和洞壁坚硬程度进行检查。根据闌洞深度,常规护髓、垫底,玻璃离子,或采用树脂材料进行填充,患者在治疗期间均未使用牙钻,未制备洞形。1.4观察指标。两组患者12个月后均进行复查,复查率100%。观察两组患者的充填物、继发舗,是否发生牙髓炎。1.5疼痛判定标准[2]。无痛:患者治疗期间未出现不适感,可配合完成治疗;轻微疼痛:治疗期间偶尔不适,可配合完

5、成治疗;剧烈疼痛:治疗期间患者表现明显疼痛,无法配合完成治疗。1.6统计学分析。此次研究屮所得出来的数据在处理分析时采用SPSS18.0统计学软件,采用X2检验,当P<0.05时表示差异具有统计学意义。2结果2.1两组患者治疗期间疼痛程度对比。治疗组剧烈疼痛率为0,对照组剧烈疼痛率为22.8%,两组间对比(P<0.01),详细数据表1。2.2两组患者12个月后治疗情况对比。治疗组30例充填物完好,3例发生继发嶠,2例充填物脱落,有效率为85.7%;对照组21例充填物完好,9例发生继发鏑,3例充填物脱落,2例牙髓炎,有效率为60%。两组间对比,差异显著(P<0.05)o3讨

6、论舗齿是口腔科常见疾病,传统治疗时多采用牙钻机械去腐备洞治疗。但在采用牙钻机械去腐备洞治疗时,需磨掉健康的牙体组织,并进行预防性扩展,导致患者牙体薄弱易碎,抵抗力降低,并会给患者带來不适感,使得患者牙齿使用时间得到减少,影响了生活质量。微创去腐技术主要是釆用仞典治疗,份典是根据生物学原理,使用活性凝胶去除病变牙质。活性凝胶主耍包括赖氨酸、亮氨酸及谷氨酸这三种氨基酸,同时具有染色剂、次氯酸钠和增稠剂[3],在涂上病变处后,可对病变组织进行选择性软化,并口凝胶只是对鏑坏组织进行软化,无法作用于止常牙体组织。而采用微创去腐技术,只需软化组织,并使用专用的手工工具轻柔刮除齿禹坏的

7、组织,不会对患者产生疼痛,感觉舒适。在此次研究结果中显示,治疗组实施微创去腐技术,对照组传统牙钻去腐,疗组剧烈疼痛率为0,对照组剧烈疼痛率为22.8%,两组间对比(P〈0.01)。可见微创去腐技术疼痛轻,不会影响患者治疗,明显优于传统的牙钻去腐技术。同时治疗组治疗有效率为85.7%,对照组治疗有效率为60%,两组间对比(P〈0.05)。此结果表明,微创去腐技术在治疗舗齿时,不仅疼痛轻,也可以明显提高患者治疗的有效率。综上所述,微创去腐技术治疗翻齿疗效显著,疼痛轻,安全冇效,可作为治疗舗病的理想方法。参考文献[1]土盾,李朵•微

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。