现代马尔萨斯观点

《现代马尔萨斯观点》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、可以说是悲观的。但是用错误这个词太过武断，正是马尔萨斯对人口增加趋势的研究（虽然最初是为了政治争论而产生的）引起了近现代人口学家们对如何协调生产资料和高速增长的人口的重视，具有一定的历史意义。但就其本身基于马尔萨斯所谓的两条定理和部分数据而推导出来的“人口呈指数速率增长，生产资料呈算术速率增长，从而在不远的将来生产资料将无法满足人口的需要”的结论无疑是错误的。重点：1　人口与环境研究的主要流派、思想渊源　与理论观点　　自从200多年前开始出现有关人口与环境关系的讨论以来,这个研究领域就开始逐渐形成了各种不同的观点和流派,有些是针锋相对的论争。归纳起来,

2、主要有以下几大流派:　　1.1　从马尔萨斯主义到当代马尔萨斯主义悲观论派马尔萨斯主义思想体系最早的代表人物可以追溯到罗伯特•华莱士(RobertWallace,1697～1771)。早在1761年,他就在《人类、自然和上帝保佑的各种前景》这本书中,提出人口如果不受限制将会按照几何级数增长,而土地、肥力、气候、瘟疫以及战争、贫困等会限制人口的增长,从而人口会得到控制。托马斯•马尔萨斯(ThomasMalthus,1766～1834)沿袭了华莱士的观点,在1798年出版的著名的《人口原理》中提出了两个级数增长的理论,即人口如果不受限制,将会按照几何级数增长

3、,而食物生产则按照算术级数增长,因此,食物生产永远赶不上人口的增长,并由此来解释社会中出现的贫困、失业等问题。他认为自然界将通过饥饿、疾病、灾荒、战争等制约人口的增长,并提出了晚婚、不婚、节欲等控制人口的措施,即所谓道德的约束。自从马尔萨斯的观点和论述问世以来,遭到了包括社会主义者乃至资本主义学者的各种质疑和批评,并从此拉开了人口与环境关系长期论争的序幕。19世纪20年代开始,以英国弗朗西斯•普莱斯(FrancisPlace)、R•卡莱尔(RCarlile)等为代表的学者,继承了老马尔萨斯的基本思想理论,宣扬马尔萨斯的观点,并成立了马尔萨斯主义联盟。普

4、雷斯试图用人口统计数字来证明“贫困的根本原因是人口过快繁殖”。与马尔萨斯一样,他也把人口增长“有比生活资料增长更快的趋势”看作是永恒的“自然规律”。并认为不抑制人口的增长,人民生活水平就不可能得到根本的改善。但在控制人口增长的方式上,他主张采用避孕节育措施,因此,被称作“新马尔萨斯主义”。第二次世界大战后,西方各国出现了一大批当代马尔萨斯主义的代表作品和人物,例如美国的威廉•福格特(W.Vogt)的《生存之路》(1956)、美国的赫茨勒(J.O.Hertzler)的《世界人口危机》(1956)、艾利奇(P.R.Rhrlich)的《人口爆炸》(1968)

5、、英国学者泰勒(G.Taylor)的《世界末日》(1970)以及丹尼斯•梅多斯(D.H.Meadows)的《增长的极限》(1972)等。他们普遍认为,世界人口如果按照原有的速度增长下去,势必造成粮食危机、自然资源枯竭,甚至面临“世界末日”。他们都把人口增长看作是目前资源危机和环境恶化的根本原因之一,认为要解决这些问题,必须减少人口的增长,尤其是第三世界国家人口的过快增长。虽然他们研究的对象已经从早期的人口与土地、粮食等转到环境污染、资源短缺等方面,采用的方法也进一步复杂化,但是他们的基本观点和思想与新老马尔萨斯主义却是一脉相承。　　1.2　马克思主义者

6、的观点马克思并没有专门论述过人口与环境问题,但在与马尔萨斯主义长期论争过程中,也曾多次涉及到人口与物质资料关系,并形成与马尔萨斯主义者针锋相对的观点。马克思主义关于人口与物质资料生产关系的论争,可以追溯到威廉姆•葛德文(WilliamGodwin,1756～1836)的思想。作为空想社会主义者的葛德文,1793年在其《政治正义论》中,严厉驳斥了华莱士的观点,认为一个国家的人口数量永远不可能增长到生存能力以上。他认为人类社会不平等、犯罪和战争等才是一切社会问题的根源。因此,解决社会贫困等问题的办法,是建立一个公平的社会制度而不是减少人口。卡尔•马克思对资

7、本主义社会人口问题的关注和研究,则基本上是在对马尔萨斯人口论的批判中形成的。他把马尔萨斯的观点叫做“对人类的诽谤”,认为并不存在真正的人口过剩,人口过剩是资本家在机械上投资造成工人失业后形成的相对过剩。因此,过剩人口是资本主义制度的结果,并不是什么自然法则。恩格斯进一步继承了马克思的基本观点,认为失业和贫困是资本主义私有制产生的恶果,人口压力并不来自于生存手段,而是来自于就业手段。因此,马尔萨斯所谓人口过快增长超过生活资料,从而导致贫困和失业等的说法是站不住脚的。　　1.3　资源富饶论者的乐观主义观点与马尔萨斯悲观论者形成较大分歧甚至对立观点的,除了马

8、克思主义观点外,在资产阶级学者中也大量存在。一些西方学者非常(甚至过分)强调人口在促进资源有效