德性生存之道——德性伦理关于德性之价值的思考

《德性生存之道——德性伦理关于德性之价值的思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、黑龙江大学硕士学位论文德性：生存之道--德性伦理关于德性之价值的思考姓名：李杨申请学位级别：硕士专业：伦理学指导教师：孙慧玲20110420·。。中文摘要‘中文摘要德性之价值，包含三方面的内涵：一是德性有没有价值?二是德性具有什么样的价值?三是德性如果有价值，则如何确保其实现?德性伦理对德性的价值进行了充分的探讨，基于德性伦理的论述，本文认为德性在使人完善和获得幸福方面有着重要的价值；德性具有工具价值、外在价值和内在价值；德性之价值的基本内涵就是“得"；德性之价值的实现以共同体为背景、以“‘德’一‘得’相通”为原理、以

2、善恶因果律为保障；德性之价值的实现内涵就是德性地生存，既是个体的生存方式，亦是实体的生存方式。关键词：德性；价值；德性伦理；生存AbstractTherearethreeaspectsaboutthevalueofvirtue：Firstly，isthere。valueornot?Secondly，whatkindofvalue?Thirdly，howtoensureitsimplementation?Thevalueofvirtuewasfullystudiedbyvirtueethics．Afterareviewo

3、fthestudyofvirtueethics，weattempttoexamineandanalyzethevalueofvirtue．Thispaperarguesthatthevirtue：playsanimportantroleinmakingoneperfectandobtaininghapl；iness．Virtuehasinstrumentalvalue，externalvalueandinternalvalue．Thebasiccontentaboutthevalueofvirtueis‘‘De'’．T

4、hebackgroundofrealizingthevalueofvirtueiscommumty，theprincipleofrealizingthevalueofvirtueistheharmoniousmlatiomhipbetwegnDe(virtuOandde(gain)，theguaranteeofrealizingthevalueofvirtueisthemoralcausality(whatgoesaroundcomesaround)，thecontentofrealizingthevalueofvir

5、tueissurvivingby、riItlle———-thelivingwayofeachindividualandentity．Keywords：virtue／dtOcflq／De；value；virtueethics；survival．Ⅱ．绪论追问德性的价值一、研究缘起绪论追问德性的价值对德性的价值韵研究源于思考人们对“为什么需要德性"、“为什么要采取：德性的生活方式"的疑问。在这个充满普遍怀疑精神的时代，人们或者习惯于泛泛质疑或者要追寻深层的理由，“理应如此"的劝诫和“应当如此"的规训已然不能成为合理性的答案。

6、因而，只有先给出一个有说服力和吸引力的回答，才有可能使人们产生追寻德性的意愿。对德性的价值的思考，正构成了上述回答的重要组成部分。德性的存在根据在于其价值，德性也因对人类生存来说有着重要的价值而受到重视。由于德性伦理对德性的价值进行了丰富的论述和论证，①本文就以德性伦理的思考为基点，考查德性的价值问题。二、研究现状(一)当代西方德性伦理关于德性的价值研究现状德性记忆的重新唤醒可以说归功于当代西方德性伦理学的研究者们。上世纪60年代，面对当今西方社会的道德理论和道德实践的困境，安斯库姆发表了一篇名为《现代道德哲学》的文章

7、，标志着西方德性伦理学在当代的复兴；而二十余年后麦金太尔发出振聋发聩地追寻德性的声音，将当代西方德性伦理学真正地推上历史舞台；随后，各种以支持麦金太尔方式或反驳麦金太尔方式的德性伦理理∞虽然对德性的价值研究以及关于德性的研究不能局限于德性伦理，而应在更广阔的德性思想甚至伦理思想、哲学、社会学等维度上展开，但德性伦理在论述德性方面的重要性，使得我们首先要思考它的相关论述．·I-黑龙江大学硕士学位论文论蓬勃发展起来，成为当今可以与义务论(当代以罗尔斯为代表)以及功利主义相提并论的第三种主要的伦理学类型。①在当代西方德性伦理

8、学研究者那里，思考德性的价值合理性是学者们理论的重要组成部盆。在安斯库姆看来，康德伦理学道德义务的合理性根据在于对“上帝作为立法者"的预设，而近代以来这个观念已经被废弃，因而道德义务的概念也就丧失了其合理性；后果主义的道德正确性标准的应用不仅预设了日常对“善’’的理解，也预设了某些道德观点的存在，使其理论自身丧失了自足性。因此，安