基于建设项目实施的评价指标体系研究——以某高校新校区建设为例

《基于建设项目实施的评价指标体系研究——以某高校新校区建设为例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中图分类号：F294论文编号：学科分类号：鳗Q!§Q塑密级：公珏一——安徽理工大学硕士学位论文基本建设项目实施的评价指标体系研究——以某高校新校区建设为例作者姓名：王基专业名称：笪堡型堂皇王捏研究方向：王垂筐理导师姓名：周堂堡塾援导师单位：经渣墨笪堡堂院答辩委员会主席：现巨型缝论文答辩日期：2012年6月3日安徽理工大学研究生处2012年6月12日ADissertationinManagementScienceandEngineeringStudyonEvaluation--indexSystemofBasicConstruct

2、ionProjectImplementaryBasiconanewcampusConstructionofuniversityCandidate：WangBingSupervisor：ZhouxuefengEconomicsandManagementSchoolAnHuiUniversityofScienceandTechnologyNo．168，ShungengRoad，Huainan，232001，P．R．CHINA独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以

3、标注和致谢的地方以外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得塞邀堡三态堂或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者签名：日期：逃年』月￡日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解塞邀堡三太堂有保留、使用学位论文的规定，即：研究生在校攻读学位期间论文工作的知识产权单位属于塞邀堡三太堂。学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人授权安徽理工大学可以将学位论文的全部或部分内容编入

4、有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。(保密的学位论文在解密后适用本授权书)学位论文作者签导师签名：闵签字日期：矽Iy年多月厂日签字日期：汐∥年‘月6日摘要上个世纪八十年代左右，我国从国外引进工程项目管理的概念，之后很多学者都致力于工程项目管理的研究，并取得了很好的研究成果。其中，很多研究者对工程项目管理实施阶段亦有许多的研究，且有相关的评价指标。但是仅限于对工程项目管理的某个影响因素进行评价，缺少从总体角度对工程项目管理实施的评价进行系统研究，因此有必要对基本建设项目实施的评价体系进行探讨。

5、该课题的主要内容包括以下几部分，首先分析我国工程项目管理总体发展状况，并总结工程项目实施的评价的相关评价理论和方法。其次，通过对工程项目管理相关理论和方法的研究，针对高校新校区建设的具体问题，结合基本建设工程的特点，构建基本建设项目实施的评价指标体系。该指标体系涵盖质量控制指标、进度控制指标、投资控制指标、安全管理指标、合同管理指标、风险管理指标、组织协调指标七个一级指标，再将七大指标细分为三十二个二级指标。再次，通过综合评价方法的比选，采用综合评价方法——关键因素分析法、专家打分法、多层次模糊综合评价法结合层次分析法，对该指标

6、体系进行综合评价。最后，以某高校新校区的建设进行了实例验证，计算出一级指标的权重值为A=(O．35O．16O．09O．120．11O．090．08)，可以看出，质量控制指标在所有一级指标中所占权重的排序为第一，符合预期。通过多层次模糊综合评价法得出最终评价结果为V2=良好，该基本建设项目实施管理总体效果良好。本文通过指标体系的评价总结基本建设项目在建设管理过程中的经验教训，提出建设管理过程中需要注意的一些建议，为其他工程建设项目管理提供一些参考。但是由于人为因素、工程项目的一次性、不同性等而导致的缺陷，使该评价具有不尽完善之处，

7、有待进一步探讨。图[9】表[20】参[75】关键词：基本建设项目；工程项目管理；评价指标体系；多层次模糊综合评价分类号：F294安徽理工大学硕士学位论文AbstractTheconceptofconstructionprojectmanagementhadbeenintroducedintoourcoHntryfromtheearly1980s．Andthenmanyresearchersfocusonitandhaveagoodresearch．Andthereisalsoavarietyofresearchonproject

8、management,especiallyfortheimplementationphase．Andlotsofevaluationindexesofprojectmanagementhavebeenproposed．Buttheresearchjustlimi