资源描述：
《行业间不平等日益重要的城镇收入差距成因ξ》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、行业间不平等:日益重要的X城镇收入差距成因———基于回归方程的分解陈钊万广华陆铭摘要:基于回归方程的收入差距分解发现,1988年、1995年和2002年,行业间收入不平等对中国城镇居民收入差距的贡献越来越大,而且这主要是由一些收入迅速提高的垄断行业造成的。同时,区位、教育、所有制和职业类型以及是否有第二职业对收入差距的贡献也在提高,是否完全就业和年龄对收入差距的贡献有明显下降。因此,缩小中国城镇收入差距,亟需打破劳动力市场进入壁垒和产品市场行业垄断。此外,减轻地区间的劳动力流动障碍、普遍提高劳动者的受教育水平等措施,也将是未来政府缩小城镇收入差距的重要政策着力点。关键词:行业垄断收入差
2、距分解夏普里值作者陈钊,经济学博士,复旦大学中国社会主义市场经济研究中心教授(上海200433);万广华,经济学博士,云南财经大学财政与经济学院教授(昆明650221);陆铭,经济学博士,复旦大学经济学院教授(上海200433)。一、引言行业间的收入差距是一个在国际上持续了20多年的话题,在中国,人们也普遍感受到了行业间的收入不平等。垄断行业的收入过高作为“收入不公”的重要表现,有别于因教育回报上升导致的“收入不均等”。但是,行业间收入不平等对于收入差距的贡献到底有多大,这一贡献有怎样的变化趋势,均不明确。这就使我们既无法了解旨在消除行业垄断的竞争政策对于缓解收入差距有多重要,也难以确
3、定中国正在进行的市场化改革是否能够自动缩小行业间的收入不平等。①X本研究受到教育部重点研究基地重大项目(2009JJD790010)、国家社科基金项目(08BJL008)、上海市重点学科建设项目(B101)和复旦大学“中国经济国际竞争力”创新基地项目的资助。作者感谢联合国大学国际发展经济学研究院(UNU2WIDER)、TonyShorrocks、蔡洪滨和周黎安的评论与建议,感谢本刊匿名审稿人的修改建议。感谢李实提供CHIPS数据。感谢孙永智的助研工作。文责自负。①如果同一个劳动者仅仅因为所处行业不同,其收入有所不同,那么这就导致了行业间收入不平等。在学术界,行业间收入差距(inter2
4、industrywagedifferential)指的也就是这种行业间收入不平等,它并不包括人们通常认为的诸如受教育水平差异等行业之外的因素导致的收入不同。本文研究中所使用的行业间收入不平等和行业间收入差距指的也仅仅是由于行业因素而导致的收入差距。·65·中国社会科学2010年第3期本研究利用新近发展起来的基于回归方程的不平等分解方法,对决定收入差距的各个因子按其重要性进行了排序。在某种意义上讲,这就相当于对控制收入差距的政策措施就其重要性进行了排序。我们发现,1988年、1995年和2002年,行业间的收入不平等对于中国城镇居民收入差距的贡献越来越大,而且这主要是由一些收入迅速提高的
5、国有垄断行业造成的。这一发现有助于我们认识中国市场经济体制的走向。在完善的市场机制下,劳动力市场的充分竞争能够保证收入在行业间被均等化,确切地说,只要劳动力市场上没有行业进入的壁垒,行业间平均工资的不同就仅仅由不同行业的劳动者个人差异导致,而在个人的特征被控制之后,行业因素就应该不再重要。如此推断,在走向一个竞争性的市场经济体制的过程中,行业因素对收入差距的贡献应该逐步缩小,这预示着中国将走向一个公平竞争的市场经济。然而,我们的发现与此恰恰相反。尽管市场竞争在加剧,但市场竞争对于不同行业的影响是不同的,相对来说,国有垄断部门受到的影响较小。这说明,在中国渐进式的改革中,转型并不必然走向
6、竞争性的市场经济体制。在这个意义上,我们可以判断,如果不着手控制行业间收入不平等,这一因素就可能把中国目前的市场化改革引向不公正的市场经济。本文也预示着,未来中国要缩小城镇收入差距,消除行业间收入不平等将是非常重要的政策手段。本文余下部分结构安排如下:第二部分简要评论相关文献。第三部分回顾中国劳动力市场改革及行业间收入不平等的背景与事实。第四部分介绍本文的数据和收入方程。第五部分是收入差距的分解结果。第六部分是结论及政策含义。二、文献评论行业间收入不平等在中国城镇收入差距的形成中究竟有多重要,现有文献一直没有给出很好的回答。Knight和Song分解了中国城镇居民的收入差距,却没有考虑
7、行业因素对于城镇收入差距的贡献。①Gustafsson和Li按照收入构成分解了收入差距,但这种方法无法得出收入的基本决定因素对收入差距的贡献。②将我们的研究与国际上有关行业间工资差距的研究作些比较就可以发现,③研究行业间收入不平等在收入差距中的重要性,在理论与政策上都是重要的。自从20世纪80年代中期以来,行业间工资存在差距已经是人们普遍认同的事实。后来的研究主要是讨论行业间工资差距的来源。其基本结论是,在用OLS方法估计的工资方程中,遗漏变量
