当代中国责任伦理研究的回顾与展望

《当代中国责任伦理研究的回顾与展望》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、2010年o5月伦理学研究May．，2010第3期(总第47期)StudiesinEthicsNo．3当代中国责任伦理研究的回顾与展望田秀云白臣(1．河北师范大学法政学院，河北石家庄0500162．唐山师范学院政史系，河北唐山063000)[摘要]责任伦理作为应用伦理学研究的重要领域，其重要性日益凸显。我国责任伦理研究兴起于20世纪9o年代，目前，学术界对责任伦理的研究日趋扩展和深化，但在诸多问题上尚未达成共识，在研究领域、研究内容及研究方法等方面还存在着不足，有待于进一步深入研究。本文试图立足于现有文献，对我国责任伦理研究的发展脉络进

2、行系统梳理，并展望其学术研究前景，寄希能够引发人们对当代责任伦理的深思与探究。[关键词]责任伦理研究回顾展望[中图分类号】B82—052[文献标识码]A[文章编号】1671—9115(2010)02—0130—06一、当代责任伦理研究的兴起活世界，实际上沦为一种纯粹的理论反思。直到20世纪50、6O年代，随着应用伦理学的兴起，西方学界(一)西方学术界责任伦理研究的回顾的专家、学者开始对科技进步结果进行哲学反思及伦“责任伦理”最早是由德国社会学家马克斯·韦理学的探索，当代责任伦理的探讨才初见端倪。伯(MaxWeber)提出的。他在《以政治

3、为业》一文中20世纪70年代初罗马俱乐部向世人发出警告，指出：“一切有伦理取向的行为，都可以受两种准则它们宣称科技的高速发展昭示着人类生存危机的到中的一个支配，这两种准则有着本质的不同，并且势来，人类在危机面前应当警醒。责任伦理问题也随之不两立。指导行为的准则，可以是信念伦理(Gesin．引起专家、学者们的普遍关注。1979年德裔美籍哲nungsethik)，也可以是责任伦理(Verantwortungs—学家汉斯?约纳斯(HansJonas)在《责任之原理》中以ethik)。这并不是说，信念伦理等于不负责任，或责忧患启示的方法，在全球

4、首次明确地倡导责任伦理任伦理就等于毫无信念的机会主义。”⋯(P研韦伯根学。美国哲学家范伯格(JoelFeinberg)的《责任理据当时德国社会发展状况及人类所处的价值境域，在论》，唐纳德·肯尼迪(DonaldKennedy)的《学术责探讨目的合理性与工具合理性的基础上，提出了“信任》，特里·L．库帕(TerryCooper)的《行政伦理学：念伦理”和“责任伦理”概念，并对二者作了界定和区实现行政责任的途径》；英国哲学家约翰·M．费舍尔分。他着眼于行为本身的价值和行为可预见后果之和马克·拉威泽(JohnMartinFischerand问差

5、异，认为信念伦理属于主观的价值认定，行动者MarkRavizza)的《责任与控制：关于道德责任的理只把保持信念的纯洁性视为责任；而责任伦理则要求论》；德国哲学家伦克(HornsLenk)的《应用伦理学导对客观世界及其规律性的认知，行动者要审时度势做论：责任与良心》，汉斯·昆(Hartskun)的《全球责出选择，并对其后果承担责任。韦伯所强调的这种任》等等各自从不同领域、不同角度深化了责任伦理“责任伦理”在之后的较长时间里，远离人的现实生问题的研究。至此，西方责任伦理研究逐步走向深[收稿13期]2009—12—20[作者简介]田秀云(19

6、51一)，女，河北迁西人，河北师范大学法政学院教授，博士生导师。白臣(1972一)，男，河北卢龙人，唐山师范学院政史系教师。·13O·化，其深度和广度不断拓展，责任伦理学在应用伦理20世纪90年代初，随着我国应用伦理学研究的学中的学术地位也日渐凸显。深入，人们对责任伦理的研究也在不断的扩展和深(二)我国学术界责任伦理研究的兴起化，一些专家、学者从不同的维度，对不同领域的责任当代责任伦理的兴起，“既是对伦理理论发展需伦理进行了广泛地研究，标志着我国责任伦理研究的要的反映，也是当今现实对伦理规范提出的新要求的兴起。一种回答。”_2]20世纪

7、70、80年代，随着改革开放和二、我国责任伦理研究的分期社会主义市场经济的进一步发展，当代中国在走向现代化的道德实践中却出现了责任伦理的缺失现象，我国学术界对责任伦理的研究基本始于2O世纪“行为主体只知道应对其行为后果负责，但他却不知90年代初期。纵观我国责任伦理研究的历史和现道到底如何去做或为什么要这样去做。”[3](P132)社会状，大致可分为三个阶段，即初步研究阶段、全面展开责任的制约形同虚设，“应然”与“实然”之间出现了研究阶段和深入研究阶段。严重的不和谐，责任伦理的终极价值目标一度迷失，(一)初步研究阶段(1990年一1999

8、年)主要表现为：当代社会特别是网络社会自由与责任的这一时期对责任伦理的研究尚处于初步研究阶背离，经济利益与环境责任的冲突，世人道德信仰的段，学术界对其研究大体还停留于基础理论中的概念迷失、责任意识淡薄、道德