从日本福岛核事故说起

《从日本福岛核事故说起》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

《科学文化评论》第8卷第5期(2011)：5—16专题：核能的利用与安全从日本福岛核事故说起柴之芳摘要本文主要讲三个方面。第一，简单回顾一下日本福岛核事故及其现况与教训；第二，日本这次核事故对我们国家核电发展的影响，我们应该如何从日本的事故吸取经验教训，明确我国核电发展战略；最后试图回答几个问题：应该如何正确对待放射性，这次福岛核电事故到底有多大，等等。关键词核电福岛核事故核安全日本福岛核事故牵扯到我们每一个人的心，日本是我们的近邻，他们发生事情跟我们息息相关，尽管这个事情已经过去3个多月，但还没有划句号，而且划句号的时间可能要很久很久。今天我的报告主要讲三方面的事情。第一，简单回顾一下这个事故，和它的现况及教训；第二，日本这次核事故对我们国家核电发展的影响，我们应该如何从日本的事故，吸取经验教训，明确我国核电发展战略；最后试图回答几个问题，应该如何正确对待放射性，这次福岛核电事故到底有多大，诸如此类。一日本福岛核电事故回顾及其教训这起事故源于2011年3月11日，当地时间是下午2点46分，北京时间是下午1点46分，9级地震，随后是10米海啸，最高是38．9米，造成日本历史上空前的地震和海啸的大灾难。大家可以看到地震前，当地一片繁荣，而海啸以后，完全成了废墟，正常的作者简介：柴之芳，中国科学院院士，中科院高能物理研究所研究员。本文是作者在2011年6月25日在中国科技馆的报告。现根据记录整理，作者审定而成，略去了部分内容及大量的图表。 6《科学文化评论》第8卷第5期(2011生活被破坏。日本有多少核电站呢?日本是一个岛国，整个国土面积是36万平方公里，相当于我们两个河北省，这样小的国土面积上竞有55座核电站，供应了日本三分之一的电源。应当说日本的核电站星罗棋布，密密麻麻。福岛第一核电站有6台核电机组。地震发生的时候，1、2、3号在发电，反应堆在工作，4、5、6号是维修状态。地震发生时，1、2、3号的控制棒立即启用，吸收中子，然后反应堆就停堆了，非常完美，而且有备用的柴油机，供应冷却水，使反应堆的堆芯的温度降下来，这些都做到了，但是问题是没有想到事后的海啸。地震后30分钟，海啸淹没了备用的柴油机，使得它没有电源了，冷却系统不能工作，堆芯温度越来越高。福岛第一核电站处的海啸浪高是14．7米，而防海啸的堤坝只能防5．8米，因此导致后面一系列的事故发生。3月12日，温度越来越高，而且反应堆里面有很多氧化锆材料。锆是很好的催化剂，使水分解形成氢气，发生了氢爆炸。3个机组都发生了类似的爆炸，其中3号机组更为猛烈。4号机组停堆没有工作，但是有个乏燃料池，像一个煤球烧过以后剩下的叫做乏燃料，核燃料烧过以后有很多没有反应完全，需要回收可以利用。但是核电站里面不是这个情况。乏燃料池温度越来越高，没有冷却系统，5、6号机组乏燃料池温度也升高。上述的爆炸导致放射性物质外泄，这也是中国最担心的事情：怕放射性物质飘到我们这来，或者通过海洋循环污染我们国家的近海以及整个南部海域。爆燃、温度升高，导致堆芯熔化，结果把安全壳熔毁了，这样泄露不是少量而是大量的。实际上在地震发生后的第二天，日本东京电力公司就有人建议，备用柴油发电机不能工作，赶紧用海水冷却。当时的决策者有一点舍不得，如果用海水浇灌冷却反应堆，反应堆以后就不能用了。完全是从经济利益考虑，还想侥幸把事故躲过去，反应堆将来能继续用、能继续发电、能继续挣钱，结果错失了最佳时机，3月l2日浪费掉了。3月13日不行了，事故越来越严重，只能决定用海水浇灌，错失了良机。3月18日以后，外面的电力逐渐恢复供电，冷却系统能够工作了，工作以后，情况得到了控制，但是不能说有所改善。3月21日，又冒黑烟了，大家非常害怕，以为是安全壳熔毁了，里面大量的放射物质扩散到外面，实际上不是，可能是一些电缆线燃烧以后冒的黑烟，后来2号机组冒白烟，是水蒸气，不是大规模的放射性泄漏，尽管整个放射性的剂量很高。 柴之芳从日本福岛核事故说起7到6月份，3个月过去了，整个评估的情况是这样的：1号机组堆芯燃料破损一半以上，2号机组35％，3号机组35％，4号机组因为停堆，把燃料卸下来放在水池里，所以它没有堆芯破损。放射性污染的情况是，6月18号，福岛是1．7个“Sv／hr，一个sv什么意思呢?是1千克的组织，吸收1焦耳的能量，我们叫一个Sv，现在福岛地区是1．7个Sv／hr，有人问这个剂量是大还是小?应该说这个剂量是小的，我们坐一次飞机在1万米高空剂量就要跟它相当，甚至有时候还大一点。在Ft本另外一个县，是0．12，其他地方在0．1个Sv／hr水平。从日本全国情况来看，目前福岛高一点，其他地方没有多大的危险性。我们也可以看到饮用水中碘和铯的情况，现在都低于每升水1个贝克勒尔(Bq，即Becquere1)，1贝克勒尔相当于每秒钟放射性衰变1次，当然是很弱的放射性。食品的情况，蔬菜、香菇、草莓、鱼、海鲜、牛奶，现在测的数据越来越多，或者是低于我们仪器的探测下限，或者低于日本有关的放射性允许的标准以下。离福岛第一核电站不同距离的海水放射性，从3月份到6月份一直在下降。一个星期之前的情况是放射性最高的地方为500Bq以下的水平。如果远离一点，就比这个低得多。更远的，有可能影响到别的国家，甚至韩国或者我们中国，甚至菲律宾，应该来说非常低，基本在每升海水30Bq个以下。当时我们非常担心，Et本的福岛核电站放射性泄露出来，是不是会漂到我们这里?可以看到根据4月5到7日的大气环流图，对我们中国的影响非常非常低或者可以忽略不计。从现在的情况来讲，碘131的放射性已经很弱了，它的半衰期只有8天，三个月过去了，现在应该是千分之一以下，碘131如果现在还有残留，剂量是很低的。日本的福岛核电事故定位是7级。国际有一个核辐射事件分级，总共7档，最高7级。福岛核事故最开始是3到4级，后来到了4级，到了5级以后一下跳到到了7级。从0到3级我们一般叫做事件，如果是到5到6、到7就是事故。7级事故一个最重要的标准是释放的碘131达到10Bq。从这个标准来讲，日本福岛核电事故到7级了，但并不是全球的影响。Et本人一开始很保守，后来又一下跳到7级。当时我们非常地担忧，日本发生事故，最后的结果会怎么样?我们当时分析，一种是事态可控，就是慢慢地冷却系统，使之降温，这样的话事情可以控制下来，不会导致大量放射性释放。 8《科学文化评论》第8卷第5期(2011第二种结果是极端情况，根本不能降温，甚至更为严重的是整个反应堆的堆芯熔穿，这样会有大量的放射性物质释放出来。如果正好又碰到8级或更大的地震，雪上加霜。即使这样，我们也认为，不会像切尔诺贝利事故一样。从这次核电事故里面吸取哪些教训?第一，我们觉得日本错失良机，第二，一开始政府没有介入，完全是企业行为，这样严重的核事故，让民营企业做决定显然是错误的。另外，当时心存侥幸，灌海水太慢，恢复外部供电措施也太晚。还有一个可以作为比较的，第一核电站附近有福岛第二核电站。第一核电站6个机组，第二个核电站4个机组，这两地之间只有一到两公里，福岛第二核电站同样经受9级地震，也有海啸，却没有发生什么事。最近国际原子能机构专家组又实地作了考察，仍然好好的，核电站基本没有受损，这说明什么问题呢?第二核电站备用柴油机的地势高，海啸过来没有被淹没，所以没有受损，尽管反应堆停了，冷却系统能马上工作，躲过了一劫。第一核电站防波堤太矮了，只有5．8米，而实际上这个点的海啸是14．7米，这是一个很大的问题。从这里我们可以看出，地势高度的影响造成了两个截然不同的结果。国际原子能机构最近派了一个专家组去考察，认为形势依然严峻，国际核安全框架需要重新评估。几天以前，将整个去日本考察的结果出了一个简报，内容共六条：第一条，日本对核事故响应符合规范，第二条，核电站的职工有献身精神。其余几条都是建议，对日本提出一些批评。事后响应计划不够好，评估的体系和方法没有定期更新，对极端情况没有很好考虑，现场的紧急响应中心没有建立。从这里可以看出日本的一些问题。在6月20号开幕的国际原子能机构部长级的核能会议上，提出我们要加强核安全标准，定期检查全世界所有的核电站，以及核的监管部门必须独立，加强全球的应急响应系统，最后开创一个核能技术达到力所能及的安全的新纪元，有更好的核安全标准，在这个基础上继续发展核能。我们看到东京电力的监管部门就不是独立的，它的一些独立董事都是从日本的政府部门退休后到了里面，与政府有着藕断丝连的关系，这样必然影响到监管的严格性和独立性。二对我国核电发展战略的启示日本福岛核电站事故为各国加强整个核燃料循环系统的安全研究敲响了警钟。人类要在确保安全的前提下继续开发利用核能。 柴之芳从日本福岛核事故说起9日本福岛核事故对全球核电发展已产生负面影响，但这种影响是有限的和短期的。当然有不同的观点，现在不好说，再过半年、一年，我们可以观察这个影响到底怎么样。现在国际上影响比较大的国家是德国，德国的总理已经说了，他本人学核物理的，去年的时候通过了决议德国所有的核电站延长使用8年到12年，现在说不延长了，至少目前暂停，但是德国电不够怎么办?向邻国进口核电，实际上还是依赖核电。像法国、比利时、捷克的核电比例都很高，德国从国外购电，很多实际上还是核电。我们讲核裂变，铀235的原子核发生分裂，一个中子打在铀235里面产生2个碎片，同时放出中子，产生链式反应，同时释放巨大能量。根据爱因斯坦的一个简单公式计算出来的一个核子裂变放出的能量相当于931百万电子伏特，那么大的能量，这个核能是化学能的多少倍?约10。倍。我们讲烧煤、石油、天然气等等，都是化学反应，能量为电子伏特，而核反应是百万电子伏特，所以核能的能量密度是当前现有能量中密度最高的，这是它能得到发展、得到利用的一个重要理由。除了裂变能还有聚变能，现在还在研究中，希望能够实现。一个简单的例子，太阳能，我们利用的太阳能实际上就是核聚变能。太阳里面无时无刻不断发生的聚变反应产生能量，然后辐射到地球上。当然还有一个核衰变能，国外一项新发明是将很弱的放射性核素放在我们的手机里面，只要我们手机装了很少量对人体没有危害的放射性核素，然后一辈子就再也不用充电了，现正在研发。核能是人类进步的标志，核电站在北美密密麻麻，美国有110座，全球440座，欧洲也多。法国的核电供应全国电力的78％，日本是30％。凡是经济发达的国家，核电都是大发展，经济落后的地方都是没有的。我国正处于发展过程中。我们在去年下半年改变了发展方针，以前是积极发展，去年下半年是在确保安全的前提下高效发展核电，一个是安全，一个是高效。现在的核电站都在海边，一个是海水冷却，少量的放射性在海里面，利用海洋稀释。世界上绝大部分核电站都在海边。我国核电安全标准很高，远离火山、地震高发区，整个反应堆的堆芯建在完整的基岩上，没有断裂带。抗震标准、防洪标准等都要高一级，另外有应急预案。从日本的事故中我们必须进行再评估、再研究，这就是为什么国务院在福岛事故发生以后，很快说我们现在终止批准任何新的核电站建设，对所有新的核电方案进行重新评审，老的进行检查，对安全设计进行认证等等。但是我国也有自己的问题，问题在什么地方?一是核安全机构是不是独立于工业部门的监管部门， 10《科学文化评论》第8卷第5期(2011)尽管我们在环保部下面有核安全局。另外，群龙无首，现在核电集团有三大公司，即中国核工业集团公司、广东核电发展公司和国家核电集团，后者专门负责最新的IP1000的第三代核电。影响核电安全因素很多，有技术层面和非技术层面的，还有自然灾害、恐怖活动等。我国核电的严重性在于，一些地方贪图GDP的高速增长，而建一个核电站数百亿，对地方的GDP推动非常有好处，这是房地产之外新的生长点。以大跃进的方式发展核电，造成贪大求快，急功近利，过于追求利润，甚至官商勾结，贪污腐败。当前食品安全问题严重，煤矿事故频发，建筑质量低下，豆腐渣工程屡禁不止，因此，我国公众对我国核电安全十分担忧，不是没有原因的。核电事故风险，包括健康、社会、环境、心理、政治等等。出现核电事故，甚至危及政府的稳定。福岛一出事情，听说中国的盐被抢光了，美国人就感到奇怪。食盐抢光怪谁?怪老百姓还是怪我4f37应该怪我们这方面的科学普及做得不够，公信力不够，不应该怪老百姓。应该加强科普及政府的公信力。关于我国的核电发展，我的基本观点是：我国核电发展战略不应该受日本核电事故的影响。核能对于能源需求和二氧化碳的减排具有双重的贡献，所以应该是国家能源战略重要组成部分，毫不动摇地坚持，但前提是确保安全。我要说一个国际上很著名的人物摩尔(PatrickMoore)，这个人是全球绿色和平的发起人，他说，30年以前他认为什么核电、核能、核技术，对人类来说都是核的大屠杀，相当于原子弹一样。30年过去了，他说他的观点变了，认为核能是把我们人类从第二次大的温室气体灾难中拯救出来的唯一大规模的、且具有经济性的能源。美国的一些议员在福岛核事故后指出，核能是我们所拥有的最安全、最清洁、最有效的能源。为什么这样讲?对我国来说，，作为燃煤大国，二氧化碳的排放量世界第一，酸雨影响国土面积三分之一，中国很多城市在卫星上面看不见。我们一座百万千瓦级的燃煤电站，每年燃烧排出的二氧化碳甚至于天然放射元素铀，都远高于核电站。我们原来计划到2020年的能源需求是多少?大概30亿吨煤，但现在已经超过了。在电力方面，我们需要1千座百万千瓦的电站。如果这样下去，到2050年每个人3吨煤，中国13亿人口，就需要将近40亿吨到50亿吨的煤，显然我们国家承受不了。温家宝总理在去哥本哈根会议已经承诺，到2020年，比2005年单位减排 柴之芳从日本福岛核事故说起l140％到45％，怎么实现?如果不依赖核能能不能做到?核能的优势在哪?同样的功率，都是百万千瓦的电站，我们用低浓铀，一年我们只要25吨燃料就够了，而燃煤要350万吨。我们的低碳什么情况?二氧化碳量排放，煤最高，每个千瓦时多少?大概在1000克。核电多少?只有20克，比风电、太阳能还要少，这是核电很大的优势。我们再来做一些比较，矽肺病，煤矿，一个百万千瓦的电站运行，造成煤矿工人的死亡率大概是21．6，而铀矿大约是4．4。意外死亡率，煤电对核电大体是35对0．6。辐射剂量特别有意思，燃煤电厂产生的排放到空气中的放射性远高于核电站排放到空气中的放射性，当然前提是核电站是正常运行，不是像日本福岛事故一样。煤大概是90Sv，核电站只有2个单位，差了45倍，为什么呢?煤里面还有天然放射性元素铀、钍和钾，燃烧过程中放射性元素会扩散到空气中。而核电站是密闭系统，铀在一个密闭的容器里面运行，只是用冷却剂把里面的能量带出来，所以排放到空气中的主要是非常微量的一些惰性气体的放射性。美国总统奥巴马在福岛核电事故以后也提出论美国的能源战略怎么办?美国核电站有110座，供应了美国五分之一的电力。奥巴马指出，“核能不会向大气排放二氧化碳，意识到这一点很重要，对于担心气候变化的人来说，应该认识核能，如果它是安全的，对气候变化问题将做出重大贡献。我们将综合调查结论和日本的教训，设计和制造新一代的核电站。”所以，日本核事故以后，美国的核电发展步子并没有停下来，只是加以评估，现在还在积极往前推进。国际原子能机构指出，福岛核电事故以后，核能前景仍然是光明的。因为核电的基本推动力没有变化，一个能源需求，一个二氧化碳减排，核电仍然是许多国家能源战略的重要选项。当然，我们必须要强调安全第一。根据我们国家核电发展方针，在2020年之前，基本上是压水堆或者轻水堆为主，现在慢慢往第三代核电站就是IPIO00过渡。在安全性等方面比以前有所加强。现在的趋势是更安全、更高效、更经济。第四代反应堆也已在研发阶段。核电站的特点是“四高”：高门槛、高风险、高投入、高效益。我们应该在国家层面建立最高级别机构，依法制定发展战略。我国现在存在堆型多的问题，有法国、俄罗斯，美国的等，堆型太多，在标准化、规范化方面会出现问题，应该高度重视这一问题。此外，还要加强与公众沟通，提高政府的公信力，提高多种灾害共同发生时的应急能力。 12《科学文化评论》第8卷第5期(2011三对几个问题的回答福岛核事故促进了核知识在全国的大普及。很多公众成了核专家，网上各种各样的传言都有，比如这次9级地震是日本在搞核武器实验，暴露了日本的野心等等。下面讨论三个问题，第一个问题，这次核事故有多大?放射性的影响有多大?上世纪50、60年代苏联人、美国人、法国人进行了很多核武器试验，造成了全球放射性污染，那么总体情况怎么样呢?我们做了一个比较，北半球当时受核试验影响最大，大量的放射性沉降物降落在北半球，有多高呢?大概每平方米1000—3000贝克勒耳，而日本现在多少呢?日本这次大概是在1．5到4．5贝克勒耳，一比较大家可以看出来，日本福岛核事故跟上世纪50年代相比，大概在千分之一的水平。另外日本这次核泄露的碘131大概为10次方，就是万万亿贝克勒耳。是切尔诺贝利核事故的几十分之一。但上世纪核武器试验远远比它厉害，约是日本核事故的1百万倍。因此对全球影响最大的是上世纪50年代、60年代的核试验，生活在那个时候的人体内都吸收了大量的放射性，只是当时没有说这个事而已。对当代年轻人来说躲过了这个，但是现在的年轻人面临瘦肉精、三聚氰胺一类的更大危害。还有放射性物质排放到海水里面这一问题。英国跟法国，他们有核燃料后处理工程，以前偷偷往海里排放放射性废水，特别有意思。大西洋的洋流不是往公海方向，而是到波罗的海，让德国人特别恼火，经常监测，英国经常被抓到，当然现在已经不干了。那个时候是上个世纪80年代。排放了多少呢?整个排放量远远超过日本福岛核事故排放到海洋里边的放射性。第二个问题与放射性危害相关，即切尔诺贝利核事故到底死了多少人?有的媒体说7000人，有的说50万人，也许更多，这篇文章不是登在一般的小报上，而是发表在科学时报上，这可是中国科学院、中国工程院、国家自然科学基金委主办的报纸。2011年3月20号科学时报第3版上有篇题目叫“核殇”的长篇大论，说切尔诺贝利核事故至少死了50万人，也许更多已经死掉了。还有更离奇说法，切尔诺贝利事故之后，当地的老鼠变得跟小猪那么大，这是辐射基因突变所致等等。实际情况怎么样?在1986年发生切尔诺贝利事故的时候，当场 柴之芳从日本福岛核事故说起13死亡28人，其中有2个是大火烧死的。因为前苏联政府想隐瞒，核电站爆炸以后没有告诉工作人员这是反应堆爆炸，而只是说厂房着火了，所以第一批进去的消防人员没有很好的辐射防护措施，有两个当场被烧死了，那批人受的辐射剂量非常大。从1987到2004年，又有19人死亡，19加28，去掉两个，一共是45个人死亡。国际上的权威报告指出后来的19个人死亡并不能认为与辐射直接相关。此外，在白俄罗斯，没有发现癌症发病率增加的科学证据。第一份是世界卫生组织(WHO)的，日内瓦的45位专家，在2006年发布的。还有一份国际原子能机构(IEEA)的36位专家的报告，经过了长达数年的工作得到的结论。还有今年4月份联合国的报告，一共是178页。1986年切尔诺贝利事故到现在做了总结，数据在这个地方。这是今年4月份最新的数据，134位抢险人员患了急性放射病，28人当年死亡，截止到2006年，又有l9人死亡，但原因多种多样，一般不能认定与辐射暴露直接有关。人们对切尔诺贝利事故做了非常详细的医学观察和统计资料。最严重的是剂量很高，达6个希伏特以上，大概有10余人，刚开始进入现场的这批10个人里面9个死了，后来受暴露的在4到6个希伏特，死亡率为20％，剂量为2个希伏特时，死亡率不到5％，如果2个希伏特以下，则当场死亡为零，后期死亡也很低。另外比较了俄罗斯的抢险工人和对照人群比较，结果抢险工人死亡率和正常的死亡率相比居然是小于1。从1990年一直到1999年，10年的统计，抢险工人死亡率比正常工人还低一点。这至少可以说明，切尔诺贝利事故没有导致抢险工人死亡率增加。还有癌症发生概率，统计时间从1990年到2000年，比较抢险工人得癌症的概率，和俄罗斯其他地区几乎相当。核污染5个地区的癌症发病率，包括乌克兰、白俄罗斯等等，与对照地区相比也是接近1左右。被污染地区的附近的居民，与俄罗斯远东等远离核事故的居民，没有什么统计学上有意义的差异。唯一发现有害的是儿童的甲状腺癌，尤其是俄罗斯，1986到1997年，乌克兰这个数据不高，但俄罗斯很高，大概每10万儿童有10个俄罗斯小孩有甲状腺癌，这是切尔诺贝利最严重的危害性。发生事故以后，大家服用碘还是对的，如果我们有一些碘，可以把放射性的碘置换出来，但食盐起不到什么作用。此外根据联合国的最新报告，没有发现抢险工人其他严重疾病。从1986年以来对这些地区的调查，没有发现死亡率、白血病、实 14《科学文化评论》第8卷第5期(2011)体瘤等显著的变化。最后一个问题，放射性到底有多可怕?我想讲的一个科学常识是，天然放射性普遍存在，我们头顶有宇宙线，脚底有土壤中的天然放射性元素铀、钍和钾40，我们无时无刻不受到辐射照射，只是没有意识到而已，所以放射性是不可避免的。放射性是我们日常生活中无法忽视的基本部分，甚至有人说，没有放射性没有生命，这个话不是一点科学证据没有，当然这是另外一个重大问题，即生命起源问题。核辐射离我们远吗?就在我们身边，我们是“身在辐中不知辐”，只是我们感觉不到而已。我们一年接受的放射性有多少?平均在2个毫希沃特左右，其中有0．4来自于宇宙线，有0．5来自土壤层，还有0_3来自于人体中的，我们人体里面有钾40，我们服用食盐有氯化钾，钾里面有钾40，钾40就是放射性的。另外还有很大的一个来源，约有一半左右来自于氡。此外，买建材不要买天然的花岗岩，要买人造大理石，经过加工以后，里面的铀含量较低。一万米高空的飞行，一小时多少放射性剂量?l0个毫希伏特，福岛地区多少?1．5毫希伏特，我们坐飞机，从北京到上海两个小时，我们受到的剂量为20毫希伏特，相当于福岛地区的10倍以上。我们做x光胸部透视，0．4到1个毫希伏特。特别是现在CT剂量很高，我们做一次脑CT是7个毫希伏特。核电对外界贡献的年剂量有多少?约0．002个毫希伏特，尽管全球有440个核电站运行，产生的就这么多。我们抽烟的情况呢?每天抽20支烟，一年可达1个毫希伏特，香烟里面有Po210及其放射性子体，所以戒烟是很有必要的。从地球上天然本底辐射的情况，可以看到无处没有辐射，有一些地区辐射本底相当高，我们国家也有，例如阳江地区，达3．5个毫希伏特，伊朗的一个地区居然高达10．2毫希伏特，个别地区甚至达到260毫希伏特，当地老百姓怎么样?他们是不是得了病啊，例如白血病，实际情况并没有。有一个诺贝尔奖获得者RosalynYalow，研究了美国的一些放射性很高的地区，比正常地方高了l0倍，但是癌症死亡率反而低了。放射性没有坏处居然有好处，比其他低放射性地区低了15％。中国、巴西、印度也都有这个情况，这是全世界大量的研究结果。我们国家疾控中心辐射医学研究所的魏履新先生，一辈子研究高辐射本底对人体的危害，出了一本书中国阳江高本底辐射研究，他的研究时间长达16年， 柴之芳从日本福岛核事故说起l5调查了1698508人。这样大的标本，最后结果是高剂量辐射地区的人群与对照地区人群的发病率之比非常接近于1。如果大于1，说明放射性确实有危害，癌症发病率高，但是实际的情况并不是这样。我们现在谁都不敢说，低剂量放射性对身体一定有好处。但至少可以说在这样的低剂量水平，没有看到对人体有威胁，这是有科学依据的结果。大家以前设想，放射性越高，人越危险，可能发病或者死亡，原则上是正相关的。但是至今没有什么实验结果支持这个假设。反而我们有什么结果呢?低剂量是有益的，当然这个也要打一个问号，需要长期的研究。下面有两个结果，第1个是日本长崎的原子弹爆炸，大家知道长崎原子弹爆炸当时死了很多人。但是日本医生在1981年发表了惊人的数据，他们做了什么实验呢?他们一直在长崎地区跟踪人的寿命，从30岁、40岁、50岁、60岁、70岁、80岁，一直到高龄的日本人，统计结果怎么样呢?几十年期间的每年死亡率，长崎地区居然低于非原子弹爆炸区。还有在美国，美国科学家做肺癌实验与氡辐射剂量及死亡率的关系，理论上应当是是正相关的，即氡水平越高，则肺病发病率越高。实际结果呢，反而相反，真是不好理解。辐射生物效应到目前还没有得到一个明细的科学结果，因此我们无端恐惧是没有必要的，我们抱着平常心就可以了。因为我们生物体对核辐射有自动防御的机制，有人甚至提出没有放射性就没有生命。120亿年前宇宙大爆发，一直到46亿年前太阳系形成，整个宇宙环境是放射性的，有大量的宇宙线。我们的生命大约起源于30亿年以前，包括人类起源于200万年前，一直在放射性1996年何泽慧(右三)，陈佳洱(右四)、汪德熙(右五)、杨承宗(右六)等核科学家参观罗布泊核基地。 16《科学文化评论》第8卷第5期(2011)的环境之中，我们生物体早就有了一套自动的防御机制存在。只有当放射性剂量过高时，我们的防御机制失效了，就要得病甚至死亡。最后介绍站在新疆罗布泊第1颗原子弹试验爆心的这四位大名鼎鼎的核科学家，很遗憾其中有两位刚刚去世了。第一位是何泽慧老先生，她是一辈子搞核物理实验，放射性不知道吃了多少，今年是97岁(6月20日去世)。第二位是1934年生的陈佳洱院士，北大前校长，现在仍健在，很少生病。第三位是搞放射化工的汪德熙先生，一辈子和核燃料打交道，去世的时候93岁。最后是杨承宗先生(5月27Et去世)，到今年9月份正好100岁，也是一辈子和放射性打交道，在居里夫人实验室，当时拿着中子源直接用眼睛看，居然活到了快100岁。放射性怎么看?希望大家能够有一个科学的态度。最后，要问日本福岛核电事故到底会不会影响我国人民健康?答案是毋庸置疑，没有影响。那么无核世界能否实现?答案也是毋庸置疑，无法实现。LessonsfromtheFukushimaNuclearAccidentCHAIZhifangAbstract：ThreeissueshasbeendiscussedinthispapeFirstofal1．ashortreviewoftheFukushimaNuclearAccidentiSgiven．includingitscurrentsituationandwhatwecanlearnfromthiscalamity；ThenwelookatthepossibleimpactsoftheaccidentinJapantothedevelopmentofnuclearpowerinChina，forinstance，howweshouldlearntobewiserandre—clarifyourownstrategyfornuclearpowerdevelopment；Attheendwetrytodealwithsubjectssuchastheproperattitudetoradiation，andtheseverityofFukushimaAccident，etc．Keywords：nuclearpower,FukushimaNuclearAccident，nuclearsafety