郎顾之争农鸿雅

《郎顾之争农鸿雅》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、“郎顾之争”的实质是什么？　作者：亦鸣　　没有什么更好的词来描述由郎咸平引发的这场争论，它已经演变成这样一种状态：公众对经济学家从动机到学术能力的全面怀疑，以及经济学家认为公众非理性。当然，这仍然不能准确地描述这场争论，因为有一些经济学家并不站在“经济学家”这一方，而有一些公众也并不同意“公众”的观点。要准确地描述这场争论是困难的，我只好用“郎顾之争”来代表这场争论的全部内容，希望不要引起误解。　　简单的回顾　　这场争论，是从学术圈内开始的，发生在经济学家和经济学家之间。经济学家郎咸平通过分析具体的样本，得出一个结论

2、，认为“国企改制”普遍存在“国有资产流失”，并提出停止“国企改制”的建议。他的研究结论虽然也得到了一部分经济学家的认同，但却不被经济学“主流”所认同。对于“主流”而言，郎咸平的研究结果和结论几乎没有任何学术价值，原因有两个，第一，郎咸平辛辛苦苦地研究得出的是一个大家都知道的结论：“国有资产流失”。既然结果大家早就知道，研究再辛苦也没有意义。第二。郎咸平提出“国企改制”应该停止的建议，在逻辑上就不被认可，因为“主流”的逻辑早已设定：“流失”谁都知道，但“改制”必须进行。　　“国有资产流失“郎顾之争”的实质是什么？　作者

3、：亦鸣　　没有什么更好的词来描述由郎咸平引发的这场争论，它已经演变成这样一种状态：公众对经济学家从动机到学术能力的全面怀疑，以及经济学家认为公众非理性。当然，这仍然不能准确地描述这场争论，因为有一些经济学家并不站在“经济学家”这一方，而有一些公众也并不同意“公众”的观点。要准确地描述这场争论是困难的，我只好用“郎顾之争”来代表这场争论的全部内容，希望不要引起误解。　　简单的回顾　　这场争论，是从学术圈内开始的，发生在经济学家和经济学家之间。经济学家郎咸平通过分析具体的样本，得出一个结论，认为“国企改制”普遍存在“国有

4、资产流失”，并提出停止“国企改制”的建议。他的研究结论虽然也得到了一部分经济学家的认同，但却不被经济学“主流”所认同。对于“主流”而言，郎咸平的研究结果和结论几乎没有任何学术价值，原因有两个，第一，郎咸平辛辛苦苦地研究得出的是一个大家都知道的结论：“国有资产流失”。既然结果大家早就知道，研究再辛苦也没有意义。第二。郎咸平提出“国企改制”应该停止的建议，在逻辑上就不被认可，因为“主流”的逻辑早已设定：“流失”谁都知道，但“改制”必须进行。　　“国有资产流失“郎顾之争”的实质是什么？　作者：亦鸣　　没有什么更好的词来描述

5、由郎咸平引发的这场争论，它已经演变成这样一种状态：公众对经济学家从动机到学术能力的全面怀疑，以及经济学家认为公众非理性。当然，这仍然不能准确地描述这场争论，因为有一些经济学家并不站在“经济学家”这一方，而有一些公众也并不同意“公众”的观点。要准确地描述这场争论是困难的，我只好用“郎顾之争”来代表这场争论的全部内容，希望不要引起误解。　　简单的回顾　　这场争论，是从学术圈内开始的，发生在经济学家和经济学家之间。经济学家郎咸平通过分析具体的样本，得出一个结论，认为“国企改制”普遍存在“国有资产流失”，并提出停止“国企改制

6、”的建议。他的研究结论虽然也得到了一部分经济学家的认同，但却不被经济学“主流”所认同。对于“主流”而言，郎咸平的研究结果和结论几乎没有任何学术价值，原因有两个，第一，郎咸平辛辛苦苦地研究得出的是一个大家都知道的结论：“国有资产流失”。既然结果大家早就知道，研究再辛苦也没有意义。第二。郎咸平提出“国企改制”应该停止的建议，在逻辑上就不被认可，因为“主流”的逻辑早已设定：“流失”谁都知道，但“改制”必须进行。　　“国有资产流失“郎顾之争”的实质是什么？　作者：亦鸣　　没有什么更好的词来描述由郎咸平引发的这场争论，它已经演

7、变成这样一种状态：公众对经济学家从动机到学术能力的全面怀疑，以及经济学家认为公众非理性。当然，这仍然不能准确地描述这场争论，因为有一些经济学家并不站在“经济学家”这一方，而有一些公众也并不同意“公众”的观点。要准确地描述这场争论是困难的，我只好用“郎顾之争”来代表这场争论的全部内容，希望不要引起误解。　　简单的回顾　　这场争论，是从学术圈内开始的，发生在经济学家和经济学家之间。经济学家郎咸平通过分析具体的样本，得出一个结论，认为“国企改制”普遍存在“国有资产流失”，并提出停止“国企改制”的建议。他的研究结论虽然也得到

8、了一部分经济学家的认同，但却不被经济学“主流”所认同。对于“主流”而言，郎咸平的研究结果和结论几乎没有任何学术价值，原因有两个，第一，郎咸平辛辛苦苦地研究得出的是一个大家都知道的结论：“国有资产流失”。既然结果大家早就知道，研究再辛苦也没有意义。第二。郎咸平提出“国企改制”应该停止的建议，在逻辑上就不被认可，因为“主流”的逻辑早已设定：“流失”