公平责任的定性与适用

《公平责任的定性与适用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、首都经济贸易大学CapitalUniversityofEconomicsandBusiness硕士学位论文论文题目：院专莹J作指导完成公平责任的定性与适用者：期系业教日独创性声明、嬲本人郑重声明：今所呈交的《公平责任的定性与适用》论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的科研成果。尽我所知，文中除了特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写的内容及科研成果，也不包含为获得首都经济贸易大学或其它教育机构的学位或证书所使用过的材料。作者签名：自鹏蘼作者签名：幽壅型堑关于论文使用授权的说明本人完全了解

2、首都经济贸易大学有关保留、使用学位论文的有关规定，i；rJ．学校有权保留送交论文的复印件，允许论文被查阅、借阅或网络索引；学校可以公布论文的全部或部分内容，可以采取影印、缩印或其它复制手段保存论文。(保密的论文在解密后应遵守此规定)首都经济贸易大学硕士学位论文公平责任的定性与适用摘要所谓公平责任，是在当事人双方都不具有主观过错的前提下，依照公平正义的价值判断标准，根据当事人的财产情况和经济承受能力，由法官做出的损失分担。肯定论认为公平责任属于一项归责原则，否定论则并不认同这种观点，笔者更倾向于否定论的观点。从其概念得

3、知，公平责任旨在进行一种损失分担，而非责任认定，这一点和二元归责原则体系中的其它两种归责原则有着本质的区别。此外，公平责任的适用前提、适用条件和价值理念都明显不同于过错责任和无过错责任，这些都决定了公平责任不能成为一项归责原则。对于公平责任的定性，笔者认为它应当属于一种“衡平之债”，这种“衡平之债"不属于侵权之债和法定之债，它同侵权之债、不当得利之债、无因管理之债、缔约过失之债和合同之债并列于债的体系当中。由于公平责任自身的一些特点，使得它在具体适用时会遇到一些问题，分别体现在法律层面和社会经济层面。对于可能产生的问

4、题，本文从法学、法社会学以及法经济学等角度进行剖析，提出潜在的问题，建议通过扩大和完善社会救济制度来解决公平责任适用所带来的问题，进而有效地降低社会风险发生在每个个体身上的可能性，同时保证法律公平正义价值理念的实现。主题词：公平责任定性适用AbstractTheequitableliabilityisunderthecircumstancewhichbo也sideshaveintheabsenceoffault，SOthatthejudgecomestoadecisionaboutaloss．sharingagree

5、mentinconsiderationofthepropertyandeconomiccapabilityinbothsides．Thisdecisionfollowstheprincipleoffairnessandjustice．Aboutwhethertheequitableliabilityisallimputationprinciple，therehasbeenanargument．Supportersthinkitbelongstoanimputationprinciple，however，negativ

6、ismdoesnotagreewiththisview．Inmyopinion，Iagreewiththenegativismpoint．Wecanfmdthattheequitableliabilityhasanessentialdifferencecomparewiththeothertwoimputationprinciplesaccordingtotheconceptoftheequitableliability．Theequitableliabilityisaloss—sharing，notaconfirm

7、ationofresponsibility．Moreover’thepremise、theconditionandthevalueoftheequitableliabilityhavedifferentwiththeothertwo．Allthesedifferencemaketheequitableliabilitycannotbecomeanindependentprincipleofimputation．Inmyopinion，theequitableliabilityisanequitydebt．Thiseq

8、uitydebtisnotatortdebtorlegaldebt．Itisinsystemofdebtamongwitllotherdebts．Thecharacteristicoftheequitableliabilitymakeitselfencountersomeproblemsbothinlegallevelandsocialecon