资源描述：
《政治语言作为话语霸权基础的结构》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、政治学中共浙江省委党校学报2004年第4期政治语言:作为话语霸权基础的结构———功能分析□ 马 敏内容提要:本文提出政治语言的结构要素,区分出说服型、法理型、行政型和交易型四种政治语言类型。政治语言的意义随政治情境的变化而变化,其政治功能与政体性质密切相关。它们是政治话语霸权的基础和权力建构的技术策略。关键词:政治语言 权力 话语霸权 结构—功能主义 象征政治学 “政治语言”这一术语,主要用以概括、描述和分卡西尔的哲学式观察可以在结构主义语言学家析在政治过程中被使用的语言现象。通常,政治语们所借重的语言“能指”、“所指”概念及其关系分析言是政治
2、神话或者政治意识形态的建构材料,同时中获得更清晰的阐释。也就是说,只有当语言的能也是它们得以生成、存续和传递的手段。就此而言,指性与它的所指性保持一致时,语言的逻辑权力才政治语言演绎为一种权力技术,并成为政治话语霸能得到实现。而当语言的所指范围在其能指性上扩权的基础。大后,这些扩大的意义与其语言原义之间。具有不从政治和语言的二维视角出发,对政治语言的确定的联系,它相对于本义而言就是“隐喻”,或者说结构和功能分析,在试图解释政治运作的动力因素是语言的象征意义。例如“蛇”这个词作为认知语,和理解政治本质的学术努力中占据了显著的位置,言所表达的逻辑意义
3、是一类特定的动物。但在《圣政治语言也成为象征政治学的研究主题之一。(1)本经》的伊甸园中,蛇是作为语词的隐喻而被使用的,它是邪恶的象征。在这里,蛇的动物学语境意义被文意图通过对政治语言的结构,要素和类型的分析,转移为一种道义语境。又如“红色”一词,,其本义指关注各类政体及其精英们在主导或垄断社会价值的称由人的视觉反应所产生的一种颜色。作为一种象权威性时,使用了何种语言形式向公众解释和抚慰,征,它代表激情、血腥,或代表革命、进步等意义,这这些语言类型具有何种政治意义和功能。时就是基于情感式联想的隐喻。因此,要准确获知一、语言的结构、隐喻与政治语言说
4、话者所表达的是哪一类含义,通常需要将言者所言置于特定的情境,即“语境”之中进行理解。对语言结构的研究表明,在意义表达方面,语言政治语言,即在特定政治情境中所运用的语言,具有两种功能:逻辑的和隐喻的。德国哲学家恩斯其意义表达的二重性相当明显。它具有认知性和情特·卡西尔认为:语言在其形成的原初就预设了两种(2)感性这两种特性,而基于联想的情感性,话语的特点权力:隐喻的权力和逻辑的权力(即理性的权力)。在于总是缺乏精确定义。因此,政治语言实质上是隐喻的意义依赖于情感化的联想,具有任意性,而逻一种‘习得性”语言,它们并不同于日常生活语言。辑的意义依赖于推
5、导,具有确定性。对语言的使用,它们通常是由原初表达固定所指的,而现在又由被实质就是对语言的两种权力的行使。34©1995-2006TsinghuaTongfangOpticalDiscCo.,Ltd.Allrightsreserved.中共浙江省委党校学报2004年第4期政治学转移到一个高度情感化的情景中的那些语词所组的公开性或限制性特征和回应形式与情景(涉及听成。所以,正如莫瑞·埃德尔曼所指出的,在多数情者的)。这些要素的不同组合,就产生出政治过程中形下,政治语言并不在于客观说明问题,而主要用来的四种相互区别的语言类型。它们是说服型、法理转移注
6、意力,准确不是它的基本属性,其根本作用不型、行政型与交易型政治语言。(3)过是使政治行为神圣化。因而,在对政治语言及其(一)说服型语言意义的真实性研究中,不仅要了解其字面的、辞典性“说服型语言”是最广泛使用的一种语言。比含义,而且还必需深入研究政治语言特定的表达模如,在向公众呼吁对某项政策的态度时,在选举活动式、特定的语言情境以及观察处于不同情景中的听中,在立法辩论中,在行政决策过程中,在基层小组众对这些表达模式的不同回应。的政治讨论中。在所有这些场合,总是存在一些人政治生活中的一个重要事实是,统治精英主导试图说服另外一些人。与其他的语言类型相比
7、,这着、甚至垄断着对政治事件和行为的意义解释权,因种语言直接地面向欲说服者,而语言的发出者一般而,政治语言实质是精英们惯常使用的语言,它们通是少数人,他们通常是权力者或者是政治活跃分子。常构成了一个社会中居于主导地位的公共话语。统值得注意的是,这种语言所包含的主要术语虽治精英们通过在语言的本义和隐喻、实质意义和象然在其意义上是出奇的不稳定,但在表达的“形式”征意义间的任意互换,通过对同一概念的不同意义上却具有极高的稳定性,几乎在任何时候、任何地的选择,建立专属于己和有利于己的政治话语霸权。方,人人都可以使用。例如:“民主”、“共产主义”、以此为自
8、己的统治合法性辩护,而外行的公众则很“人民”、“公共利益”,没有其它语词比它们更清楚地难弄清其真实含义。这正如米歇尔·福柯所指出的:表明
