民事审判法官自由裁量权制度研究

《民事审判法官自由裁量权制度研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、密级：学校代码：10075分类号：学号：20110400法律硕士学位论文民事审判法官自由裁量权制度研究学位申请人：李庆玲指导教师：陶建国教授王强教授学位类别：法律专业硕士学科专业：法律硕士（法学）授予单位：河北大学答辩日期：二○一三年六月ClassifiedIndex:CODE:10075U.D.C.:NO:20110400ADissertationfortheDegreeofJ.M,OntheJudgesDiscretionaryPowerintheCivilTrialanditsRegula

2、tionCandidate:LiQinglingSupervisor:ViceProf.TaoJianguoViceProf.WangQiangAcademicDegreeAppliedfor:JurisMasterSpecialty:JurisMaster（Law）University:HebeiUniversityDateofOralExamination:June，2013摘要摘要司法过程中的法官自由裁量权体现了司法能动性。法官进行自由裁量是法律适用的重要环节之一。司法裁判离不开法官的自由

3、裁量权，法官正确地行使自由裁量权，是确保司法公正的重要前提。因此，加强对法官行使自由裁量权的范围、原则及方法的研究，进而予以合理规制，实现裁判标准的相对统一，是当前审判理论与实务界面临的重要任务之一。本文所研究的民事审判法官自由裁量权是指法官在民事审判活动中遇到复杂疑难案件并且没有现成的法律规则或者面临多个法律规则相互冲突时，依据法律法规授权或职权，结合个案的具体情况，参照法律精神，法律原则或者道德准则，充分发挥法官的主观能动性，合理地选择适用法律，对案件作出公正，公平判决的权力。现代社会力求建

4、设法治国家，对法治的要求也不断增强，但是，由于法律自身的局限性，法律不能给人们带来所有合理的预期。因此，赋予法官充分的自由裁量权，就成了弥补法律局限性的必要措施。但是法官作为人的特性和自由裁量权作为权力的特性决定了自由裁量权有很大的被滥用的风险。目前，自由裁量权还没有得到普遍的重视，法官的自由裁量权在理论上也没有统一详细的规定；在实际工作中，我国法官时常有滥用自由裁量权的事情发生，有时候滥用法官的自由裁量权可能会直接导致司法腐败。所以，加强对法官自由裁量权的研究势在必得。近些年来，理论学术界关于

5、法官自由裁量权的著作相继问世，最高人民法院也印发了《关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》的通知。但是，立足于司法实践，将相关法理与具体事务问题结合起来进行系统研究的成果，尚不多见。本文旨在从民事审判中法官的视角出发，既从宏观层面梳理法官自由裁量权的基础理论，又从中观层面提炼审判领域法官行使自由裁量权的原则方法，限度等，还从微观层面具体分析法官自由裁量中疑难问题，这样不仅可以重新反思司法机关在现代社会中的角色和功能定位，而且对于当下的法制建设也具有相当的现实意义。

6、关键词民事自由裁量权自由裁量法律适用控制机制司法独立IAbstractAbstractDiscretionofthejudgesinthejudicialprocessreflectsJudicialActivism.Judgesdiscretionisanimportantpartoftheapplicationofthelaw.Theadministrationofjusticecannotbeseparatedfromthediscretionofthejudge,thejudgeprop

7、erlyexerciseddiscretionisanimportantprerequisitetoensurejustice.Therefore,thestrengtheningofthescopeoftheexerciseofthejudge'sdiscretion,theprinciplesandmethodsofresearch,andthusbeareasonableregulation,refereerelativelyuniformstandard,iscurrentlyfacin

8、gtrialTheoryandpracticaltasks.Inthispaper,thestudyoftheciviltrialjudgesdiscretionexperiencetroubleshootingcomplexcasesthejudgeintheciviltrialactivitiesandthereisnooff-the-shelfruleoflaworfacingmultiplelegalrulesconflictwitheachother,inaccordancewithl