脉冲射频联合神经阻滞治疗眼睑带状疱疹神经痛的临床研究

《脉冲射频联合神经阻滞治疗眼睑带状疱疹神经痛的临床研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、襄１牡爭ＳＯＯＣＨＯＷＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ匿同等学力Ａ员硕巧位论文Ｍｍ／ｎｗｆｗＡ１１１１ｎ１１１１ｉＪＩｌＫｌ巧■＾？．专；论文题目脉冲射频联合神经阻滞治疗眼脸带状疮疹神综痛ｐ；：的临床研究研究生姓名顾時時Ｈ指导教师姓名陆培荣专业名称眼科学＾Ｐ研究方向眼表疾病ｉｐ论文提交日期２０１５年０９月１脉冲射频联合神经阻滞治疗眼睑带状疱疹神经痛的临床研究中文摘要脉冲射频联合神经阻滞治疗眼睑带状疱疹神经痛的

2、临床研究中文摘要目的观察脉冲射频联合神经阻滞治疗眼睑带状疱疹神经痛的疗效。方法将2011年1月至2014年8月期间在张家港市第一人民医院诊治的81例（81只眼）眼睑带状疱疹患者，随机分为A、B、C三组。A组27例，给予全身静滴阿昔洛韦、地塞米松药物治疗。B组27例，在阿昔洛韦抗病毒药物治疗基础上，给予复方倍他米松等眶上神经阻滞。C组27例，在阿昔洛韦抗病毒药物治疗基础上，给予脉冲射频联合神经阻滞治疗。比较三组治疗前，治疗后1、7、30、90d的疼痛视觉模拟评分（visualanaloguescal

3、e，VAS）、临床治疗效果、并发症等情况。结果A组患者治疗前，治疗后1、7、30、90d的VAS分别为：(8.2±1.5)、(7.3±1.6)、(6.5±1.4)、(6.1±1.1)、(5.9±0.7)；B组患者治疗前，治疗后1、7、30、90d的VAS分别为(8.2±1.3)、(6.3±1.1)、(5.7±0.9)、(5.1±1.1)、(4.1±0.7)；C组患者治疗前，治疗后1、7、30、90d的VAS分别为(8.1±1.5)、(2.1±0.7)、(2.2±0.8)、(2.9±0.7)、(2.

4、7±0.8)。C组患者在脉冲射频联合神经阻滞治疗后疼痛明显缓解，在治疗后30天和90天疼痛评分虽有所波动，但仍明显低于对照组。三组治疗后第1、7、30、90天的VAS评分差异有统计学意义（F=10.320，5.207，2.364，2.805；P值均<0.05）。C组患者不仅可以降低角膜知觉减退等严重并发症的发生率，还能减少角膜炎及角膜溃疡的发生。结论脉冲射频联合神经阻滞治疗眼睑带状疱疹神经痛能迅速减轻疼痛，并减少该疾病引起的并发症，是眼睑带状疱疹神经痛的一种安全、I中文摘要脉冲射频联合神经阻滞治疗

5、眼睑带状疱疹神经痛的临床研究有效的治疗方法。关键词：脉冲射频；神经阻滞；眼睑带状疱疹；神经痛作者：顾晖晖指导老师：陆培荣II脉冲射频联合神经阻滞治疗眼睑带状疱疹神经痛的临床研究英文摘要ANALYSISOFTHECURATIVEEFFECTOFPULSEDRADIOFREQUENCYCOMBINEDWITHNERVEBLOCKINTHETREATMENTOFEYELIDPOSTHERPETICNEURALGIAAbstractObjectiveToobservethecurativeeffectof

6、pulsedradiofrequencycombinedwithnerveblockinthetreatmentofeyelidpostherpeticneuralgia(PHN).MethodsEighty-onepatientswitheyelidherpeszosterinthefirsthospitalofzhangjiagangcitywererandomlydividedintothreegroupsfromJanuaryof2011toAugustof2014.27casesinGr

7、oupAweretreatedwithintravenousinfusionofacycloviranddexamethasone.InGroupB,27casesweretreatedwithcompoundbetamethasonesupraorbitalnerveblockonthebasisofintravenousinfusionofacyclovir.27patientsinGroupCweretreatedwithpulsedradiofrequencyfornerveblockal

8、ongwiththeintravenousinfusionofacyclovir.Thevisualanaloguescale(VAS),clinicaltherapeuticeffectandcomplicationsamongthethreegroupsbeforetreatmentand1,7,30,90daftertreatmentwerecompared.ResultsTheVASofpatientsinGroupAbeforetreatmentand1,7,30,90d