《大麦耐盐性的鉴定及耐盐种质的筛选》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
‘八＊－＇－Ｖ’、＇、ｉ＾ｔ％；Ｗ脱＊：；跑‘＇＇、式．Ｖ娘心、，：■２０６４６；分类号無／专ｍ学号Ｍ１＿％％；【ＵＤＣ密级＇？＼，，識壤叫＾１热物贷！．—＊＊、‘，加．划做－．＇；ＩＶＥＲＳＩＴＹ，若Ｕ：Ｊ、Ｖ，ＩＩＹＡＮＧＺＨＯＵＵＮ七；Ｖｌ？＇：击＊。．Ｖ八、＜；／，ｖ店，、’＇－＾ｉｌ＼ｖｉ：＼ｊ如Ｖｊ‘＇＇、二．４如酱項壬学化文．作Ｉ？如Ｖｖ坤‘－．、；？亡，／ｆ；／１大麦耐盤性的整定及耐站种质的筛选、、？ｒａｎｃｅ、ＥｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｌｉｎｂａｒｌｅａｎｄｓｃｒｅｅｎｉｎｏｆｓａＵｏｌｅ＾．ｙｇ｜ｆ’＇／ｅｒｍｌａｓｍｗｉｔｈｈｉｈｓａｌｔｔｏｌｅｒａｎｃｅ＊？細ｇｐｇ＇＿／＇賴ＨＩ义＾‘，江苏杨州，指导教师姓名：许如４嫌授，摘州大学２２５００９．去学科专业葦称：作物遗传霄种，申请学位级别：硕■＇Ｖ■沪每：２０５月论文提交目期：２０］５年５月论文答辩口期１５年：ｉ，，識学化棘予单化．釋：扬州欠学举化捻乎日掘：２０１５年６月．教授’答辩蔓员会主席：徐辰武ｆ－‘’，论文评阅人：周美学教授、．、－ＶＶ－Ｉ？先＇＊＆’．巧在‘．—，乂扛心，‘，、作私．聲给皆ＶＶ零ｉ＇、詞，，私ｊ傘乂面年也巧’释５月＞乃中’；Ｖ％矿片化聲１，４７軒．＇‘＇＇．？－Ｖ？？，，．．－？ｔｒ／＼Ｊ＇’冰一（．＾；；户‘？Ｊ．‘：■．八：不＇、／，；心＇．／．鮮Ｖ：三＼Ｖ／咬 分类号学号Ｍ１２０６４６ＵＤＣ密级叫义聲ＩＪＹＡＮＧＺＨＯＵＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ硕壬学化冷文（学术型）大麦耐盐性的鉴定及耐盐种质的筛选Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｓａｌｔｔｏｌｅｒａｎｃｅｉ打ｂａｒｌｅｙａｎｄｓｃｒｅｅ打ｉｎｇｏｆｇｅｒｍｌａｓｍｗｉｔｈｈｉｈｓａｌｔｔｏｌｅｒａｎｃｅｐｇ姚维成；２巧００９指导教师姓名许如根教授，扬州大学，江苏扬州，申请学位级别：硕壬学科专业名称：作物遗传育种论文提交日期；２０巧年５月论文答辩日期：２０巧年５月学位授予单位；扬州大耸学位授予日期；２０１５年６月答辩委员会主席：徐辰武教授论文评阅人：周美学教授严长杰教授２０１５年５月—Ｉ Ｉ姚维成大麦耐盐性鉴定及耐盐种质的筛选大麦耐盐性鉴定及耐盐种质的师选巧要大麦（巧加庇ｗｗｖＭ／ｇｗｅ）是世界第四大未谷类作物，依据大麦的用途可分为食用大麦、饲用大麦和啤用大麦。因大麦具有耐旱、耐湿、耐疮、耐盐碱、早熟等特性，大麦分布十分广泛。江苏沿海地区有较大的围星滩涂等待开发，大麦被作为冬季盐碱地改良的先锋作物，。因此加强大麦耐盐种质的鉴定、筛选及耐盐高产优质大麦品种的选育对加快沿海滩涂的开发、提高沿海滩涂冬季作物生产的效益具有重要的意义。本文利用苗期营养液耐盐性鉴定方法和沿海滩涂大田耐盐性鉴定方法对一一个由９５个品种构成的大麦自然群体和个由Ｇａｉｒｄｎｅｒ／ＣＭ７２构建的１０７个ＤＨ系及亲本为材料进行耐盐性鉴定，分析了参试材料的耐盐性差异及盐害对大麦主要性状的彰响，利用聚类方法将不同耐盐性大麦进行分类，筛选在不同环境下耐盐性稳定的种质或ＤＨ系：。结果如下１．Ｗ由９５个不同来源大麦品种构成的自然群体为材料，分别进行营养液培养苗期耐盐性鉴定和盐碱±大田耐盐性鉴定。苗期盐处理引起大麦幼苗根长、分葉数、绿叶数、茎干重及根干重显著降低，苗期耐盐性在自然群体的不同种质间存在显著的遗传差异。主成份分析表明：判断大麦苗期耐盐性的性状可分为茎叶＞性状，８。１３、根部性状及分襄力Ｈ个主成份累计贡献率达１．９７％＾个主成份为９５指标，对自然群体的苗期耐盐性进行动态聚类和基于隶属函数的综合值评化个大麦种质分为高耐盐、中耐盐和盐敏感Ｓ种类型，其中高耐盐大麦种质％个。２０１２年和２０１３年盐碱止大田成株耐盐鉴定结果表明，单株粒重等５个植株性状在品种间的差异均达到极显著水平；除单株粒重在年份间的差异不显著外，其余４个性状在年份间和品种与年份互作间的差异均达极显著水平。主成份分析表明：成株率和穗粒性状２个主成份来判定大田成株耐盐性，两年的累计贡献率分别达到了８５．４４４１％和９３．４３％％。Ｗ２个主成份为指标，对自然群体的成株耐盐性进行动态聚类和基于隶属函数的综合值评价，将９５个大麦种质也分为高耐盐、中耐盐和盐敏感兰种类型，２０口年度离耐大麦种质共２０个，２０１３年度试验中高耐大麦种质共１９个。综合两年筛选结果，共筛选出４个稳定表现为高耐的品系， ＩＩ扬州大学硕±学位论文结合苗期耐盐性鉴定结果，共筛选到３个苗期和大田盐碱±成株耐盐性均较好大麦种质。２．在连云港东辛农场盐碱±和盐城金海农场盐碱±对Ｇａｉｒｄｎｅｒ／ＣＭ７２杂种Ｆｉ花粉构建的加倍单倍体（ＤＨ）群体及亲本进行大田成株耐盐性鉴定，株高、穗长、穗下节间长、单株穗数、单株粒数、单株总重巧千粒重等７个性状在亲本间、ＤＨ系间及ＤＨ系与地点互作间差异均达到显著或极显著水平；除单株粒重外，其余６个性状在地点间差异均达到极显著水平：。主成悅分析表明株型性状和产量性状２个主成份可作为大麦大田成株耐盐性的综合指标，两点的累计贡献率分别达到了８０．６５７２％和８５．７３３１％。Ｗ２个主成份为指标，对ＤＨ群体成株耐１ＤＨ盐性进行动态聚类和基于隶属函数的综合值评价，０７个系和亲本分为高耐盐、中耐盐和盐敏感Ｈ种类型，连云港试点鉴定出３１个高耐盐大麦ＤＨ系，盐城试点鉴定出３７个高耐盐大麦ＤＨ系。综合两个试点鉴定结果，共筛选出１５个稳定表现为高耐盐的ＤＨ系，其中耐盐亲本ＣＭ７２在两试点均归为高耐类型，敏感亲本Ｇａｉｒｄｎｅｒ在两试点均归为敏感类型，表明本试验鉴定结果代表性强。关键词：大麦耐盐ＤＨ群体；自然群体综合评价值；；； Ｉｌｌ姚维成大麦耐點性鉴定及耐盐种质的筛选Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｓａｌｔｔｏｌｅｒａｎｃｅｉｎｂａｒｌｅｙａｎｄｓｃｒｅｅｎｉｎｏｆｇｇｅｒｍｐｌａｓｍｗｉｔｈｈｉｇｈｓａｌｔｌ；ｏｌｅｒａｎｃｅＡｂｓ化ａｃｔ＇Ｂａｒｌｅｙ好０化ｆｃｗｗｖｗ／口ｒｅＬ．ｉｓｔｈｅｗｏｒｌｄｓｆｏｕｒｔｈｌａｒｅｓｔｃｅｒｅａｌｒａｉ打ｃｒｏａｎｄ（ｇ）ｇｇｐｃｌａｓｓ巧ｅｄｉｎｔｏｆｏｏｄｂａｒｌｅｙ，ｆｅｅｄｉｎｇｂａｒｌｅｙａ打ｄｍａｌｔｉｎｇｂａｒｌｅｙａｃｃｏｒｄｉｎｇ化ｔｈｅａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ．Ｄｕｅ１：ｏ化ｅｃｈａｒａｃ化ｒｉ巧ｉｃｓｏｆｄｒｏｕｇｈｔｅｆｉｄｕｒｉ打ｇ，ｍｏｉｓｔｕｒｅｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ，ｂａｒｒｅｎｔｏｌｅｒａｎｃｅｓａｌｉｎｅｔｏｌｅｒａｎｃｅｒｅｃｏｃｉｔａｎｄｏｏｎｂａｒｉｌｅｉｓｗｄｅｌｌａｎｔｅｄｉｎｔｈｅｗｏｒｌｄ．，，ｙｓ，ｙｙｐｐＬａｒｅａｒｅａｏｆｄｉｋｅｄｔｉｄａｌｆｌａｔｓｎｅｅｄｓ１：０ｂｅｅｘｐｌｏｄｅｄｉｎＪｉａｎｓｕｒｏｖｉｎｃｅ．Ｉｎｏｒｄｅｒｔｏｇｐ琴ｓｅｅｄｕｔｈｅｄｅｖｅ１ｔｉｌｔｓｉｔｐｐｌｏｍｅｎｔｏｆｔｈｅ化ｃｏａｓ：ａｌｄａｆｌａａｎｄｍｒｏｖｅ化ｅｒｏｄｕｃｉｏｎｐｐｐｅｆｉｃｉｅｎｃｏｆｔｉｌｅｗｉｎｔｅｒｃｒｏｉｔｉｓｎｅｃｅｓｓａｒ化ｓｔｒｅｎｔｈｅｎ化ｅｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎａｎｄｙｐ，ｙｇ－ｗｅｓｅｌｅｃｔｉｏ打ｏｆｂａｒｌｅｓａｏｅｒａｅｒｍａｓｍａｌｌｂｒｅｅｄｎｏｆｉｅｌｄａｎｄｙｌｔｔｌｎｔｇｐｌｓａｓｔｈｅｉｇｈｉｇｈｙ＊ｏｏｄｕａ－ｌｉｔｂａｒｌｅｖａｒｉｅｔｉｅｓｗｔｈｓａｌｔｔｏｌｅｒａｎｔｔｒａｉｔ．ｔｈｅｉｅｓｅｎｔｓｕｄａ打ａｔｕｒａｌｇｙｙｉＩｎｐｔｙｑ，ｐｏｐｕｌａｔｉｏ打ｃｏｎｔａｉ打ｉｎｇ９５ｂａｒｌｅｙｖａｒｉｅｔｉｅｓａｎｄａＤＨｏｕｌａｔｉｏｎｃｏｎｔａｉｎｉｎ１０７ｌｉｎｅｓｐｐｇｄｅｒｉｖｅｄｆｒｏｍＧａｉｒｄｎｅｒ／ＣＭ７２ｗｅｒｅｕ化ｄ化ｉｄｅｎｔｉｆｙｔｈｅｓａｌｔ１：ｏｌｅｒａｎｃｅｉｎｓａｌｔｓｈｏａｌｆｉｅｌｄａｎｄｒｅｅ打ｈｏｕｓｅ．Ｔｈｅｅｆｅｃｔｓｏｆｓａｌｔｏｎｍａｉｎｃｈａｒａｃ１：ｅｒｓｗｅｒｅａｎａｌｚｅｄａｎｄｅｒｍｌａｓｍｇｙｇｐｗＵｈｈｉｇｈｓａｌｔ１：ｏｌｅｒａｎｃｅｗｅｒｅｓｃｒｅｅｎｅｄｂｙｃｌｕｓｔｅｒｍｅｔｈｏｄ．Ｆｏｌｌｏｗｉｎｇａｒｅｔｈｅｍａｉｎ化ｓｕｉｔｓ：１．Ａｎａｔｕｒａｌｐｏｐｕｌａｔｉｏ打ＣＯ打ｓｉｓｔｉｎｇｏｆ９５ｂａｒｌｅｙｖａｒｉｅｔｉｅｓｆｒｏｍｄｉｆｅｒｅｎｔｏｒｉｉｎｗｅｒｅｇｕｓｅｄ１：０ｅｖａｌｕａｔｅｄｏｆｓａｌｔ化ｌｅｒａ打ｃｅｉｎｓｅｅｄｌｉｎｇ巧ａｇｅｕｎｄｅｒｔｈｅＣＯ打ｄｉｔｉｏ打ｏｆｎｕｔｒｉｅｎｔ－ｓｏｌｕｔｉｏｎａｎｄｉｎｆｉｅｌｄ．Ｒｅｓｕｌｔｓｏｆｓａｌｔｔｏｌｅｒａ打ｃｅｉｎｓｅｅｄｌｉｎｓｔａｅｉｎｄｉｃａｔｅｄｔｈａｔｒｏｏｔｇｇｌｅ打ｔｈｔｉｌｌｅｒ打ｉｒｎｉｂｅｒｒｅｅ打ｌｅａｆｎｕｍｂｅｒｄｒｗｅｉｈｔｏｆｓｔｅｍａｎｄｄｒｗｅｉｈｔｏｆｒｏｏｔｇ，，ｇ，ｙｙｇｇｗｅｒｅｓｉｎｉｆｉｃａ打ｔｌｄｅｃｒｅａ化ｄｕｎｄ巧ｔｈｅＣＯ打ｄｉｔｋｍｏｆｓａｌｔｔｒｅａｔｍｅｎｔａｎｄｄｉｆｅｒｅｎｔｇｙｓｏｕｒｃｅｓｏｆｅｒｍｌａｓｍｈａｄｓｉｎｉｆｉｃａｎｔｈｅｒｅｄｉｔａｒｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｉｎｓａｌｔｔｏｌｅｒａｎｃｅ．Ｐｒｉｎｃｉａｌｇｐｇｙｐｃｏｍｐｏｎｅ打ｔａｎａｌｙｓｉｓｉｎｄｉｃａｔｅｄｔｈａｔｔｈｅｔｒａｉｔｓｕｄｉｎｓａｌｔ１：ｏｌｅｒａｎｃｅｉｎｓｅｅｄｌｉｎｓｔａｅｊｇｇｇｇ－ｃｏｕｌｄｂｅｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｔｈｒｅｅｒｔｉ打ｃｉａｌｃｏｍｏ打ｅ打ｔｓｗｈｉｃｈｗｅｒｅ比ｅｃｕｌｍｌｅａｆｃｈａｒａｃｅｒｓ，，ｐｐｐｒｏｏｔｔｒａｉｔｓａｎｄｌａ打ｔｔｅａｎｄｔｈｅｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎｒａｔｅｒｅａｃｈｅｄ８１．９７％．Ｂａｓｅｄ０打ｔｈｅｐｙｐｄｙｎａｍｉｃｃｌｕ巧ｅｒｉｎｇａｎｄｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅａｓ化ｓｓｍｅ打ｔｏｆｔｈｅｓ泣化１：ｏｌｅｒａ打ｃｅｏｆ打ａｔｕｒａｌ ＶＩ扬州大学硕十学位论文ｐｏｐｕｌａｔｉｏ打ｉ打ｓｅｅｄｌｉｎｓ１：ａｇｅＵ化ｄｔｈｒｅｅｐｒｉｎｃｉａｌｃｏｍｏ打ｅｎｔｓａｓｉｎｄｅｘｅｓ，９５ｂａｒｌｅｙｇｐｐｖａｒｉｅｔｉｅｓｗｅｒｅｃｌ貼ｔｅｒｅｄｉｎｔｏｈｉｇｈｒｅｓｋｔａｎｃｅ，ｍｅｄｉｕｍ化５以化１１〇色ａｎｄｓｅ打ｓｉｔｉｖｅ化化６ｔｙｐｅｓ，ａｍｏｎｇｗｈｉｃｈ，３６ｂａｒｌｅｙｖａｒｉｅｔｉｅｓｗｅｒｅｇｅｒｍｐｌａｓｍｓｗｉ化ｈｉｇｈｒｅｓｉ巧ａｎｃｅ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｏｆｉｄｅｎｔ巧ｃａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｌａｎｔｓａｌｔＫｓｉｓｔａｎｃｅｃｕｌｔｉｖａｔｅｄｉｎＤｏｎｘｉｎｆａｒｍＬｉａｎｐｇ，ｕｎａｎ＊Ｊｉａｎｓｕｒｏｖｉｎｃｅｉｎ２０１２ａｎｄ２０１３ｓｈｏｗｅｄｔｉｉａｔ化ｅｄｉｆｅｒａｉｃｅｓｏｆｆｉｖｅｌａｎｔｙｇｇ，ｇｐｐｔｒａｉｔｓａｍｏｎｇｖａｒｉｅｔｉｅｓｒｅａｃｈｅｄｓｉｎｉｆｉｃａｎｔｌｅｖｅｌａｎｄｆｏｕｒｔｒａｉｔｓｉ打ａｄｄｉｔｉｏｎｔｏｔｈｅｇｒａｉｎｇｗｅｔａｎｔｔｔｅａｒｓａｎｔｉｔｅｒａｃｔｉｏｎｓｉｇｈｐｅｒｐｌｒｅａｃｈｅｄｓｉｇｎｉｆｋａ打ｌｅｖｅｌｉｎｄｉｆｅｒｅ打ｙｄｉ打ｈｅｎｂｅｔｗｅｅｎｅａｒｓａ打ｄｖａｒｅｉｅ．ｒｉ打ｃａｉｃｏｍｏｎｅｎａｎａｌｓｉｓｉ打ｄｉｃａｈａｔｌａｎｔｙｉｔｓＰｉｐｐｔｙｔｅｄｔｔｈｅｐｔｒａｉｔｓｄｅｔｅｒｍｉｎｉｎｇｓａｌｔ化ｌｅｒａｎｃｅｗｅｒｅｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｔｗｏｒｉｎｃｉａｌｃｏｍｏｎｅｎｔｓｗｈｉｃｈｐｐｐｔｒｔ－ｔｈｗｅｒｅｓｕｒｖｉｖｉｎｇｐｌａｎａｅａｎｄｅａｒｋｅｒｎｅｌｃｈａｒａｃｔｅｒｓｗｉ化ｅｃｕｍｕｌａｔｉｖｅｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆ８５．４４％ａｎｄ９３．４３％ｒｅｓｅｃｔｉｖｅｌ．Ｂａｓｅｄｏｎｄｎａｍｉｃ，ｐｙｙｃｌｕｓｔｅｒｉ打ｇｏｆｐｌａ打ｔｓａｌｔ化ｌｅｒａ打ｃｅａｎｄｔｈｅ化记１ａｐｐｒａｉｓｅｒａｅ打ｔｖａｌｕｅｏｎａｃｃｏｕｎｔｏｆ＊ｍｅｍｂｅｉｓｈｉｐｆｕｎｃｔｉｏｎｕｓｉｅｄｔｗｏｐｒｉｎｃｉｐａｌｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓａｓｉｎｄｅｘ，９５ｂａｒｌｅｙｖａｒｉｅｔｉｅｓｗｅｒｅｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｈｉｈＫｓｉｓｔａｎｃｅｍｅｄｉｕｍＫｓｔｉｖｅｔｈｒｅｅｔｅｓａｎｄｔｉｈｅｉｓｔａｎｃｅａ打ｄ化打ｓｉｇ，ｙｐ＊２ａｎｄ２０ｎｕｍｂｅｒｏｆｈｉｈ１：ｏｌｅｒａｎｃｅｂａｒｌｅｅｒｍｌａｓｍｓｗｅｉｅ２０１９ｉ打２０１１３ｇｙｇｐ，，ｒｅｓｅｃｔｉｖｅｌ．Ｉｎｔｅｇｒａｔｉｎ１：ｈｅＫｓｕｌｔｓｏｆｔｗｏｅａｒｓｆｏｕｒｈｉｈＫｓｉｓｔａ打ｔｌｉ打ｅｓｗｅｒｅｐｙｇｙ，ｇ化ｌｅｃｔｅｄ？１１１１１１６１１１１〇化ｔｒｅｅｒｅｅｒｍａｓｍｓｓｈｏｗｅｄｏｏｄｓａｌｔｌ：ｏｅｒａｎｃｅｂｏ化ｉｎ．ｈｂａｌｌｌ，ｙｇｐｇｓｅｅｄｌｉ打ｇｓｔａｇｅａｎｄｆｉｅｌｄｃｏｍｂｉｎｅｄｗｉ化化ｅｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｒｅｓｕｌｔｓ．化－ｔｔｔｔｔｒ２ｔｈ．ＡｃｃｏｒｄｉｎｇｅｓａｌｔｏｌｅｒａｎｃｅｉｄｅｎｉｆｉｃａｉｏｎｏｆＤＨｐｏｐｕｌａｉｏｎＣＯ打ｓｕｃｂｄｂｙＧａｉｒｄｎｅｒ／ＣＭ７２ｈｂｒｔｅＤｆａｒｍＬａｎｕｎａ打ｎｄＪｉｎｈａｉｉｄＦｏｌｌｅｎｌａｎｄｉ打ｏｎｘｉ，ｉ，ａｙｉｐｐｇｙｇｇｆａｒｍａｎｃｈｅｎａｎｄｉｎｖｅａｔｏｎｏｆ７ａｓ化ａｔｗｅｒｅａｎｈｅｉｅａｒｌｅｎｔｈ，Ｙ化ｅ巧ｉｇｉｔｒｉｔｌｔｇｈｔ，ｇｐ，ｇｓｓｅｅｒｅｒｔｔｏａｉｎｔｅｍｏｄｅｌｅｎｔｈｂｅｌｏｗｓｉｋｅａｎｉｃｌｅｅｒｌａｎｔｄｓｎｕｍｂｅｌａｎｔｈｅｔｌｇｐ，ｐｐｐ，ｐｐ，ｗｅｉｇｈｔｏｆｐｅｒｐｌａｎｔａｎｄｔｈｏｕｓａｎｄｓｅｅｄｗｅｉｇｈｔ，也ｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔ，化ｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｏｆ７ｔｒａｉｔｓａｍｏｎＤＨａｎｄｅｔｗｅｅ打ＤｅｓａｎｄｌｏｃａｔｉｏｎｓｒｅａｃｈｅｄｓｉｎｉｆｉｃａｎｔｏｒｇｌｉｎｅｓｂＨｌｉ打ｇ＊ｅｘｔｒｅｍｅｌｓｉｎ巧ｃａｎｔｌｅｖｅｌ．Ｍｏｉｅｏｖｅｒｉｎａｄｄｉｔｉｏｎｔｏ１：ｈｅｒａｉ打ｗｅｉｈｔｅｒｌａｎｔ化ｅｙｇ，ｇｇｐｐ，ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｏｆ化ｅｒｅｓｉｔ６ｔｒａｉｔｓｒｅａｃｈｅｄｓｉｇｎ巧ｃａｎｔｌｅｖｅｌａｍｏｎｇｌｏｃａｔｉｏｎｓ．Ｐｒｉｎｃｉｐａｌｃｏｍｐｏｎｅｎｔａ打ａｌｙｓｉｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｓａｌｔ化ｌｅｒａｎｃｅｏｆｐｌａｎｔｓｉｎｆｉｌｅｄｗａｓｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏａｎ－ｅｒＰｌｔｔｙｐｔａｉｔｓａｎｄｉｅｌｄｔｒａｉｔｓａｎｄｔｈｅｃｏｎｔｒｉｂ山ｉｏｎｒａｔｅｒｅａｃｈｅｄ８０．６５７２％ａｎｄｙ，〇８５．７３３１／〇，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｂａｓｅｄｏｎｄｙｎａｍｉｃｃｌｕｓｔｅｒｉ打ｇｏｆｐｌａｎｔｓａｌｔｔｏｌｅｒａｎｃｅａｎｄ化ｅｔｏｔａｌａｐｐｒａｉｓｅｍｅｎｔｖａｌｕｅｏｎａｃｃｏｕｎｔｏｆｍｅｍｂｅｒｓｈｉｐｆｕｎｃｔｉｏｎｕｓｅｄｔｗｏｐｒｉｎｃｉｐａｌ Ｖ姚錐成大麦耐骗性鉴定及耐盐种质的締选＇＊ｍｃｏｍｏ打ｅｎｔｓａｓｉｎｄｅｘ７ｂａｒｌｅｖａｒｉｅｔｉｅｓＷｅｉＳｖｅｄｎｔｏｈｉｅｓｓａｎｃｅｅｄｉｕｍｐ，１０ｙｄｉｉｄｉｉｇｈｉｔ，－ｉｉｗｈｒｅｓｓｔａｎｃｅａｎｄｓｅｎｓｔｉｖｅｔｈｒｅｅｔｅｓ．Ａｍｏｎｉｃｈ３１ａｎｄ３７ｈｉｈｒｅｓｓｔａｎｔｂａｒｌｅｙｐｇ，ｇｉｙｓｔｒａｉｎｓｗｅｒｅｓｅｌｅｃｔｅｄｉｎＬｉａｎｕｎａｎａｎｄＹａｎｃｈｅｎｒｅｓｅｃｔｉｖｅｌ．Ｉｎｔｅｒａｔｉｎｔｈｅｙｇｇｇ，ｐｙｇｇｒｅｓｕ－ｔｓｏｔｗｏｏｃａｔｏｎ１５ｔａｎｔｓ１ｔｌｆｌｉｓｈｉｇｈｒｅｓｉｓｔｒａｉｎｓｗｉ：ｈｓａｂｌｅｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｗｅｒｅ，ｐｓｅｌｅｃｂｄ．Ｆｕｒｔｈｅｒｍｏｒｅ，ｓａｌｔｈｌｅｒａｎｔａｒｅｎｔＣＭ７２ｗａｓｃｌａｓｓ巧ｅｄａｓｈｉｇｈｒｅｓｉ巧ａｎｃｅｔｅｐｙｐｉｎｔｗｏｌｏｃａｔｉｏｎｓａｎｄ化打ｓｉｔｉｖｅａｒｅｎｔＧａｉｒｄｎｅｒｗａｓｃｌａｓｓ巧ｅｄａｓｓｅｎｓｉｔｉｖｅｔｅｉｎｔｗｏｐｙｐｔｌｏｃａｉｏｎｓ．Ｔｈｉｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｒｅｓｕｌｔｓｏｆｔｈｅｒｅｓｅｎｔｓｔｕｄｙｗｅｒｅｒｅｌａｔｉｖｅｌｒｅｌｉａｂｌｅ．ｐｙＫｅｙｗｏｒｄｓ：Ｂａｒｌｅｙ，Ｓａｌｔｔｏｌｅｒａｎｃｅ，Ｎａｔｕｒａｌｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ，Ｄｏｕｂｌｅｈａｐｌｏｉｄｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ，Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ＶＩＩ姚维成大麦耐盐性鉴定及耐盐种质的筛选目录？要ＩＡｂｓｔｒａｃｔＩｌｌＶ０录ＩＩ１．前言１１．１大麦耐盐性研究的必要性和紧迫性１．１２耐盐作物的种类及耐盐机理的类型１１．２．１１耐盐作物的种类１．２．２耐盐化理的类型２１．３不同作物耐盐性硏究进展２．４１本研究的目的与意义７２．材料献法９２．１试验材料９２．２试验设计１０２．３性状考察１１２．４统计方法１２３觀端巧１４３．１自然群体苗期营养液培养耐盛性鉴定１４．３２自然群体大田耐盐性鉴定１８３．３ＤＨ群体大田耐盐性鉴定２４４．小亂讨论３１４．２ＤＨ群体的耐盐性篮定３１４．３耐盐性鉴定指标的选择３１．４４耐盐鉴定方法的选择３２４．５不同销体在耐盐性筛选中的巧用和评价方法３２参考文巧３４附表３６致谢４１场Ｗ大学学位论文原创性再明和版权使用揖权书４２ Ｉ姚维成大麦耐盐性鉴定及耐盐种质的筛选１．刖吕１．１大麦耐盐性研究的必要性和紧迫性’大麦（祝Ｗｅｗ／ｗｖ雌ａｒｅＺ．）属于禾本科（Ｇｒａｗｈｅａｅ）、小麦族（７ｈ＂ｃｅ幻ｅ）、一大麦属（打ＯＷＣＭＷ）的年生草本植物，约有３０个种，广泛分布于世界各地。大麦是二倍体作物，有７对染色体的自花受粉作物，大麦被认为是麦类作物研究的Ｗ模式作物。大麦具有生育期短、早熟、抗旱性强，耐盐碱等特点，广泛分布各四种农业生态环境，大麦己经成为世界第四大禾谷类作物，大麦因其具有耐盐碱性而在盐碱地开发利用中具有重要作用。±壤盐溃化是农作物生产中最严重的非生物逆境之一２０，目前全世界至少有％的耕地由于盐溃化的原因处于荒废或半荒３，４２２５－【］［废状态。我国拥有３０００多万ｈｍ的盐碱±，已开发利用的仅仅约６６６．７万ｈｍ６１，由于灌概和施肥的不当，还有大量的±地正在发生次生盐溃化。７盐碱±中存在过多的可溶性盐对植物生长产生的不利影响称之为盐害［］。±８壤中盐份过量会使±壤水势下降［］，阻碍了植物的正常生长发育。在盐碱化严重的地区，不仅作物不能正常生长，甚至杂草也不能生长，彻底的成为不毛之地。人们通过合理的排灌、淡水洗涂、施用化学改良剂等方法来改良盐碱地，当盐份降低到一定程度时，种植耐盐植物可増加植被，减少水份的蒸发，防止返盐，同时植物的茎轩还田，可Ｗ增加±壤的有机质含量，加快盐碱±改良的进程，因９［］此，种植耐盐作物成为盐溃化±壤改良的有效的方法。大麦是禾本科作物中具１＾２［］有较强耐盐性的作物，常被人们作为改良盐溃化±壤的先锋作物。选育与推广耐盐大麦品种对于盐溃化±壤的改良具有千分重要的意义。１．２耐盛作物的种类及耐盐机理的类型１．２．１耐盐作物的种类Ｍ世界上最著名的耐盐植物是盐角草，这种植物在我西北和华北的盐碱地中－分布较广，它能在含盐量高达０５．％６．５％的盐±上生长，研究发现这种植物具有茎表面薄而光滑、气孔裸露、无叶片等特点。盐角草体内含水量可高达９２％，所一１４４５％［］含的灰分可达鲜重的４％或干重的。根据作物耐盐性强弱，般分为＾类，一＂１６１７＂第类是强耐盐作物［］【，］［］，如甜菜、大麦、棉花等；第二类是较耐盐作物， ２杨州大学硕＋学位论文一１２３［Ｗ口Ｗ口］口］口］如高梁、小麦等；第Ｈ类般耐盐性作物，如玉米、水稻、花出、［Ｍｊ大豆等。１．２．２耐盐机理的类型植物的耐盐机制大致可Ｗ分为ＵＴＦ６种：聚盐型、泌盐型、拒盐型、稀盐型、ＰＳ］避盐型、活性氧清除。聚盐型植物也称之为渗透调节型植物，其主要发挥作用的细胞器是液袍，，这类植物具有离子区域化功能能够将吸收的大量有害离子输送到液泡中化存，提高细胞的渗透势而保持体内水分。通过排钢累、盐腺等将有害离子不断排出体外一，从而避免受到伤害的类植物被称为泌盐型植物。沈禹颖２６［］观察野生大麦发现其叶表有泌盐植物典型的盐腺。在正常环境下腺毛基部呈球形，，尖端无明显突起，而随着盐分浓度的増加，腺毛尖端有球状突起，呈崎形，１送样更有利于分泌盐分１＾。拒盐型植物借助细胞膜对离子的选择性吸收功能及根部发达的双层或Ｈ层内皮层结构，阻止过量的有害离子进入体内。稀盐型植物通过吸收大量水分来降低体内盐分浓度，维持正常生长，送类植物往往具有较为发达的根系。避盐型植物通过如缩短生长周期、延迟发育或者向地下深层次扎根的生物学特性来避开盐分的伤害。有活性氧清除系统的植物通过超氧化物歧化，酶、过氧化物酶、过氧化氨酶将植物体内活性氧清餘出去，来保护自身不受盐害达到正常生长的目的。１．３不同作物耐盐性研究进展在大麦耐盐种质资源的筛选中，鉴定方法主要分为营养液鉴定和盐碱地鉴定２７［］。鉴定指标的选择亟得尤为重要。稳定可靠简单易行的耐盐性鉴定指标是筛选口Ｓ一耐盐品种和挖掘耐盐基因的基础．气大麦在盐胁迫下会表现出系列盐害症状，，如叶片黄化枯死分葉减少、产量下降、植株死亡等。这些植株的表型变化称为表型指标一。大麦品种间对盐胁迫的敏感程度不同，而同品种在不同时期对盐胁迫的敏感程度也存在不同。发芽指标法是在植物逆境生理试验中被广泛采一用的种有效的鉴定评价方法，该方法常采用发芽势、发芽率、发芽指数和ＰＷＰ１】盐／碱害指数等指标来评价。郎淑萍等用大麦发芽期种子发芽势、发芽率、发芽指数、萌发活力指数Ｗ及幼苗相对生长率为指标，研究了ＮａＣｌ胁迫对１０个大麦品种系种子发芽的影响，结果表明，随着ＮａＣｌ胁迫浓度的增大，各品种（）一，种子萌发受抑制作用明显增强；低盐胁迫在定程度上能够促进种子发芽但对 ３姚维成大麦耐盐性鉴定及耐盐种质的筛选幼苗的生长仍有抑制作用，高盐胁迫对种子发芽具有较大抑制作用，种子甚至不能发芽。苗期鉴定通常测定苗高、分黨数、地上部干鲜重、地下部干鲜重Ｗ及通过植株整体表现情况进行Ｐ２分级，具体分级指标参照刘旭坤示准进行，见ＰＳＩ－表１１。金能在大麦耐盐性差异研究中，分别采用水培法和盆鉢鉴定法对不同大麦品种的耐盐性进行了鉴定，利用各性状的相对值作为耐盐性指标，分析结果发现茎叶鲜重、根鲜重、苗高、叶龄、ＳＯＤ活性和ＭＤＡ含量６个性状相对值在品种间存在显著性差异且较稳定，可Ｗ作为品种耐盐性鉴定评价的主要指标。水培鉴定体系下，在苗期对大麦品种进行耐盐性鉴定的最适盐分处理浓度在１５０到？３００ｍｍｏｌ化之间，盐±鉴定的最适浓度应控制在０．３％０．５％范围内有巧于整个试一验的开展和鉴定。两种鉴定体系下品种耐盐性评价结果较为致。前人认为，盐胁迫会抑制大麦对营养元素的吸收，从而抑制大麦植株的生长与分藥，大麦的耐盐性越弱，降低的幅度越大，反之则越小。产量作为作物生产的最终目标，也３４５［１口］是判断作物耐盐性的最重要指标。王军等通过对国内外１０３个大麦品种系）（种质进行耐盐碱比较分析：，结果表明盐碱对大麦成活率、株高、穗长、节间长、单株穗数、单株粒数、产量和千粒重等９个农艺性状均有不同程度影响。其中耐３１３－８１０４９３４３９５５４盐品种有１份，这份耐盐品种中，如福８４、浙、浙７０８２和浙等。３６［ｌｌ吴德志噪用水培实验，大麦Ｈ叶期用３００ｍｍｏ／ＬＮａＣ胁迫处理３周诚相对干物重为指标，评价了１挑份西藏野生大麦的耐盐性，发现盐胁迫明显降低根和地上°部的干重降幅为２７．６／ｃ＾７３．Ｗ，且Ｗ根的降幅较大。＋大麦在受到盐胁迫时Ｎａ会毒害植株，使植株无法正常生长，如影响叶片细＋＋胞膜的正常透性使ＷＫ为主的大量电解质向外渗漏，叶片内过多的Ｎａ还会破坏类囊体上光合系统組分的结构，从而使光合速率下降使植株生长受阻，大麦植株＋＋一地上部Ｎａ／Ｋ低比的维持成为其耐盐性的种具体表现，因此前人认为可用嫩＋＋ａ口７］叶片细胞的Ｎ／Ｋ比值作为衡量大麦品种耐盐碱性强弱的指标。李尉霞等ａＣ采用Ｎｌ琼脂固定法研究了大麦苗期耐盐性的生理指标，结果表明：随着ＮａＣｌ胁迫浓度的増加，植株生长受到明显抑制；此外叶绿素含量先升高后下＂＂降；超氧化物歧化酶活性呈现出典型的Ｖ形变化；丙二酸含量逐渐増大，Ｗ上４个指标可Ｗ作为大麦耐盐性评价的生理指标。脯氨酸具有细胞质渗透调节剂的作用，与液泡中的盐离子积累增加的效，是维持渗透平衡的代谢物质一应相抗衡。游离脯氨酸含量的增加是作物对盐碱环境的种适应性，说明该作物品种表现出具有较强的耐盐碱特性一个耐盐。因此游离脯氨酸含量也是 ４扬州大学硕＋学位论文生理指标口８１。解松峰等对３０个不同大麦品种进行盆播盐条件下不同盐浓度的处理，考察了光合速率（Ｐｎ、蒸腾速率（巧、气孔导度（Ｇｓ）、胞间Ｃ〇２浓度（巧、叶）绿素（Ｃｈｉ、丙＿：酸ＭＤＡ）、游离脯氨酸Ｐｒｏ、超氧化物歧化酶ＯＤ和过氧化氮）（（）巧）酶（ＣＡＴ）等指标，对３０个大麦品种进行了耐盐性的简单筛选。Ｗ上研究结果一表明，成活率、株高和单株粒重这３个指标可作为耐盐性评价的级指标：超氧化物歧化酶、丙二酸、穗下节间长、主穗长、主穗排数和单株粒数可作口９］为耐盐评价的二级指标。大麦在不同生长时期耐盐性存在差异，耐盐性是一种受多基因控制的数量性状，应综合考虑不同时期的耐盐性，选择合适的鉴定方法和鉴定指标。－１表１作物苗期耐盐性分级标准Ｔａ－ｂｌｅ１１ＴｈｅｒａｄｉｎＳｔａｎｄａｒｄａｌ）ｌｅｒａｃｅｉｎｅｄｉｎＳａｅｏｆｌａｎｇｇｏｆｓｔＵｎ化ｌｇｔｇｐｔ耐盐级别植株对盐胁迫的反应ＳａｌｔｔｏｌｅｒａｎｃｅｌｅｖｅｌｓＴｈｅｒｅｓｏｎ化ｓｏｆ化ｅｌａｎｔｕｎｄｅｒ化ｅｓａｌｔｓｔｒｅｓｓｐｐ０级植株生长正常，没有盐害症状１级植株生长轻微受到盐抑制，仅叶尖焦枯２级植株３０％的叶片枯黄或失绿３级植株５０％的叶片枯黄或失绿４级植株大部分枯黄仅也叶绿植株完全死亡聲小麦在作物中按耐盐性强弱分类属于较耐盐作物，由于小麦是世界上主要的粮食作物，全世界小麦的种植面积超过其他任何作物，因此，国内外育种、栽培和生理学家在小麦的耐盐性鉴定，、种质筛选和耐盐生理等方面开展了大量研究并取得了很大进展。小麦芽期耐盐性的强弱是小麦耐盐性早期鉴定及耐盐个体与４２ＷＷ［］品种早期选择的基础。赵旭等研究了不同浓度ＮａＣｌ胁迫对４个不同基因型５０￣冬小麦种子发芽及出苗的影响，结果表明１２００ｍｍｏｌ／Ｌ的盐浓度是影响小麦种子萌发的临界浓度，，。在盐胁迫下小麦种子出苗率显著下降发芽率、发芽指数。盐和活力指数下降，活力指数对盐害反应最为敏感胁迫抑制小麦发芽期间芽和根生长，且在５０ｍｍｏｌ／Ｌ的低盐浓度下根受盐抑制敏感程度大于芽受盐抑制敏感程度，盐浓度上升则相反。小麦根数在低盐浓度下増加，在大于１５０ｍｍｏｌ化的窩Ｗ。研究了盐胁迫对小麦发芽率和根，结盐浓度下减少叶梅荣等、芽生长的影响果表明：在低盐情况下，发芽率受到影响不大，但其发芽速率却明显降低。在５０￣１５０ｍｍｏｌ／ＬＮａＣｌ低盐浓度下，根的伸长抑制率高于芽的生长抑制率，而在 ５姚维成大麦耐盐性鉴定及耐盐种质的筛选２００￣２５０ｍｍｏ／ａｌ。ｌＬＮＣ的高盐浓度下，芽的伸长抑制率要高于根小麦种子的发芽率、发芽指数、幼苗苗长、活力指数、幼苗苗长送些指标能够反映种子的发芽速度、整齐度和幼苗的健壮程度。其中发芽指标法是小麦苗期主要鉴定指标。苗期是小麦生长由异养到自养的过渡阶段，，此阶段小麦扎根浅是盐害容易发生的时期，因此，小麦的苗期耐盐性十分重要。刘化等通过水培耐盐鉴定法对４００份小麦材料进行苗期耐盐性筛选，调查单株平均根长、株高、根量、分葉数Ｗ及叶片一盐害症状，，对抗性水平作出判断，对于叶片盐害症状的鉴定制定了套标准见表１。一［＾棉花是强耐盐作物之，也是盐碱地改良的先锋作物。关于棉花耐盐性的一鉴定和评价，前人己经做了大量的研究工作，建立和采用了系列方法，主要分为直接鉴定法和间接鉴定法。直接鉴定法中包括了发芽比较法、形态比较法和产４５量比较法［］。棉花Ｈ叶期对盐分胁迫最敏感，发芽比较法只能反映芽期耐盐性而不能代表棉花整体的耐盐性。产量比较法相对比殺准确，能够很好地反映棉花的整体耐盐性，但是鉴定周期太长，而且极易受到环境影响Ｉ在不同年份间差异也较大。目前普遍采用的是形态指标法，人为目测形态指标，按标准进行分级，配４６合表型性状的考察来进行耐盐性鉴定［］。杨淑萍等采用发芽比较法和水培试验，对新疆３０个主要棉花品种进行系统的耐盐性鉴定。结果显示：３０个品种中芽期有６１４份材料表现为耐盐１０份材料表现为高耐盐、、份材料表现为盐敏感和中等耐盐。苗期盤定结果表明８。：未鉴定到高耐盐材料，份材料表现为耐盐为了克服，直接鉴定存在的局限性前人采用生理生化分析技术，利用棉花在盐胁迫下生理代谢过程中的物质变化进行间接鉴定，主要指标有脯氨酸、丙二醒、超氧化物歧＋＋化酶活性、过氧化物酶活性、甜菜碱、山梨醇、Ｋ／Ｎａ、清蛋白、自由水、束缚４７［］等Ｗ４个棉花品种为材料进行试验水等。刘雅辉等，探讨了棉花幼苗在盐胁迫前和胁迫后５天１０、天、１５天时的叶片相对含水量、质膜透性、游离脯氨酸含量、二＋＋丙醇含、Ｋ、Ｎａ及Ｋ／Ｎａ等耐盐有关生理指标相对值得变化情况。结果表明巧Ｋ＋＋有指标在胁迫后第５天开始即与胁迫前表现极显著差异，选取／Ｎａ相对含水量和质膜透性３个主要的耐盐鉴定生理指标对４个棉花品种进行评价，所选取的耐盐生理指标代表了所有指标的信息，且评价结果较为可靠。所选生理指标适合用于４８棉花苗期耐盐综合评价［］Ｉ为棉花苗期耐盈鉴定提供理论依据。李付广等认为可通过测定棉花幼苗子叶的超氧化物歧化酶和过氧化物酶活性来间接判断棉花品种的耐盐性。 ６扬州大学硕±学位论文栽培大豆属于中度耐盐植物。在盐胁迫下，株高、茎节和分枝、百粒重、单株芙数、粒数和粒重等下降。大豆各个时期对盐胁迫敏感程度存在较大差异。芽期的耐盐性强弱关系到种子能否萌发，苗期耐盐性关系到幼苗能否正常存活，对齐化壮苗、稳产、高产具有重要的意义。在苗期，３叶１也期大豆对盐胁迫最为敏感，因此对栽培大豆耐盐性的研究多集中在苗期和种子萌芽期。鉴定方法主要有沙培法、培养皿萌发期鉴定法、营养液筛选法、培养基法Ｗ及最终的盐碱地鉴４９［定法。张鹏巧用沙培法对９９个不同栽培大豆品种依据７２ｈ的萌发率将栽培大豆划分为５个等级，在萌发期、苗期Ｗ及整个生育期观察耐盐性的表现，结果表明７２ｈ萌芽率可Ｗ作为大豆早期筛选的鉴定指标。一种质资源计划的个基本目标是确保能持续供应基因型多样性的种质资源，Ｗ满足培育稳产、高产、优质新品种的需要。保持作物种质所代表的重要遗传特Ｗ性的多样性，是种质资源收集的基本因素。全世界主要有４７个大麦种质资源收集库，收藏了超过４０２０００份材料。这些种质资源中包括了近缘野生种、地方品种、育种材料９７９－１９１４７７９、遗传材料和主栽品种。叙利亚在１８年从份大麦种质资源６９７２－中節选出个有希望的耐盐、抗旱品系，其中把、ＫＹ１３２４等六个品系为最优质的耐盐性鉴定，他们共鉴定了１０２３４份大麦种质，其中二级品种（轻度受害）４５．日份，占鉴定总数的０４４％Ｈ级品种（受害较重）５５９份．４６％；，占鉴定总数的；四级品种（严重受害）３９９１份，占鉴定总数的３９％；五级品种（植株接近死亡或死亡）５‘‘＂６一３９份，占鉴定总数的５５．１％；鉴定结果无级品种（基本正常。八五）期间中国农科院王明珍等对１１００份西藏野生大麦进行了耐盐鉴定，实际有鉴定结果的为１０５５份６０。其中高耐盐种质有４１份、耐盐种质有份、中耐盐种质为１１０份。高耐盐野生大麦兼具其它优异性巧的材料有：ＺＹＭ０２７３（极早熟和强抗旱）、ＺＹＭ０７７５ＹＭ１２０２彼早熟兼抗大麦条纹病、Ｚ、）巧熟兼抗大麦黄矮病）ＺＹＭ０６３３（早熟兼耐大麦黄矮病）、ＺＹＭ０６８８Ｃ早熟兼抗大麦条纹病）、ＺＹＭ０７０９（强５１抗旱７９［］）、ＺＹＭ０５（极早熟兼抗大麦条纹病）等。邱龙等对我国目前收集整理的一１８９份青藏高原年生野生大麦进行了耐盐性评价，结果表明：参试材料在３００ｍｍｏｌ／ＬＮａＣ嘶迫下表现出显著的遗传变异，与公认的耐盐栽培品种ＣＭ７２相比巧地上部的相对生物量为５３．４％），有Ｂ９份基因型显示较强的耐盐性，表明可Ｗ从青藏高原一年生野生大麦中筛选到优异耐盐基因型，Ｗ挖掘出特异的耐盐基［Ｋ因］。袁金娥等对中国西藏的乃份近缘野生大麦（２１份为野生二棱大麦，５４份为野生六棱大麦４８，７５）和１份青棵品种（系）进行耐盐性鉴定分析发现份近缘野生 ７姚维成大麦耐盐性鉴定及耐盐种质的筛选大麦中选出耐盐级数呈１级的为８６２％和％７９１，其相对盐害指数分别为１３．７９％和６７１６．％没有耐盐级数呈２级的品种，只有％６２４、％妃７和８６６巧兰个品种耐盐级；数呈３级；有１７份耐盐级数呈４级的；有５３份耐盐级数呈５级。除１２４号九龙冬青裸夕ｈ剩余１４７份青棵中选出耐盐级数为１级的有２８份，其中相对盐害指数最低的为分别来自西藏地区的３８号ＸＱ０６７４及来自四川甘孜州的１３１号矮六密，其盐害指数均为２０％：耐盐级数为２级的有４８份；耐盐级数为３级的有４５份；耐盐级数为４级的有２５化耐盐级数达到５级的只有来自西藏的５１号ＸＱ１００５。１．４本研究的目的与意义江苏是全国大麦种植面积最大的省份，江苏大麦主要集中在江苏沿海新开发的盐碱滩涂地区及刚脱盐的地区口］。盐胁迫是影响江苏大麦产量的主要因素之一盐性强的优质高产大麦品种是降低±壤盐溃化危害、提高大麦产量最，选育耐５４经济［］、最有效的途径，耐盐大麦品种选育的基础是耐盐种质的筛选与创制及耐盐性鉴定方法的优化。本研究Ｗ包含９５个品种不同来源的大麦自然群体和１个大麦ＤＨ群体，１０７个系及亲本为材料采用多年多方法对参试群体的耐盐性进行鉴定，筛选耐盐性强的种质及综合性状优良的耐盐ＤＨ系，为适合江苏大麦生产的耐盐品种的选育奠定基础。 ８扬州大学硕＋学伉论文 姚维成大麦耐盐性鉴定及耐盐种质的筛选９２．材料与方法２．１试验材料１）２０１２２０１３（营养液培养苗期耐盐性鉴定试验及、年度连云港大田耐盐性鉴定试验Ｗ来自国内外不同地区的９５个大麦品种（系）构成的自然群体为材料。参试材料的编号、名称和来源列于表１。表１参试材料的编号、名称、来源Ｔａｂｌｅ１Ｔｈｅｎｕｍｂｅｒｓ，ｖａｒｉｅｔｉｅｓａｎｄｓｏｕｒｃｅｓｏｆ也ｅ化ｓｔｅｄｍａｔｅｒｉａｌｓ￣￣编号名称ｍｍｍＳｅｒｉａｌｎｕｍｂｅｒＶａｒｉｅｔｙＳｏｕｒｃｅＳｅｒｉａｌｎｕｍｂ巧ＶａｒｉｅｔｙＳｏｕｒｃｅＬＶ－－－－ｌ连８７３４２江苏连云潘ＬＶ２２驻％０１５５２河南ＬＶ２扬农啤２号江苏扬州ＬＶ２３日引１号日本ＬＶ３福８４－８ＬＶ２４花１０４福建９４３０上海ＬＶ４盐９３１４６江苏盐城ＬＶ２５日引３号日本ＬＶ５浙农大７号浙江ＬＶ２６日引４号日本ＬＶ６浙９３４３浙江ＬＶ２７扬农啤５号江苏扬州ＬＶ７７０ＬＶ２－２２浙８２浙江８盐９５１江苏盐城ＬＶ８渐９５５４ＬＶ２９盐９６－浙江１６６江苏盐城ＬＶ９９３江苏盐城ＬＶ３０矮杆－１６６４江苏扬州ＬＶ１０连９０１５江苏连吉港ＬＶ３１扬啤１号江苏扬州ＬＶ１１连啤１号江苏连云渚ＬＶ３２苏引麦２号上海ＬＶ－江苏扬州ＬＶ－１２Ａ４Ｂ矮杆１３３Ｋ江苏连云港ＬＶ１３苏农６４７２江苏扬州ＬＶ３４棚系１４３日本ＬＶ－－－１４驻９５０１５１３河南ＬＶ３５新洋０１３江苏盐城ＬＶ１５扬饲麦３号江苏扬州ＬＶ３６扬辖２０８５江苏扬州ＬＶ１６扬农啤４号江苏扬州ＬＶ３７华２３２８湖北ＬＶ１７苏啤３号江苏盐城ＬＶ３８楚大麦３８湖北ＬＶ１８日引２号日本ＬＶ３９鄂大麦９号湖北ＬＶ１９９１单２江苏盐城ＬＶ４０扬农啤６号江苏扬州ＬＶ２０ＬＶ４河南１扬农啤７号江苏扬州９２０－－１７０２１ＬＶ２－１甘啤２号甘肃ＬＶ４２苏９１７１１２江苏扬州 １０扬州大学硕＋学位论文表１（续）参试材料的编号、名称、来源Ｔａｂｌｅ１（Ｃｏｎｔｉｎｕｅｔａｂｌｅ）Ｔｈｅｎｕｍｂｅｒｓｖａｒｉｅｔｉｅｓａｎｄｓｏｕｒｃｅｓｏｆ化ｅｔｅｓｔｅｄｍａｔｅｒｉａｌｓ，ｍｉｆｍＷｉＳｅｒｉａｌｎｕｍｂｅｒＶａｒｉｅｔＳｏｕｒｃｅＳｅｒｉａｌｎｕｍｂｅｒＶａｒｉｅＳｏｕｒｃｅｙｔｙＬＶ４３扬农啤８号江苏扬州ＬＶ７０ＢＡＲ－Ｉ２６８中国农科院ＬＶ４４英７２０４英国ＬＶ７－１ＢＡＲＩ２７８中国农科院ＬＶ５－－４ＢＡＲＩ１４７中国农科院ＬＶ７２ＢＡＲＩ２８０中国农科院－－ＬＶ４６ＢＡＲ］１６１中国农科院ＬＶ７３ＢＡＲＩ２８２中国农科院ＬＶ４７ＢＡＲＭ化７４ＢＡＲ－中国农科院ＬＶＩ２９１中国农科院ＬＶ４８ＢＡＲＩ－６７５Ｚ００１Ｌ１６中国农科院ＬＶ１３化中国农科院ＬＶ４９ＢＡＲＭ７１中国农科院ＬＶ７６Ｚ０１２Ｌ０３１Ｌ中国农科院ＬＶ５０ＢＡＲ－７３７７２３ＭＩ１中国农科院ＬＶＺ０１Ｍ（Ｂ中国农科院ＬＶ５－１ＢＡＲＩ１７４中国农科院ＬＶ７８Ｚ０１０Ｊ０１６Ｊ中国农科院５２Ｂ－ＬＶＡＲＩ１７５中国农科院ＬＶ７９Ｚ１２５００９０中国农科院ＬＶ５３ＢＡＲ－８０Ｚ０Ｉ１７６中国农科院ＬＶ１２７０８７０中国农科院ＬＶ５４ＢＡＲ－０中国农科院Ｉ１７８中国农科院ＬＶ８１Ｚ１２７０１０８ＬＶ５５ＢＡＲＩ－１８０中国农科院ＬＶ８２Ｚ１２７０１１５０中国农科院５６ＢＡＲ－９３４９０４６ＬＶＩ１８中国农科院ＬＶ８Ｚ１ＯＯ中国农科院ＬＶ５７－２ＬＶＺＢ－ＢＡＲＩ１９中国农科院８４０００１４０中国农科院ＢＡＲ－ＬＶ５８Ｉ１９８中国农科院ＬＶ８５Ｚ０５２Ｋ００１９中国农科院ＬＶ５９ＢＡＲ－８６Ｉ１９９中国农科院ＬＶＺ１１７Ｏ０１６Ｐ中国农科院ＢＡＲ－ＬＶ６０Ｉ２０４中国农科院ＬＶ８７Ｚ１３８Ｏ０２４Ｐ中国农科院ＬＶ－６１ＢＡＲＩ２１０中国农科院ＬＶ８８Ｚ１３９Ｏ０２３Ｐ中国农科院ＬＶ６２－２口ＬＶＺ０２ＢＡＲＩ中国农科院８９８ＰＯＷＰ中国农科院ＬＶ６３ＢＡＲ－Ｉ２１３中国农科院ＬＶ９０Ｚ０２９Ｐ０３３Ｐ中国农科院－Ｖ９ＬＶ６４ＢＡＲＩ２３０中国农科院Ｌ１Ｚ０５８Ｐ００８Ｐ中国农科院ＬＶ６５ＢＡＲ－９２Ｐ中国农科院Ｉ２３４中国农科院ＬＶＺ０６７Ｐ０３５ＬＶ６６ＢＡＲ－Ｉ２３６中国农科院ＬＶ９３扬饲麦１号江苏扬州－ＬＶ６７ＢＡＲＩ２４０中国农科院ＬＶ９４ＣＭ７２美国ＬＶ６Ｒ－亚８ＢＡＩ２４５中国农科院ＬＶ９５Ｇａｒｄｎｅｒ澳大利ＬＶ６９ＢＡＲ－Ｉ２５８中国农科院（２）２０１３年度连云港和盐城大田耐盐性鉴定试验ＷＧａｉｒｄｎｅｒ／ＣＭ７２杂种Ｆ１花粉构建的加倍单倍体（ＤＨ）群体的１０７个系及亲本为材料，该群体由澳大利亚塔斯马尼亚大学周美学博±提供。２．２试验设计（１）自然群体营养液培养苗期耐盐性鉴定本试验于２０１２年在扬州大学大麦研究所水培池进行，采用泡沫板悬浮培养技术。具体操作步骤如下：①１．８ｍｘ〇．５ｍ的泡沫板均匀开直径为０．０２ｍ的圆孔，０－孔间距为．１ｍ工缝制密巧龙网２３；②在开孔的泡沫板下人；③在洞孔内垫层吸 １１姚维成大麦耐盐性鉴定及耐盐种质的筛选２５，４水纸，重复：④将参试材料种于该芽床上每孔播粒种子，每个品种播孔一一次。⑤采用干湿交替涧水，保证发芽的水分和氧气，待幼苗长至叶也定苗，一一株苗，尽可能保证每孔、苗大小致。⑥用营养液漂浮培养采用循环水，保证一根系氧气３２。⑦待幼苗生长到叶１也时对其中水池的个重复进行盐害处理，一２即按２５０ｍＭＮａＣｒ浓度在营养液中加入适量的工业盐，另水池中的个重复作一为对照，ｌＯｄ更换次营养液，保证营养充足。（２）自然群体大田耐盐性鉴定本试验于２０１２年和２０１３年在江苏连云港东辛农场盐场进行，前卷均为棉花。，，０．２ｍ，５ｍ３每个参试材料种植１行行长１．２ｍ行距株距０．０，重复次。（３）ＤＨ群体大田耐盐性鉴定本试验２０１３年度分别在盐城金海农场盐碱地和连云港东辛农场盐碱地进行，连吉港东辛农场前巧均为棉花，盐城金海农场前巷均为玉米，每个参试材料种植１行，行长１．２ｍ，行距０．２ｍ，株距０．０５ｍ，重复４次。２．３性状考察（１）自然群体营养液培养苗期耐盐性鉴定一７ｄ０－４７ｄ盐处理后调查每个品种的盐害等级（级），每隔调查次，共调查４次５。盐处理结束，分别考察根长、分葉数、绿叶数、茎干重、根干重个性状，对照未测定茎干重和根干重。耐盐级别分级标准：０级植株生长正常，没有盐害症状１级植株生长轻微受到盐抑制，仅叶尖焦枯２级植株３０％的叶片枯黄或失绿３级植株５０％Ｗ上的叶片枯黄或失绿４级植株基本死亡（２）自然群体大田耐盐性鉴定大田调查返青苗、株数、株高、单株穗数、单株粒重。（３）ＤＨ群体大田耐盐性鉴定大田成熟后调查株高、穗长、穗下节间长、单株穗数、单株粒数、单株总重、千粒重 １２扬州大学硕＋学位论文２．４统计方法２．４．１单巧指标的耐盐指数处理的＝ＸａＩ００％（］）对照２．４．２单项指标的主成份分析依据简单相关系数矩阵进行主成份分析，将原来多个彼此相关的指标转换成，建立综合指标Ｚ的方程新的少数几个彼此独立的综合指标ｊ。＝＝脚Ｚ（ｉｌ，２…ｍ，ｌ２…，ｎ）（２）ｊ，ＰＰ咨，２．４．３动态聚类分析根据顾世梁的方法采用组内最小平方和法进行动态聚类分析，将聚类的样品视为多为空间的点，然后定义距离，用距离度量样品么间的聚类统计量，把距一类离较近的点归为同，而把距离较远的点归为不同类。２．４４．基于隶属函数的综合值评价利用公式（３）计算各品种在盐分胁迫下用综合指标体系评价所得的耐盐性度量值（Ｄ值）。＇－（、ＳＫ／Ｉ＝／＞１Ｌ１？／Ｕ￣义立血＇＝，公式（３）中Ｘ表示第ｊ个指标值，Ｘｍｎ其中卢（式）ｉ表示品种第ｊ个ｊＸ－义ｍａｘ血综合指标的最小值；Ｘｍａｘ表示第ｊ个综合指标的最大值；Ｄ值为各品种在盐害条件下用综合指标评价的耐盐性度量值，ｒ为各品种第个综合指标的重要程度（本＿ｊｊ试验主成份分析的特征值即贡献率表示）；Ｕ（Ｘ）为第ｊ个综合指标的隶属函ｊ １３姚维成大麦耐盐性鉴定及耐盐种质的筛选＼（Ｙ！数值，／为指标权数，表示第ｊ个综合指标在所有综合指标的重要程。Ｖ／／如）度。 １４扬州大学硕＋学化论文３结果与分析３．１自然群体苗期营养液培养耐盐性鉴定３．１．１自然群体苗期耐盐级别的方差分析参试自然群体耐盐级别的方差分析列于表２，由表可看出，参试９５个品种（系）耐盐级别间的差异达到极显著水平，表明该群体的耐盐性存在丰富的遗传变异。参试品种的耐盐级别在不同时期间的差异性及品种与时期互作间的一一差异也达到极显著水平，表明同品种因在不同鉴定时期，其耐盐性表现不，定相同，应选择不同鉴定时期耐盐性相对稳定的种质在耐盐品种选育种应用才能提高育成品种的综合耐盐性。表２参试自然群体耐盐级别的方差分析Ｔａｂｌｅ２ＡＮＯＶＡｏｆｖａｒｉａｎｃｅｏｆｓａｌｔ化ｌｅｒａｎｃｅｌｅｖｅｌｉｎｔｅｓｔｅｄ打ａｔｕｒｅｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ￣变异来源￥ｍｍ＾＂品种间４＇９５．９２４８２７．５＂时期间３化５２４９巧０．１９＂＊品种时期２８２０．３９２４１．８２０．２１５５＾＾３．１．２自然群体苗期性状表现自然群体各幼苗性状的平均值及变异列于表３，从表中可Ｗ看出，自然群体根长、分葉数和绿叶数的平均值均Ｗ对照高，说明盐处理对大麦根长、分藥数和一定的影响绿叶数均产生了。从群体内变异系数在对照和处理间的差异比较来看，处理根长和分藥数的变异系数较对照变小，绿叶数的变化相反，说明盐害对不同大麦品种根长和分葉数的抑制作用的差异小于盐害对不同大麦品种绿叶数的抑制作用的差异，即绿叶数更能鉴定大麦耐盐性的差异性。 １５姚维成大麦耐盐性鉴定及耐盐种质的筛选表３參试材料各性状的平均表现及变屛ＴａｂｌｅｓＡｖｅｒａｇｅｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅａｎｄｖａｒｉａｔｉｏｎｏｆｔｒａｉｔｓｉｎｔｅｓ化ｄｍａｔｅｒｉａｌｓ性状处理方式平均数标准差变异系数ＴｒａｉｔＴｒｅａｔｍｅｎｔＭｅａｎＳＤＲａｎｅＣＶｇ－２０根长（ｃｍ）处理１８．７１２．０１．８７３７．６８３５．９８２４－．５３４８１４．７９４４２２．对照５．．７６３５－０．．分轟数（个）处理１．９３３４５００１９．８０３１．１３－对照１３２５．２０２４．６０３５．３６．８４．７３－绿叶数（个）处理．２８０．４．８０４２８１２．３２１．３８２０－对照．２４３２，３４４３．．理４－茎干重（）处．０７２０７０５９１０．０５５０９２ｇ．．．对照－－－－－）０６４０２１０２７１．２．３７根干重（ｇ处理．．．６３２ｍ－－－－３１３．．自然群体苗期性状的方差分析自然群体各品种性状的方差分析结果列于表４和表５。由表中可Ｗ看出，对照根长、绿叶数、分葉数、茎干重、根干重这五个性状在晶种间均达到了极显著水平，表明自然群体存在广泛的遗传变异。处理根长、绿叶数、分藥数３性状间的差异也均达到极显著水平，表明盐处理后自然群体产内仍处在丰富的遗传差异，绿叶数和分黨数２性状在品种与处理的互作间的差异也达到了显著和极显著水平，表明盐害对大麦绿叶数和分藥数的影响程度与品种的基因型有关。表４参试自然群体茎叶性状的方差分析Ｔ－ａｂｌｅ４Ａｎａｌｓｉｓｏｆｖａｒｉａｎｃｅｏｆｓｔｅｍｌｅａｆｔｒａｉｔｓｉｎｅｓｅｄｎａｕｒｅｌｔｉｙｔｔｔｏｕａｏｎｐｐ变异来源自由度根长（ＲＬ）分薬数（ＴＮ）绿叶数（ＮＧＬ）ＳＯＶ．琳ＭＳＦＦｍＦ竺＂＊＊＊＊品种间９４７２．９２４．７７６３．０２５２４．３３０．３００８２．８８＂＂＂处理间１３０４４．５６１９９．３２５２４．２８５２０２．４３２７．１１２０２巧．３１＂＊＊品种处理９４１．０３０．４２％４．：２７４．６５０．１４２５１．３６误差巧０１５．２７０．１０４６＾ １６扬州大学硕卡学位论文表５参试材料茎叶性状的方差分析ｓ－ＴａｂＡｌｅＮＯＶＡｏｆｖａｒｉａｎｃｅｏｆｓｔｅｍｌｅａｆｔｒａｉｔｓｉｎ化Ｓ把ｄｍａｔｅｒｉａｌｓ￣￣变异来源自由度茎干重（ＳＤＷ）根干重（ＲＤＷ）ｓｏｖ．ｍＦｍＦ电＂＂品种间９４８．５０．１９２．０４１０８３．９５悄误差２．１７３６２７．６５５６＾３．１．４自然群体苗期性状主成份分祈由于单项指标进斤评价其耐盐性存在着盲目性，在各个单项指标之间相关关系研究的基础上，，利用主成份分析，将较多的单项指标综合成较少的综合指标并使送些较少的新变量尽可能多地保留原来较多的变量所反映的信息。处理和对＝照条件下主成份分析的特征值列于表６，表中可知，前个主成份累计贡献率达８１．％％。，包含试验数据的主要信息表６参试自然群体主成份分析的特征值和贡献率Ｔａｂｌｅ６Ｅｉｇｅｉｗａｌｕｅａｎｄｒａｔｅｏｆｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏ打ｏｆＰＣＡｉｎ化ｓｔｅｄｎａｔｕｒｅｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ主成份特征值百分率％累计百分率％ＰＣＡ巧ｅｎｖａｌｕｅＰｅｒｃｅｎｔａｅＣｕｍｕｌａｔｉｖｅｅｒｃｅｎｔａｇｅｇｇｐ一４第２．０７２９４１．５８４１．４５８第二１．１１１５２２．２３６３．６８８０．９１４化Ｚ７９５８１．９６７５＾（１）根据公式计算参试品种的各个性状的耐盐指数，由于对照茎干重和根干重未考察，用盐处理部分数据在数据标准化后进行主成份分析。获得Ｈ个独立的主成份，＝Ｚ－－＋ｌ０１１３１Ｘ＋０６７６８Ｘ．Ｘ４＋０２２５２Ｘ．ｉ０．０３４Ｘ２．３０６９０８．ｓＺ２＝０－１１２Ｘ＋０５２０８Ｘ００９５２Ｘ＋０２７３Ｘ＋０５８７７Ｘ．６．．．０．１２３４５＝－Ｚ３－０４８Ｘ－．４４９８Ｘ＋０．＋０．０５％Ｘ．００１２Ｘ０立７４Ｘｉ８２３０４５一由上面的Ｈ个主成份公式可Ｗ看出，第主成份中绿叶数和茎干重系数较一二，大，可Ｗ将第主成份概巧成茎叶主成份；第主成份中根长和根干重系数较大可Ｗ将其概括成根部性状主成份第Ｈ主成份的分藥数系数较大，将其概括成分：殺力主成份、根部性状及分葉力可Ｗ作为大麦苗期耐盐性鉴定的综合。茎叶性状指标。 １７姚维成人麦耐盐性鉴定及耐盐种质的筛选３．１．５自然群体苗期耐盐性动态聚类分析利用ＭＡＴＬＡＢ软仲，根据２０１２年度耐盐盐池鉴定的Ｈ个主成份对自然群体％个大麦品种进行了维空间下的动态聚类分析如图１。９５图中看出，个大麦品种被分为了３类。分别用蓝色、绿色和青色表不０；１＞Ｉ－—＂？—Ｉ一、，Ｖ、１；、Ｉ！、、－＇？‘、６、Ｋ－、、１Ｊ、、＞、｜广一‘－＇＇－－巧Ｓ入－＇、＇＇、＇＞＜、Ｓ―七、，、舌－４－目Ｐ口ＰＣ１图１．参试自然群体苗期鉴定动态聚类分析Ｆｉｇｕｒｅ！Ｄｙｎａｍｉｃｃｌｕｓｔｅｒｉｎｇａｎａｌｙｓｉｓｄｉａｇｒａｍｏｆｓｅｅｄｉｎｇｓｔａｇｅａｐｐｒａｉｓａｌｉｎｔｅｓｔｅｄｎａｔｕｒｅｏｕｉｐｐｌａｔｏｎ３．１．６自巧群体的综合评价分析经动态聚类，将％个参试大麦品种分为３类，为对每个参试材料的耐盐性，利用公式（３）Ｄ１。进行评价计算各参试大麦品种的综合评价值，列于附表综合动态聚类分析结果和Ｄ值，７对参试材料的综合评价列于表。根据王军口９一等］综合评价标准，，由Ｄ值大小来判断耐盐性能力的强弱第类Ｄ值平均值较大为０．５４，评价为耐盐性强，图中用蓝色表示；第Ｈ类Ｄ值平均值较小为０．３７，一，评价为盐敏感图中用青色表示，；第二类平均值处于第类和第Ｈ类之间平均０．５０盐，图中用绿色表示。由于Ｈ种类型的Ｄ值的极差存值为，评价为中度耐在交叉，，５％否定区的临界值为此我们计算了较大类和较小类的右尾和左尾，一－＜＞．得到了Ｈ种类型Ｄ值所在的区间：０．５２、化５２０４１、０．４１。动态聚类的第 １８扬州大学硕七学位论文类中３４个参试品种的Ｄ值大于０．５２，吻合度为９４．４４％。动态聚类的第二类中有２５－个品种的Ｄ值分布子０．５２０．４１么间，吻合度为％．２］％。动态聚类的第Ｈ类中有２９个品种的Ｄ值小于０．４１，吻合度为９６．６７％。由此可Ｗ判断动态聚类的聚类结果与Ｄ值评价的结果基本吻合。表７参试自然群体耐盐性综合评价结果Ｔａｂｌｅ７艮ｅｓｕｌｔｓｏｆｃｏｍｒｅｈｅ打ｓｉｖｅｉｎｄｅｘｉｎ化巧ｅｄｎａｔｕｒｅｏｕｌａｔｉｏｎｐｐｐ第马卖二类第三类ＦｒｓＳｅｃｏｎｄＴｒｄｉｔｈｉ２１１１３１８２１２２２４，，，，，，，３，６，７乂１４，１５，１９，３７，３９，４０，４１，４，５，８，１０，１２，１６，１７，２０，２２６２７３２３３３５．，，，，１４６４８５３５５５６５８６０６１３２５２８２９３０３１３４３６，，，，，，，，，，，，，，，，，品种代号３８，４３，４７４９５０５１，５２，，，，６４６５６６６７６８７０７１４２４４４５５７５９７４７５８１化的，，，，，、，，，，，，，，５４６９７８８２８４８５８８，，，，，，，７２７３７６７７７９８０８６９４８３８７９０９１９５，，，，，，，，，，，８９，９２９３，个数３６２９３０比例３７．８９％３０．５３％３１．５８％Ｄ－－－．０值极差０．５１０７８０．３２０．１４．４４．如０平均Ｄ值０．６５０．３１．４８０一尾５％临４－＞０．５２０１０．５２＜０４１．．界值符合Ｄ值分３４２５２９布个数吻合度９４．４４％８６．２１％９６．６７％耐盐巧价ｗａ中度耐盐盐敏感３．２自然群体大田耐站性鉴定３．２．１大田鉴定自然群体主要性状表现２０１２年和２０１３年自然稱体在盐碱地上主要性状的表现列于表８，由表中可Ｗ看出，２０１２年成株率较２０１３年成株率高，但单株长势则Ｗ２０１３年较好；２０１２２０１３２０２年群体各性状的变异系数均大于年度各性状的变异系数，主要是因为１年春季返盐较重，不同耐性品种差异较大群体各性状两年的变异系数均较大，；说明自然群体内各个品种的耐盐性存较丰富的遗传变异。 １９姚维成大麦耐盐性鉴定及耐盐种质的筛选表８参试自然群体农艺性状的平均值和变弄ＴａｂｌｅｓＡｖｅｒａｅｅｒｆｏｒｍａｎｃｅａｎｄｖａｒｉａｔｉｏｎｏｆｅｔｒａｉｔｓｉｎｌｉｅｓｅｄｎａｔｕｒｅｏｐ山ａｔｉｏｎｇｐ也ｔｐ￣￣￣年份平均数标准差＾变异系数ＴｒａｉｔＹｅａｒＭｅａｎＳＤＲａｎｇｅＣＦ２０－１２０．４３９９０．２０００６４７０．８８８９４５．０７．成株率（％）０－５２０１３０．２３８１０．０６．０９０８０．３８６７２３．８２０－口４０．８０７．７９２１４３５４．５７１９．１０．＿株离ｃｍ）（－９２０１３６０．．．２４．６７５６１４３００７５．８３２０－单株穗数１２３．５６１．１０１．５３７．３３３０．８１２０－２３．３（个）１３９．７２３．２４３，１５０．９０３２２０－单株粒重１２１．４１０．９６０．２１５．１５６７．９０－９２（ｇ）２．４３１０．３０．２７＾＾３．２．２大田鉴定自然群体各性状方差分析大田鉴定条件下自然群体各性状的方差分析结果列于表９。２０１２年度自然群体中有６个品种全部死光，没有考察到任何性状，为了便于联合分析，将２０１３年度中的６个品种剔除。４个性状在品种间的差异均达到极显著水平，表明自然群体内各品种对盐分耐性存在丰富的遗传差异。成株率、株高和单株穗数３性状在年份间及品种与年份互作间的差异均达到了极显著水平，而单株粒重互作间的一差异未达显著水平，说明两个年份的大田盐害程度不致，参试品种的耐盐性表现与年份有关。表９自然群体农艺性状的方差分析Ｔａｂｌｅ９ＡＮＯＶＡｏｆａｇｒｏｎｏｍｉｃｔｒａｉｔｓｉｎ化ｓｔｅｄｎａｔｕｒｅｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ变异来源自醋成株率（化）株高ＰＨ）单株穗数ＳＰＰ）单株粒重（ＧＷＰＰ（（）ＳＯＶ．ｄｆＪＭＳＦＭＳＦＭＳＦＭＳＦ＂＂＂＊＊品种间８８０．０７３３．８６１８６．４１５．８３１７．２１５．１２４．８９２．６１＂＂＂＂５０２１５１．年份间１５７４７２０６．巧４１３．４５３５１９１５０５．．１１４７．．６．＂＂＂＊品种８８０．０６７１３．５７８６．９７．３８１６．６１４．９４６．１４３．２７年份误差３５２０．０１８８＾＾ ２０扬州大学硕４：学位论文３．２．３自然群体的主成份分析分别对两年自然群体盐碱±的农芝性状进行主成份分析（２０１２年度８９个品种、２０１３年度９５个品种）１０。。各主成份的特征值和贡献率列于表由表中可Ｗ看出两年的前３个综合指标的累计贡献率分别达到了８５．４４％和９３．４３％。表１０自然群体主成份分析的特征值和贡献率Ｔａｂｌｅ１０Ｅｅｉｇｅ打ｖａｌｕｅａｎｄｒａｔｅｏｆｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆＰＣＡｉｎ化Ｓ化ｄｎａｔｕｒｅｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ主成分年份特征值百分率％累计百分率％ＰＣＡＹｅａｒＥｉｇｅｎｖａｌｕｅＰｅｒｃｅｎ化臣ｅＣｕｍｕｌａｔｉｖｅｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ２０１２１．４１３８３５．３４４４３５．３４４４第一２０２．４７１１３１５３．６７８２５３．６７８２２０１２１．２１０８３０．２７０７６５．６１５１第二２０１３０．８２２２０．５５１２７４，２２９３２０１２０．７９３２１９．８２９８５．４４４１第三２ｍ０．７６８２１９．２０４２９３．４３３６第一主成份：＝Ｚ－１５７＋＋１０．１７３Ｘ什０．１８Ｘ２０．６９２１Ｘ３０．６７５７Ｘ４＝－Ｚ１０．４３１４Ｘｉ＋０．４０９８Ｘ２＋０．６１６８Ｘ＋０．５１巧Ｘ３４第二主成份：Ｚ２＝＋０．＋－１Ｘ．６７３ＳＸ０６９３８Ｘ０．１６８５Ｘ０．９０６ｉ２３４＝Ｚ２０－．８２９２Ｘ０．３２１４０．０１５４Ｘ＋０．４５Ｘ什Ｘ２３７４第兰主成份：＝３－５Ｚ０．＋０２６９３Ｘ．７１３８Ｘ０．６４０Ｘ２＋００８７５．ｉ在４＝－－Ｚ３０－Ｘ．０６３５Ｘ＋０乂４７巧０．２００２Ｘ０．４８７５４ｉ２３由上面Ｈ个主成化的表达式可Ｗ看出：一Ｈ在第主成份的表达式中，２０１２年度和２０１３年度第、四项系数较大，它一们分别代表单株穗数和单株粒重，第主成份为单株产量性状。一在第二主成份表达式中，２０１２年度第、二项系数较大，它们分别代表成株率和株高２０３一二１年度第项系数远大于其他系数，它代表成株率。第主成；份为成株率。一在第Ｈ主成份的表达式中，２０１２年度第项成株率的系数远远大于其他Ｈ ２１姚维成人麦耐盐性鉴定及耐盐种质的筛选巧的系数，２０１３年第二项株高的系数特别大远远超过其他Ｈ项，故第三主成份为成株率和株高。虽然两年度中每个单项指标前的系数都不相同，但是综合比较两年度单项指标前的系数大小可Ｗ看山单株穂粒性状和成株率都可Ｗ作为大田耐盐性鉴定和耐盐种质筛选的指标。３．．２４自然群体的动态聚类利用ＭＡＴＬＡＢ软件，根据２０１２连云港盐碱地耐盐鉴定８９个大麦品种和２０１３９５个品种主成份分析的因子得分分别进行了王维空间下的动态聚类分析。如图２。Ｉ議瞧－Ｐ４－４口ＰＣ１图２．自然群体的动态聚类分析Ｆｉ良ｕｒｅ２ＤｙｎａｍｉｃｃｌｕｓｔｅｒｉｎｇａｎａｌｓｉｓｄｉａｒａｍｏｆｓｅｅｄｉｎＳｔａｅａｒａｉｓａｌｏｆ打ａｔｕｒｅｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｙｇｇｇｐｐ３．２．５自然群体的综合评价分析根据公式（３）分别由主成份分析因子得分计算２０１２年度和２０１３年度自然群体各品种综合评价值Ｄ。参试材料的综合评价值Ｄ值列于附表２和附表３。综１２合各品种的Ｄ值与动态聚类结果结合得到表１１和表。一由表１１可Ｗ看出１２，２０年度第类平均Ｄ值较大，评价为耐盐类型；第Ｈ一二，类平均值较小，评价为盐敏感类型；第类平均值处于第类和第Ｈ类之间评价为中度耐盐类型。由于王种类型的Ｄ值的极差存在交叉，为此，我们计算了 ２２扬州大学硕＋学位论文较大类和较小类的右尾和左尾５％否定区的临界值，得到了Ｈ种类型Ｄ值所在的一＞－＜区间；０．５１、０．５１０．４２、０．４２。动态聚类的第类品种中２０个品种的Ｄ值均０－大于．５１１００，吻合度为％。动态聚类的第类品种中３２个品种的Ｄ值分布于－３２Ｄ０．５１０．４２之间８８．８９％。，吻合度为动态聚类的第立类品种中个品种的值小于化４２，吻合度为９６．９７％。说明２０１２年度大田耐盐性鉴定的动态聚类结果与Ｄ值综合评价结果基本吻合。表１１２０１２年度自然群体综合评价结果Ｔａｂｌｅ１１民ｅｓｕｌｔｓｏｆｃｏｍｒｅｈｅｎｓｉｖｅｉｎｄｅｘｉｎ化巧ｅｄｍａｔｅｒｉａｌｓｉｎ２０１２ｐ一＝第类第二类第类ＦｒｓｅｃｏｎｄＴｈｉｒｉｔＳｄ１４８９１３２１２９３４３６１６１７１８１９２０２３２４，，，，，，，，，，，，，，，，２３５６７１０１１１２４０４２４３５０５１５２５３２５２６２７２８３０３１３２３３，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，品种代号１４，４５，４７，４８，４９，６０化５４，５５，５６，５７，５８，６２，６４，６５，３５，３７，３９，４４，４６，５９，６１，６６，７６７９８７９０９４６９７１７２８０８２８３８４８５６７７０７３７４７５７７７８８８．，，，，，，，，，，，，，，，，，，，８６８９９２９３９１９５，，，，个数２０３６３３比例２２．４７％４０．４５％３７．０８％－Ｄ值极差０－－．５２０．８００．３３０．６３０．１６０．４４平均Ｄ值０．５８０．４７０．３１－０＜０尾．５４２５％临界值＞１．符合Ｄ值分布个数２０３２３２吻合度１００％８８．８９％９６．９７％耐盐评价中度耐盐盐敏感＾２２０－０由表１中可Ｗ看出Ｓ种类型Ｄ值所在的区间：＞０．５１、０．５１．３９、１３年度＜一０．３９。动态聚类的第类品种中有１８个品种的Ｄ值大于０．５１，吻合度为９４．７４％。二类品５１－０动态聚类的第种中％个品种的Ｄ值分布于化．巧之间，吻合度为８７．８１％。动态聚类的第兰类品种中３５个品种的Ｄ值小于０．３９，吻合度为１００％。说明２０１３年度大田耐盐性鉴定的动态聚类结果与Ｄ值综合评价结果基本吻合。综合表２一１１，１，将两年自然群体盐碱地耐盐性鉴定中均表现致的品种列于表１３。 ２３姚维成大麦耐盐性鉴定及耐盐种质的筛选泰１２２０１３年度自然群体综合评价结果Ｔａｂｌｅ１２民ｅｓｕｌｔｓｏｆｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｉｎｄｅｘｉｎ化５化（１ｍａｔｅｒｉａｌｓｉｎ２０１３第一类第二类第＝类ＦｉｒｓｔＳｅｃｏｎｄＴｈｉｒｄ１２，１４，１８，１９，２６，２８，巧，５１１２３４６７８０１１，，，，，，，，，，９３５４８４３６３７３９４１４５４６４７，，，乂巧，，，，，，，，１３１５１６１７２０，，，，，巧５６５７５８巧５０５１５４５５６１６２６３，，，，，，，，，，，品种代号２１，２２２３２４２５２７３０，，，，，，６０６７６８７３７６６４６５６６７０７１７２７４，，，，，，，，，，，，３１，３２，３３，３４，３８，４０，４２，７７７９８４９４７８８０８１８２８３８５８６，，，，，，，，，，４３４４化７５９１声５，，，８７８８８９，９０，９２，９３，，个数１９４１３５比例２０％４３．１６％％．８４％Ｄ４８－ＯＪ９０３－－值极差０．．１０．５１０．０７０．３８平均Ｄ值０．６６０．４２０．２８一尾５％临界值＞０．５１＜０．３９符合Ｄ值分布个数１８３６３５吻合度９４．７４％８７．８１％１００％耐盐评价＾中度耐盐盐敏感表１３两年度自然群体大田鉴定结果Ｔａｂｌｅ１３ＳｃｒｅｅｎｉｎｇＫｓｕｌｔｓｉｎ化ｓｔｅｄｎａｔｕｒｅｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ耐盐性耐盐中度麻盐盐敏感ＳａＫｓａｎｃｅＴｏｅｒａｎｃｅＭｉｅｒａｅＳｅｎｓｖｅｌｔｓｉｔｌｄｄｌｅ化ｌｔｉｔｉ２９３６５０５１５４５５１６１７２０２３２４２５２７，，，，，，，，，，，品种化号４９６０７６９４６２６４６５７１７２８０８２３０３１３２３３４４７５９１９５，，，，，，，，，，，，，，，，８３，８５，８６，８９，９２，９３个数４＼９由表１３可Ｗ看出：自然群体大田耐盐性稳定品种有４个，它们分别是－ＢＡＲＩ－１１ＢＡＲＩ２０４ＺＬＣＭＣＭ７７、、０１２Ｌ０３１、７２，其中代号为９４的品种２是国内外公认的耐盐性强的大麦种质，在两年度的大田耐盐性鉴定的Ｄ值分别是０．５７、０．６９；有１９个稳定中度耐盐晶种和１５个盐敏感品种，其中代号为９５为Ｇａｉｒｄｎｅｒ为公认的盐敏感品种，两年度大田耐盐性鉴定的Ｄ值分别是０．３３、０Ｊ８。一也有些品种耐盐性两年大田耐盐鉴定结果差异较大，如扬农啤２号２０１２年度 ２４扬州大学硕＋学化论文Ｄ值为０．５３被归为强耐盐类型，而２０１３年度Ｄ值为０．０７被归为盐敏感类型。２０２综合自然群体１年度苗期营养液鉴定和２０１２、２０１３年度盐碱地成熟期鉴４定结果得出表１。一表１４自然群体苗期鉴定和大田鉴定致品系－４Ｔａｂｌｉｌｅ２１ＴｈｅｓａｍｅＵｎｅｓｏｆｓｅｅｄｌｉｎｇｓｔａｅｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎａｎｄｆｉｅｄｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｉｎ化。ｅｄｇｍａｔｅｒｉａｌｓ耐盐性耐盐中度耐盐盐敏感Ｓａｌｔ托ｓｉｓｔａｎｃｅＴｏｌｅｒａｎｃｅＭＭｄｌｅ化ｌｅｒａｔｅＳｅｎｓｉｔｉｖｅ５０５１５４１６１７２０２３２４２５２７，，，化，，，，，，品系代号６０，７６，ＣＭ７２８５９２３３０３１３２３３４４７５１Ｇａｉｒｄｎｅｒ，，為，，，，為，个数３７１５－综合自然群体苗期盐池鉴定结果和大田鉴定结果，ＢＡＲＩ２０４、Ｚ０１２Ｌ０３化、－３－４ＡＲ－ＣＭ７２Ｈ。而ＢＡＲＩ１７、ＢＡＷ１７、ＢＩ１７８、Ｚ１２７０１１５０、这个品种均表现为耐盐Ｚ０５２Ｋ００１９、Ｚ０６７Ｐ的５Ｐ、扬饲麦１号送７个品种均表现为中度耐盐。有１５个品系的对盐敏感。３．３ＤＨ群体大田耐盐性鉴定３．３．１亲本主要性状的平均表现及差异性－ＤＨ群体两个亲本的平均表现和差异性分析列于表３１。从表中可Ｗ看出，除穗下节间长在两地均未表现出显著差异外，其它性状在两地都表现出极显著或显著差异，表明两个亲本间存在较大差异。表１５ＤＨ群体亲本的表现与差异性Ｔａｂｌｅ１５Ａｖｅｒａｇｅｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅａｎｄ化ｆｅｒｅｎｃｅｏｆｔｗｏ口ａｒｅｎｔｓ‘状地差恒ＣＭ７２Ｇａｒｄｎｅｒ？值背ＴｒａｉｔＬｏｃａｆｔｉｏｎＤ冊ｅｒｅｎｃｅｖａ山ｅ＂－３６．０２４５．９．８．连岩港１９８９：２３株高（ｃｍ）＊－盐城汽１５６０．６２５６．８７２．１０５＂－６．０１．２８３．２８１０５连云港９．９穗长（ｃｍ）＂－盐城６．８３１０．０５３．２２５．８８６２－穗下节间长连云港１．３５１２．７３０３８０４５２．．－（ｃｍ）．．５盐城１９拍１９．於０６００．５９＂－连云港５．８４８．２９２．４４４．６１１单株穗数（个）＊４１．８０＾＾ ２５姚维成大麦耐盐性鉴定及耐盐种质的筛选连云港＊＊４７．６７２４．８９２２７８１２．３１７．单株粒数（粒）＂盐城５７．００３０．３３２３．３３１２．２９８连＂云港１１５３６９６４．５７２．７２９．．单株总重）（ｇ＂盐城１２４９５１７７．３２１．７３３．．连云港＂４４．３３８．６４５．６６１．４２５千粒重（ｇ）＂３３５２２９１＾．＾＾＾３．３．２ＤＨ系主要性状的平巧表现ＤＨ各系么间的平均表现和变异列于表１６。表中两地点的各性状的平均表现可看出ＤＨ群体间存在丰富的变异。其中单株粒数在两地点间变异系数较大。表１６参试ＤＨ群体各农艺性状的平均表现Ｔａｂｌｅ１６Ａｖｅｒａｇｅｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｏｆａ好ｏｎｏｍｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｓｉｎ化ｓｔｅｄＯＨｐｏｐ山ａｔｉｏｎ性状地点平均值变幅标准差变异系数ＴｒａｉｔＬｏｃａｔｉｏｎＭｅａｎＲａｎｇｅＣＶ＾４２７４３１－连云港．０５５５２７．．９５．００１１．１株高（ｃｍ）盐城５３４－．９３６．１２７６．６３８．的１５．９８－连云港７．１５５．３８９．７７４．００１１．７４穗怡（ｃｍ）７１４９５－１１１１盐城．１５４９．８．．０１．６３－穗下巧间长连云港１．５０９２７１８５５２．１１１５．６６．，－（ｃｍ）盐城１７．８０１１．３５２６．７０３．４３１９．２６６８７－单株穗数連云港．．．４．１０１２：２７１．５１２２０２－（８．０３３００１４．８５２．１１２民２个）盐城．６３２－．７２１４．６７６９１６７８５１３０单株粒数连云渚．．－（粒）盐城３９．１９１６．００８４．００１９．３０４９．２６５－连云港．９７３．７９１０．９３１０６１７．７３．单株总重（ｇ）６２２－盐城．１．８７１３．１４１．９０３０．５４８４－２．．连云港％．６．３７４２４０６１６１９．５５千粒重（ｇ）－盐城％．６７１８２５４８．６１８．８．１６．６２４．ＤＨ群体农艺性状和产量性状的方差分析列于表１７和表１８。从表中可Ｗ看出；株高、穗长、穗下节间长、单株穗数、单株粒数、单株粒重、千粒重在ＤＨ系间的差异均达到极显著水平，表明在盐碱条件下Ｗ上性状在ＤＨ群体内存在较大的＞遗传差异，可１１＾从〇１１群体中筛选到耐盐系。除单株粒重在地点间的差异不显著 ２６扬州大学硕＋学位论文外，其余性状在地点间的差巧均达到了极显著或显著差异，表明鉴定地点的±壤条件和环境条件对除单株粒重其余各性状均有较大的影响，单株粒重在不同地点间的表现比较稳定。ＤＨ群体农艺性状和产量性状在ＤＨ系与地点互作间的差异均法到显著或极显著水平，说明ＤＨ系各农艺性状和产量性状的表现同时受鉴定地的条件和自身的耐盐性影响。表１７ＤＨ群体农艺性状的方差分析Ｔａｂｌｅ１７ＡＮＯＶＡｏｆａ凹ｏｎｏｍｉｃｔｒａｉｔｓｉｎ１：ｅｓｔｅｄＤＨｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ株嵩（ＰＨ）穗长（ＳＬ）穗下节间长（ＴＦＩＬ）自ＳＷ．却ＭＳＦＭＳＦＭＳＦ＂＂＂ＤＨ系间１０６３扣．１５．９９６．８８７８．０８５１．３７４．７８＂＂＂地点间１２３４７０．８４３４．８９１３４．２４６１５７．４５３８０２．９７３５３．７４＂＊＂＊ＤＨ系地点１０６７４．８１．３９１．１３７１．３３１３．７２１．２８误差６３５５４０．８５３１．２８表１８ＤＨ群体产量性状的方差分析Ｔａｂｌｅ１８ＡＮＯＶＡｏｆｙｉｅｌｄｔｒａｉｔｓｉｎｔｅｓｔｅｄＤＨｏｐｕｌａｔｉｏｎｐＰＰＰＰ－单株穗数（ＳＰＰ）单株粒数（Ｇ）帛株粒重ＣＧＷ）ｆｆｉＳ（ＷＴＧ）变异来源自由度ＳＷ．货ＭＳＦＭＳＦＭＳＦＭＳＦ＂＂＇＊＂１．品系间１０６１７．．５６６．９４８５．３．１．．２４０５１１３２６１２３１０９７巧７８５９７＂＂＂地点间１２５５．５５６巧７８４４．１２６０７７氏６２４６１．０７２Ｗ４２．１９４８．０５．＂＂＂＂＊５．ＤＨ系地点１０６９．７３７１．４９４９．０４１．６３８．０８６９１．３．８２１３１２误差６３５６．０８６．１８２５２４．８．５５３３０ ２７姚维成大麦耐盐性鉴定及耐盐种质的筛选３．．３３ＤＨ群体的主成份分析分别对两个地点盐害条件下进行主成份分析，结果列于表１９，从表中可Ｗ看出连云８０％港盐碱地前Ｈ个主成份贡献率累计达到了Ｗ上，而盐城盐碱地前Ｓ个主成份贡献率累计达到了８５％Ｗ上，可Ｗ代表群体绝大部分有用信息，将７个主要单项指标归纳为Ｈ个独立的主成份。表１９不同试点ＤＨ群体不同主成分的特征值及贡献率Ｔａｂｌｅ１９ＥｉｅｎｖａｌｕｅａｎｄｒａｔｅｏｆｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆＰＣＡｉｎ１：ｅｓｔｅｄＤＨｏ山ａｔｉｏｎｇｐｐ地点持征值百分率％累计百分率％ＬｏｃａｔｉｏｎＥｉｇｅｎｖａｌｕｅＰｅＫｃｎｔａｇｅＣｕｍ山ａｔｉｖｅｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ３．０９１５４４１６４３４４．１６４３连云港．１盐城３．２５９３４６５６１１４６．５６１１．连云港１５２９７２１８５２５６６．０１６８．．２盐城１．４２Ｗ２０．３３３４６６．８９４５连云港１０２４８４．６４０６８０６５７２．１．３１．３１８７１８．８３８６８５．７３３１＾第一主成分＝－Ｚ１Ｘ＋０３Ｗ５Ｘ＋０４１８３Ｘ＋０２９３８Ｘ－Ｘ〇５５Ｘ．４４４９．．．０．４５４０．０３巧Ｘ＋０．４５５ｉ２３４６７＝Ｚ１０－巧Ｘ．４８３２Ｘ．４５０７Ｘ＋０．４３化３＋０１４Ｘ＋０３１９Ｘ＋１７９Ｘ什０２９．０３４０．２７５．６０．４７第二主成分Ｚ２＝＋－０１＋＋０＋．３０４２Ｘ０．７７４ＸｒＫ）．２６紋０．１５９１．４４１８Ｘ５０．６７９６Ｘ０．３４５２Ｘｉ３Ｘ４６７＝－－－Ｚ２０－．３０４Ｘ０．１９０５＋０．＋１Ｘ＋ｉＸ２０．％１１Ｘ３６８３７Ｘ４０．３１５紋５０．３４０６０．２４０９Ｘ７第三主成分＝－－－－Ｚ３０ＸＸ＋．＋＋１．３５２９０．３４４８０．１３％Ｘ０７４８８Ｘ０．２％巧０．３３化〇．１〇化ｉ２３４５６７＝＋－０．１６１４Ｘ．０＋＋口ｉ０８４２Ｘ２０．０６４９ＸｒＫＵ２１９Ｘ４０．６４５８Ｘ５＋０．５１２６Ｘ６０．４２３３Ｘ７由上面Ｈ个主成份的表达式可Ｗ看出：一主成份中一在第，连云港第、Ｈ、项系数较大，它们分别代表株高、穗下节间长和千粒重盐城第一、二、Ｈ、，，屯项系数较大它们分别代表株商、穗长、穗下节间一主成份可Ｗ概括为株型长和千粒重。因此第。在第二主成份中，连云港第五和六项系数较大，它们分别代表单株粒数和单株总重，盐城第四和六项系数较大，它们代表单株穗数、单株粒重。第二主成份可Ｗ概括为单株立＾旦里。；在第Ｈ主成份中，，，连云港第四项系数远远大于其它项代表了单株穗数盐城第五 ２８扬州大学硕±学位论文和六项系数较大，它们代表了单株粒数和单株粒重Ｉ。因此第Ｈ主成份也可Ｗ概括为单株产量。３．３．４ＤＨ群体的动态聚类分析利用ＭＡＴＬＡＢ软件，根据主成份分析因子得分结果分别对两个地点的ＤＨ系及亲本进行了Ｈ维空间下的动态聚类分析，结果将１０７个大麦品系及２个亲本分为了３类。一由于聚类图的编号与田间鉴定编号不致，故未将聚类结果图列出。３３．５ＤＨ群体的综合评价分析根据公式（３）分别计算连云港和盐城两地ＤＨ群体综合评价Ｄ值。参试材料各品系的综合评价值Ｄ值列于附表４和附表５。综合动态聚类分析和Ｄ值，结果列于表２０和表２１。２０一可Ｗ看出连云港耐盐鉴定第６２，由表类平均Ｄ值较大为化评价为耐盐类型；第Ｈ类平均值较小为０．３２，评价为盐敏感类型；第二类平均值处于上面两类的中间为０，．４６评价为中度耐盐类型。由于兰种类型的Ｄ值的极差存在交見为化我们计算了较大类和较小类的右尾和左尾５％否定区的临界值，得到了Ｈ种类型Ｄ值所在的区间：一＞０－．５１、０５１０４２、＜０．４２。类中有３１．５１，．．聚类分析的第个ＤＨ系的Ｄ值大于０吻合９６８７３５５－１０４２之间，吻合度为．％。聚类分析的第二类中有个ＤＨ系的Ｄ值分布于０．．度为９０．７４％。聚类分析的第Ｓ类中有３４个ＤＨ系的Ｄ值小于０．４２，吻合度为８９．４７％。可Ｗ判断动态聚类的聚类结果与Ｄ值综合评价结果大致吻合。２一由表１中可Ｗ看出盐城耐盐鉴定第类平均Ｄ值较大为化巧，评价为耐盐类型：二Ｄ一第Ｈ类具有较小的平均Ｄ值为化３２，评价为盐敏感类型；第类的平均值处于第，类和第Ｈ类之间为０，。．４１评价为中度耐盐类型由于Ｈ种类型的Ｄ值的极差存在交叉为此，我们计算了较大类和较小类的右尾和左尾５％否定区的临界值，得到了云种类型一Ｄ值所在的区间４８４８－＜０Ｄ：＞０．、０．０．３８、．３８。聚类分析的第类中有３７个ＤＨ系的值大于０．４８，吻合度为９７．％％。聚类分析的第二类中有３０个ＤＨ系的Ｄ值分布于０４８－３８７１％３３．３８，．０．之间，吻合度为％．。聚类分析的第兰类中有个ＤＨ系的Ｄ值小于０吻合度为９１．６７％。。同样可Ｗ判断动态聚类的聚类结果与Ｄ值综合评价的结果大致吻合 ２９姚维成大麦耐盐性鉴定及耐盐种质的筛选表２０ＤＨ群体连云港耐盐鉴定综合评价结果Ｔ２ａｂｌｅ０Ｒｅｓｕｌｔｏｆｃｏｍｒｅｈｅｎｓｉｖｅｉｎｄｅｘｉｎｔｅｓ化ｄＤＨｕｌａｔｉｏｎａｔＬｉａｎｕｎａｎｇｐｐｏｐｙｇ第一类第二类第三类ＦｒｓＳｅｃｏｎｄＴｒｉｔｈｉｄ￣１１１３１６１７２３２９３７５９１８１９２１２２２４２６３４６７８１０１２１４１５２０，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，４０，４１，４２，４３，４４，４７，４，２７，２８，３０，３３，３４，３５，３６，２５，３１，３２，３８，３９，４５，５６，５９５３５５５８５９６０４６４８５０５４６］６８７１７６４６９７２７６７９８０８３，８，，，，，促，，，，，，，，，，，，，，６３６５６６６７７０７４７３７７７８８２８４８６，８８５８７８９９０９２１００１０２，，，，，，，，，，，，，，，，，，７５，８１，９３，９４１０４９１９５９６９７９８９９１０３１０５１０７１１０１１１，，，，，，，，，，，，，ＣＭ７２１０１１０６１０８１０９Ｇａｉｒｄｎｅｒ，，，个数３２３９３８比例巧．３６％３５．７８％３４．８６％－－－Ｄ值极差０．．０．５４４．５１０７７０３４０．１０．４９平均Ｄ值０．６２０．４６０．３０一尾５％临界值＞０．５１＜０．４２符合Ｄ值分布个数３１３５３４吻合度％．．８７％９０．７４％８９４７％耐盐评价耐盐中度耐盐盐敏感表２１ＤＨ群体盐城耐盐鉴定综合评价结果Ｔａｂｌｅ２ＩＴｈｅ＂ｓｕｉｔｏｆｃｏｍｐ巧ｈｅｎｓｉｖｅｉｎｄｅｘｉｎ化Ｓ化ｄＤＨ口ＱＰ山ａｔｉｏｎａｔＹａｎｃｈｅｎｇ第一类第二类第Ｈ类ＦｉｒｓｔＳｅｃｏｎｄＴｈｉｒｄ１１１５１６１７１８１９２２２３５９１３２１３３３６４１３４，６７８１０１２１４２０，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，２４２５２６２７２８３０３４３５３４２４３５０５３５５６１３１３２３８３９４５５６５７，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，。７４０４４４６４７４８４９５４５拍６３６７６８７０７３７６４６５６９７２７６８０８３８缩，，，，，，，，，，，，，，，，，，，８５９６０６６７１７４７７７９８５７８斯８４８６９１９５８７，８９９０９２１００１０２，，，，，，，，，，，，，，，，，，１８８１０４１０９３９４９５９６９７９８１０３１０５１０７１１０，，，，，，，，，，，，，，ＣＭ７２９９１０１１０６１０８１１１Ｇａｉｒｄｎｅｒ，，，，个数３８３５３６比例３４．８６％３２．１１％３３．０３％－－－Ｄ值极差０．４７０．７７０放０．口．０６００．４３平均Ｄ值０．６００．４００．２８一５％０４８＜０尾临界值＞．３８．符合Ｄ值分布个数３７３０３３吻合度９７．３６％８６．７１％９１．６７％耐盐评价耐盐中度耐盐盐敏感 ３０扬州大学硕±学位论文综合表２０和表２１将在连云港和盐城两地耐盐性鉴定中均表现为相同耐盐性的ＤＨ系列于表２２。从表中可Ｗ看出，与世界公认的耐盐品系ＣＭ７２耐盐性相仿的ＤＨ系有１５ＧＤＨ３４个；与盐敏感品种ａｒｄｎｅｒ相仿的盐敏感系有个，介于两者之间的中度耐盐ＤＨ系有２２个。表２２盐城与连云港两地耐盐性一致的ＤＨ系Ｔａｂｌｅ２２ＴｈｅｓａｍｅｌｉｎｅｓｉｎｔｅｓｔｅｄＤＨｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｉｎｔｗｏｐｌａｃｅｓ耐盐性耐盐中度耐盐盐敏感ＳａｌｔｒｅｓｉｓｔａｎｃｅＴｏｌｅｒａｎｃｅＭｉｄｄｌｅ化ｌｅｒａｎｃｅＳｅｎｓｉｔｉｖｅ３４６７８１０１２１４２０，，，，，，，，，５９２１３３３６５０６１３１３２３８３９４５５６５７，，，，，，，，，，，，，１１１６１７２３３７４０，，，，，，６８７３７８８２８４８６９１６４６９７２７６８０８３８５，，，，，．，，，，，，，ＤＨ系４４４７４９５８５９６０７４，，，，，，，９５１００，９６，９７，９８，９９８７８９９０，９２，，，，８１１０４ＣＭ７２，，１０１１０６１０８１０２１０３１０５１０７，，，，，，ｉ１１０１１１Ｇａｒｄｎｅｒ，，个数＼６１３５互 ３１姚维成大麦耐盐性鉴定及耐盐种质的筛选４．小结与讨论４．１自然群体的耐盐性鉴定本试验对大麦自然群体９５个品种的苗期和成熟期分别进行耐盐性鉴定及筛选。通过主成份分析和动态聚类分析结果，在苗期筛选出％个表现为耐盐性强的品种和２９个２０表现为中度耐盐的品种，在成熟期鉴定实验中经过两年同地点的鉴定，１２年度筛选出２０，２０１３年度筛选出个表现为耐盐性强的品种和％个表现为中度耐盐的品种１９个表现为耐盐性强的品种和４１个表现为中度耐盐的品种。综合两年同地点的鉴定结果，发现其中有４个品种始终表现为高耐盐性，结合苗期耐盐性的鉴定，Ｗ上４个品种中有３个在苗期和成熟期的鉴定中均表现为强耐盐性，其中包括作为对照材料的耐盐性大麦品种ＣＭ７２。而盐敏感型对照品种Ｇａｉｒｄｎｅｒ也在实验中始终表现为盐敏感，表明本实验可靠性较高。４．２ＤＨ群体的耐盆性鉴定本试验Ｗ耐盐大麦品种ＣＭ７２与盐敏感大麦品种Ｇａｉｒｄｎｅｒ杂种Ｆｉ花药培养构建的１０７个ＤＨ系及亲本为材料，同年分别在盐城和连云港沿海地区的盐碱地选取盐份均匀，，盐的田块对参试材料进行大田耐盐性鉴定亲本的耐盐性差异达到了极显著水平，耐亲本ＣＭ７２在两试点的的耐盐性显著强于Ｇａｉｒｄｎｅｒ。主成份分析方法将中度盐碱地条件下大麦７个表型指标值归納为３个独立的主成，ＤＨ群体分成Ｈ类份；根据；根据各ＤＨ系农艺性状和产量性状进行动态聚类分析将Ｈ个主成份的贡献率分别求出各个隶属函数的指标权数，，进而求出各ＤＨ系的Ｄ值通过Ｄ值进行不同大麦ＤＨ系的耐盐性评价。动态聚类分析结果与Ｄ值综合评价结果基一本致。依据两点的鉴定结果，筛选到与耐盐亲本ＣＭ７２耐盐性相仿的耐盐ＤＨ系パ个。４．３耐盐性鉴定指标的选择一胃，大麦耐盐性是种受多基因控制的数量性状，呈连续性变化根据不同品种在盐害条件下多个生理性状的综合表现可Ｗ区分品种间耐益性的差异。由于不同作物耐盐机一一［ｗ制不尽相同，即使同种作物同品种也可能是几种不同耐盐方式的综合表现。所Ｗ需要通过多个指标的考察来综合确定。对大麦、水稻、小麦等作物的耐盐性指标的选择一一一直Ｗ来都没有个确定的标准：。但是总结起来主要有两类类是包括盐胁迫下种子 ３２扬州大学硕＋学位论文心一ｉ、的发芽率苗期盐害等级等的表型指标；另类是包括离子浓度、盐胁迫相关的酶活心１性等的生理生化指标。虽然表型指标易受到环境的影响，但是生理生化指标测定繁琐复杂，不适合进行大量种质资源的筛选。本研究主用苗期幼苗的根、茎、叶和成株的植、株性状为指标来鉴定和筛选耐盐种质，比发芽期的耐盐性鉴定及生理鉴定结果更直观更可靠。４．４耐盤鉴定方法的选择植物的耐盐性是多种耐盐生理性状的综合表现，不仅受外界环境的影响，而且不同植物不同品种在不同的发育时期的耐盐能力也存在差异，目前大麦耐盐性鉴定主要分为直接鉴定法和生理生化间接鉴定法，。本实验对两个群体均采用直接鉴定法分别采用营养液鉴定和大田盐±鉴定。营养液培养主要针对大麦苗期耐盐性盜定，本实验室１＾前尝试采用±壤拌盐的盆播方法进行苗期耐盐性鉴定，但是该方法存在盐±分布不均匀的缺陷，，全生而采用营养液培养盐溶解于营养液中，但是，解决了盐分分布不均匀的问题育期采用营养液培养存在大麦湿害的问题，而且随着地上部的生长，由于在水中无法起到支撑作用，，倒伏情况非常严重所Ｗ营养液培养主要针对大麦苗期的耐盐性鉴定。对于大麦成熟期的耐盐性鉴定，本实验室采用盐碱±大田鉴定法，在江苏盐城和连云港的沿海滩涂地区，选择盐分较为均勾的中度盐碱地进行种植，盐城金海农场的盐碱地为沙壤主、连云港东辛农场的盐碱地为蹤泥±，分别代表了江苏沿海的两种类型的盐碱王，其两地的生态差异较大，两地鉴定筛选的结果较为可靠。因沿海滩涂是海水冲积而成的，盐碱±盐份并不均匀，为减少±壤盐分爸量对鉴定结果的影响，本实验通过增加重复的方法来减少盐分不均匀的影响，本研究考种为４个重复，实际种植了６个重复，根据盐份２的相对均匀性，剔除了个重复，减少实验误差。４．５不同群体在耐盐性筛选中的作用和评价方法大麦耐盐性的评价方法较多Ｉ本研究主要采用总级别值法、动态聚类法和基于隶属函数法的综合评价值Ｄ共同评价参试材料的耐盐性。先采用总级别值法对大麦耐盐性鉴（），在不同时期表现出的对盐害的耐力的差异定分析参试品种系；根据胁迫下幼苗的主要性状表型，，计算每个品种基于隶属函数法的综合评价值Ｄ来评价参试材料的耐盐性一个无量纲的数值由于Ｄ值是，使得各品种（系）间的耐盐性差异具有可比化再利用主成份分析得到Ｈ个主成份，构成Ｈ维空间进行动态聚类，将参试群体分成Ｈ类。最后综合不同方法评价的结果，确定参试材料的耐盐性。自然群体是由来源不同，、不具有任何血缘关系的品种构成的群体包括了近缘野生 ３３姚维成大麦耐盐性鉴定及耐盐种质的筛选、。种地方品种等自然群体存在丰富的遗传多样性，具有宽泛的遗传基础，耐盐种质非常丰富。本研究鉴定了９５份大麦品种的苗期耐盐性筛选出３６个表现为耐盐性强的品种和２９个表现为中度耐盐的品种。同时对自然群体进行大田耐盐性鉴定，经过两年同地点的鉴定结果表明，２０１２年度筛选出２０个表现为耐盐性强的品种和％个表现为中度耐盐的品种Ｉ２０１３年度筛选出１９个表现为耐盐性强的品种和４１个表现为中度耐盐的品种。综合两，年同地点的鉴定结果，筛选到大田盐碱±耐盐性鉴定均表现强耐盐的品系４个分别是－ＢＡＲ－Ｉ１７１、ＢＡＲＩ２０４、Ｚ０１２Ｌ０３１Ｌ、ＣＭ７２。再结合苗期耐盐性的鉴定，有３个在苗期－－。巧成株鉴定中均表现为强耐盐性，分别是ＢＡＲＩ２０４、Ｚ０口Ｕ）３１Ｌ、ＣＭ７２ＢＡＲＩｎｉ在大田鉴定中均表现为强耐盐性，但在苗期耐盐性鉴定中表现为中度耐盐。ＣＭ７２为国际公认的耐盐大麦品种，说明本试验对自然群体的耐盐性鉴定与筛选方法是可靠的。ＤＨ群体即加倍单倍体（ｄｏｕｂｌｅｄｈａｐｌｏｉｄ）群体，是通过两个亲本杂交Ｆｉ代花药培养一而得到，其特点是群体中的每个系都是完全同质纯合，是遗传研究的良好材料，不仅为遗传学一、分子生物学等基础研究提供了丰富的背景和遗传稳定的材料，为进步的耐盐性研究提供基础，而且对育种实践也有非常重要的意义。本研究对ＤＨ群体１０７个ＤＨ系及亲本分别在连云港东辛农场和盐城金海农场进行大田耐盐性鉴定。ＤＨ群体在连５３７Ｈ港耐盐性鉴定中，有３１个ＤＨ系表现为耐盐型，巧个ＤＨ系表现为中度耐盐型和个Ｄ系表现为盐敏感型，３７３５。ＤＨ群体在盐城耐盐性鉴定中有个品系表现为耐盐型，个ＤＨ系表现为中度耐盐型和％个ＤＨ系表现为盐敏感型。综合两个地点的財盐性鉴定结果，其中１５个ＤＨ系在两个试点都表现为耐盐类。同样国际公认的耐盐亲本ＣＭ７２始终被归为耐盐类，盐敏感品种Ｇａｉｒｄｎｅｒ始终被归为盐敏感类。说明本试验对ＤＨ群体的耐盐性鉴定与筛选方法是可靠的。 ３４扬州大学硕±学位论文参考文献ｋ＊－ＩＡｂＤ．Ｓａｌｔｅａｅａｎｄ．．化ｌｒｒａｓａｌｉｎｉｅｆｆｅｃｔｓｏｎｌａｎｔｓ：ａｒｅｖｉｅｗＪ２００５６０：３２４３４９川Ａ，ｔｙ，ｐ［］闽ＵｌｌｒｉｃｈＳＥ．Ｂａｒｌｅｙ；Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｊｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ，ａｎｄＵｓｅｓ［Ｍ］．浙江乂学出版化２０１２．－３罗斌，王金亭．我国的盐碱化±地与治理技术［Ｊ］，林化科技通巧．１９９４０３）：８１０．［］（－４魏春兰．．，糞金华，侯象山，集作物耐盐育种肌化方园艺２００６０５：５３５４［］）（５－王波，宋凤斌，张金才．植物耐盐性研究进展町农业系统科学与综合研究．２００７０２：．２１２２１６［］（）－６廖岩．［，彭友贵，陈桂珠植物耐盐性机理研究进展生态学报．２００７９０５：２０７７２０８９．］，）［可（７－乔海龙．．２０００５．［，沈会权，陈和，等大麦盐害及耐盐机理的研究进展［冲核农学报７：５２７５３１］（）－黄有总，张国平大麦耐盐机理与化控増强耐盐性的研究进展化大麦科学．２００３０２：２９３２．［別（）９周和平－６［］Ｉ张立新，禹锋，等．我国盐碱地改良技术综巧及展望［Ｊ］．现代农业科技．２００７１１：１５９１１．（）１０ＭｕｎｎｓＲＪａｍｅｓ民ＡＬａｕｃｈｌｉＡ．Ａｒｏａｃｈｅｓ化ｉｎｃｒｅａｓｉｎｔｈｅｓａｌｔ化ｌｅｒａｎｃｅｏｆｗｈｅａｔａｎｄｏｔｈｅｒｃｅｒｅａｌｓＪ．Ｊ［］，，ｐｐｇ［］－Ｅ邱Ｂｏｔ．２００６５７５：１０２５１０４３．，）（ａｍａｈ－ＵｉＴ．］ＹｕｃＢｌｕｍｗａｌｄＥＤｅｖｅｌｏｉｎｓａｌｔｔｏｌｅｒａｎｔｃｒｏｌａｎｔｓ：ｃｈａｌｌｅｎｅｓａｎｄｏｏｕｎ地ｅｓＪ．Ｔｒｅｎｄｓ［ｇ，ｐｇｐｐｇｐｐｒｔ［］ＰｌａｎｔＳｃｉ．２００５１０１２：６１５－６２０．，（）１２ＶｉｎｏｃｕｒＢＡｌｔｍａｎＡ．民ｅｃｅｎｔａｄｖａｎｃ扮ｉｎｅｎｉｎｅｅｒｉｎｌａｎｔ化ｌｅｒａｎｃｅｔｏａｂｉｏｔｉｃｓｔｒｅｓｓ：ａｃｈｉｅｖｅｍｅｎｔｓａｎｄ［］，ｇｇｐ－ｌｉｍｉｔａｔｉｏｎｓ．ＣｕｒｒＯｈｉＢｉｏｔｅｃｈｎｏｌ．２００５．＂ｐ１６２：口３。２，（）００４－［巧赵惠耽盐生植物盐角草的资源特点及开发利用町科技通化２２０巧：１６７１７１．，．［１４朱睦元大麦育种与生物工程Ｍ．上海科学技术出版社１９９９．］［］，１５陈业婷，李彩凤，赵丽影，等．．植物生理学通讯．［］甜菜耐盐性筛选及其幼苗对盐脉迫的响应机－２０１０１１：Ｕ２１１１２ｔ（）１６吴德志．西藏野生大麦耐盐种质的发掘及其耐驻机制研究［Ｄ］．浙江大学２０１２．［］，＊？１７Ｅｌｌｉｓ艮ＩＦｗｓｔｅｒＢ１ＲｏｂｉｎｓｏｎＤ，ｅｔａｌ．Ｗｉｌｄｂａｒｋ：ａｓｏｕｒｃｅｏｆｅｎｅｓｈｒ灯ｉｍｒｏｖｅｍｅｎｔｉｎｔｈｅ２１ｓｔ［］，，ｙｇ叩ｐ－ｃｅｎｔｕｒ？Ｊ．ＪＥＢｏｔ．２０００１：邓，５３４２９１７．ｙ［］（）１８张丽娜，叶武威，王俊娟，等．棉花耐盐相关种质资源遗传多样性分析阴．生物多样性．２０１０２：［］（）－．１３７１４４１９．Ｄ孙诞高梁耐盐品种筛选及耐盐机制研究．沈阳农业大学２０１２．［］［］，２０杨德光．小麦耐盐种质遗传多样性分析Ｄ．２００３．［］［］中国农业科学院，２，程玉静，徐辰武，等．玉米耐盐种质筛选及群体遗传结构分析［可植物遗传资源学报．［Ｕ郝德荣２０－１３０６：１１５３１１６０．（）２２－宋冬明，贺梅Ｉ李春光．水稻耐盐研究进展及展望机．北方水稻．２０１３１：７４７７．［］（）２３－來统国．２０１４２１１９２３．，高华援，周玉萍，等花生耐盐性鉴定研究进展机．中．：］国农学通报（）［２－，孙杠大豆耐盐性鉴定研究进展机现代农业科拓２０１１８）：１１１３．［勺李兆南（２５向洪宜．．．吴秀芳试论黄淮海平原盐碱地改良田间排水沟的典型设计Ｊ．北京农业科学１９８７０５：［］［］（）－化１４．２６沈禹颖．Ｈ种盐生境植物体表的扫描电镜报告简报）［Ｊ．草业学报．１９９７．［］Ｇ］２７Ｘｕ民ＷａｎＪＬｉＣｅｔａｌ．Ａｓｉｎｌｅｌｏｃｕｓｉｓ阳ｓｏｎｓ化ｌｅ化ｒｓａｌｉｎｉｔ化ｌｅｒａｎｃｅｉｎａＣｈｉｎｅｓｅｌａｎｄｒａｃｅｂａｒｌｅ［］，ｇ，，ｇｐｙｙＨｏｒｄｅｕｍｖｕｌａｒｅＬ．Ｊ，ＰＬｏＳＯｎｅ．０２８；ｅ４３０７９．（ｇ）［］２１，７（）２８李尉霞，齐军仓，石国亮Ｉ等．大麦苗期耐盐性生理指标的筛选［Ｊ，石河子大学学报：自然科学版．２０（Ｔ７［］］，２５－１：２３２ｔ（）２－，赵檀，胡延吉．９９８０４：１９２３．［刮李磊方大麦苗期耐盐性鉴定指标的研究町莱阳农学院学化１（）３０张永印．，．：，寇贺，赵福才，等作物耐盐碱性鉴定评价方法Ｊ狂宁农业职业技术学院学报２００９１１［］［］，）口６－７．－３．，陆瑞菊２００８２４４：８３８７．不同大麦品种发芽期的耐盐性比较研究町上海农业学化）［Ｕ郎淑平，（３２刘旭．史娟，张学勇，等．小麦耐盐种质的筛选鉴定和耐盐基因的标记Ｊ．植物学报．２００１，４３：［］［］巧）９４８－９５４．３３金能．大麦耐盐性的鉴定及关联ＳＳＲ标记的筛选［Ｄ．扬州大学２０１１．［］】，３４ＡＡ－，ＦＺＫｓＫ．Ｃａｒｂｏｎｉｓｏｔｏｅｄｉｓｃｒｉｍｉｎａｔｉｏｎａｓｉｎｄｉｃａｏｒｏｆｗａｅｒｕｓｅｅｉｆｉｃｉｅｎｃｏｆｓｒｉｎｗｈｅａａｓ，ｔｔｔ［］ｐｙｐｇａｆｅｃ－ｔｅｄｂｙｓａｌｉｎｉｔａｎｄｓｕｍａｄｄ出ｏｎＪ．１９９９３０１９／２０：２６８１２的３．ｙｇｙｐ，（）［］王军－５．张灿宏，陈坚剑．Ｊ２０１２０２：１６１８．口，等国内外大麦种质耐盐碱鉴定．大麦与谷类科学．］］）［（３６吴德志．西藏野生大麦耐盐种质的发掘及其耐盐机制研究Ｄ．浙江大学．２０１２．［］［］３．，．，齐军合，，等大麦苗期耐盐性生理指标的筛选的［巧李尉霞石国亮石河子大学学报（自然科学版）２００７２５－１：２３２ｔ，（）３８解松峰ｌＫｓａｅ３０．．２０１０，Ａａｎ，杜向红，等．份引进大麦品种（系苗期耐盐性综合分析叫草业科学［］ｙｙ），－２７４．）：１２７１３３（９王军，张灿宏，迟铭，等．大麦耐盐性与其主要性状典型相关分析Ｊ江西农业学报２０１１２口］［］．．（）．［４０］余叔文Ｉ汤章城．植物生理与分子生物学（第二版）［Ｍ］．北京：科学出版社，１９９９． ３５姚维成大麦耐盐性鉴定及耐盐种质的筛选４Ｍｕｎｎｓ民Ｊａｍｅｓａｕｃｈ．ｒｏａｓｅｓａｅｒａｎｃｅｏｆｅａａｎｄｏｔｈｅｒｃｅｒｅａｌｓ［艮ＡＬｌｉＡＡｃｈｅ化ｉｎｃｒｅａｓｉｎ化ｌＵｏｌｗｈｔＪ．ＪＵ，，ｐｐｇ［］ＥｘｐＢｏｔ．２００６，巧（５）：１０２５－１０４３．４．盐胁迫对不同基因型冬小麦发芽和出苗的影响．．［巧赵旭，王林极，周春菊，等Ｊ干旱地区农业研究［］－２００５０４．（：１０８１１２）４３叶梅萊，刘玉霞．ＮａＣｌ．［］对吸胀后小麦种子发芽和幼苗生长的影响［叮安緻农业技术师范学院学报２００００２－：３５３ｔ（）４４－张国新，王秀萍，鲁雪林Ｊ．．２０１１０８：９５９７．，等．自然盐分胁迫下棉花耐茲性巧价［［］］河南农业科学（）４５雅辉．，王秀萍，张国新，等．棉花苗期耐盐生理指标的筛选及综合评价川，中国农学通报２０１２［］刘，－２８６．（；７３７８）４６杨淑萍．，危常州．梁永超．新疆主要棉花品种耐盐性筛选与鉴定阴．干旱区研究２０１３３０６：［］，（）－１１２９１１３５．４７刘雅辉，王秀萍，张国新，等．棉花苗期耐盐生理指标的筛选及综合评价，中国农学通报．２０１２［，］［巧２８－８６．（；７３７）４８李付广，李凤莲．盐胁迫对棉花幼苗保护酶系统活性的影响［Ｊ］，河北农业大学学报．１９９４，１７３：］（）［５２－５６．４９张鹏，徐晨，徐克章，等．大豆品种耐盐性的快速鉴定法及不同时期耐盐性的研究Ｊ．中国油料作物［］［］－学报．２０１３．，３５（５）：５７２５７８５０ＷｕＤ山ＬＸｕＬｅｔａｌ．ＧｅｎｅｔｉｃｖａｒｉａｔｉｏｎｏｆＨｖＣＢＦｅｎｅｓａｎｄ比ｅｉｒａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｗｉｔｈｓａｌｉｎｉｔｔｏｌｅｒａｎｃｅｉｎ［］，〇ｇｙＴｉｂｅｔａｎａｊｉｎｕａｌｗｉｌｄｂａｒｌｅＪ，ＰＬｏＳＯｎｅ．２０１１６７：ｅ２２９３８．ｙ［，］（）一５巧．年生野生大麦耐盐性评价及优异等位基因的挖掘Ｄ青藏高原．渐江大学２０１１．［Ｕ邱［］，５２袁金娥．中国近缘野生大麦和栽培青棵的耐盐性鉴定及其与ＳＳＲ标记的关联分析Ｄ．四川农业大学［］［］，２０１２．５３王为Ｉ王长彪，潘宗谨，等．利巧江苏沿海摊涂种植耐盐生物质能源作物［可江苏农业科学．２０１００５：［］（）４８４－４８５．ｕｎｎ－５ｓＲ．Ｇｅｎ扮ａｎｄｓａｌｔｔｏｌｅｒａｎｃｅ：ｂｒｉｎｉｎ化ｅｍｔｏｅｔｈ打ＮｅｗＰｈｔｏｌ．２００５１６７３：６４５６６３．［勺Ｍｇｇｇ［叮ｙ，（）５５－马雅琴，翁跃进．引进春小麦种质耐盐性的鉴定评价Ｊ．作物学报．２００５０：．［］１５８６４［］（）５６０－王石青，邱林Ｉ王志良，貧确定隶属函数的统计分析法町华北水利水电学院学化２００２１：６８７１．［］（）一—－．江苏农学院学报８．［５７顾世梁，莫惠栋．动态聚类的种新方法最小组內平方巧法Ｊ．１］［］５８周广生，梅方竹，周竹青，等．小麦不同品种耐湿性生理指标综合评价及其预测阴．中国农业科学．［］２００３３６－１１：１３７８１３８２，（）．５９王军，周美学，许如根，等湿性鉴定指标和评价方法研究Ｊ，．２００７１０：［］．大麦耐中国农业科学［］（）－２１４５２１５２．－６０彭斌．大麦耐盐性研巧进展Ｊ．．［］大麦科学．２０的０１：２６２９［］（）６化霞．．［Ｕ李树华，许兴，惠，等不同小麦品种（系）对盐碱肋迫的生理及农艺性状反应［Ｊ］．麦类作物学报２００００４－：６３６７（）．６２－祁栋灵，韩龙植，张Ｈ元．．２００５０２：２２６２３０．［］．水稻耐盐佩性鉴定评价方法［Ｊ］植物遗传资源学报（）６３杨升，张华新，张丽．植物耐盐生理生化指标及耐盐植物筛选综述叫．西北林学院学报．２０１０２５３：［］，）（５９－６５． ３６扬州大学硕＋学位论文附表）附表１自然群体营养液鉴定各品种综合评价值（ＤＡｔｔａｃｈｅｄＵ巧１Ｔｈｅｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｉｎｄｅｘｏｆｅｖｅｒｙｂｒｅｅｄｉｎｎａｔｕｒｅｐｏｐｕｌａｔｉｏ打ｆｏｒａｕ化ｅｎｔｉｃａｔｉｎｇｉｎｓｅｅｄｌｉｎｇｓｔａｇｅ品种编号綜合评价值品种编号綜合评价值品种编号综合胃值品种编号綠含评价值品种编号综合巧价値ＳｅｒｉａｌｎｕｍｂｅｒＤＳｅｒｉａｌｎｕｍｂｅｒＤＳｅｒｉａｌｎｕｍｂｅｒＤＳｅｒｉａｌｎｕｍｂｅｒＤＳｅｒｉａｌｎｕｍｂｅｒＤ￣￣ＬＶｌ〇２＾而＾９ＬＶ２０．４８ＬＶ２２０．５８ＬＶ４２０．巧ＬＶ６２０．７７ＬＶ８２０．４９ＬＶ３０．７２ＬＶ２３０．３２ＬＶ４３０．巧ＬＶ６３０．７１ＬＶ８３０３５ＬＶ４０．４４ＬＶ２４０．４６ＬＶ４４０．；５６ＬＶ６４０．６１ＬＶ８４０．５２ＬＶ５０３３ＬＶ２５０．：２６ＬＶ４５０．１４ＬＶ６５０．５５ＬＶ８５０．４３ＬＶ６０．７７ＬＶ２６０．４９ＬＶ４６０．６８ＬＶ６６０．７３ＬＶ％０．６３ＬＶ７０．．６０ＬＶ２７０．４８ＬＶ４７０５２６７０．６７ＬＶ８７０３１．ＬＶＬＶ８０．３４ＬＶ２８０．４１ＬＶ４８０．５１ＬＶ６８０．６］ＬＶ８８０．４１ＬＶ９０．７８ＬＶ２９０．３１ＬＶ４９０．４８ＬＶ６９０．６０ＬＶ８９０．４３ＬＶＩＯ０．３１ＬＶ３００．２６ＬＶ５００４６７００．６０ＬＶ９００３６．ＬＶ．ＬＶｌｌ０．５１ＬＶ３１０．３４ＬＶ５１０．４２ＬＶ７１０．６］ＬＶ９１０．３３ＬＶ１２０．３６ＬＶ３２０４５ＬＶ５２０．４３７２０．５２ＬＶ９２０．５７．ＬＶＬＶ１３０．４５ＬＶ３３０．５２ＬＶ５３０．６０ＬＶ７３０．６６ＬＶ９３０．３２ＬＶ１４０．５３ＬＶ３４０．２８ＬＶ５４０．４６ＬＶ７４０．３２ＬＶ９４０．６７ＬＶ１５０．６４ＬＶ３５０．５２ＬＶ５５０．５４ＬＶ７５０．２６ＬＶ９５０．２３ＬＶ１６０２２ＬＶ３６０２２ＬＶ５６０５１７６０．６８．．．ＬＶＬＶ１７０ＬＶＬＶ．６１．３２３７０／７３ＬＶ５７０．３２７７０ＬＶ１８０．４９ＬＶ３８０４１ＬＶ５８０．７５ＬＶ７．８０．５２ＬＶ９１０．７４ＬＶ巧０．６７ＬＶ５９０．３２ＬＶ７９０．６４ＬＶ２００．３８ＬＶ４００．６５ＬＶ６００．６９ＬＶ８００．５７ ３７姚维成大麦耐盐性鉴定及耐盐种质的筛选０－附＾２ｌＹ２〇ｎ年度自然群体连云港大田鉴定各品种综合巧价值Ｄ）（Ａｔｔａｃｈｅｄｌｉｓｔ２Ｔｈｅｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｉｎｄ巧ｏｆｅｖｅｒｙｂｒｅｅｄｉｎｎａｔｕｒｅｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｆｏｒａｕｔｈｅ打ｔｉｃａｔｉｎｇｉｎｔｈｅ行ｅｌｄ－ｉｎ２０１１ｉＬｉ１０２０ｎａｎｕｎｇａｎｇｙ品神编号综合评价值品种编号综合评价值品种编号综合评化值品种编号鑛合评价值品种编号錄含评价值ＳｅｒｉａｌｎｕｍｂｅｒＤＳｅｒｉａｌｎｕｍｂｅｒＤＳｅｒｉａｌｎｕｍｂｅｒＤＳｅｒｉａｌｍａｎｂｅｒＤＳｅｒｉａｌｎｕｍｂｅｒＤ￣￣Ｔｍ＾＾＾ＬＶ６２＾０４０ＬＶ２０．巧ＬＶ２３０．４０ＬＶ４４０．％ＬＶ６３０．６８ＬＶ８４０．４５ＬＶ３０．６６ＬＶ２４０．２６ＬＶ４５０．５８ＬＶ６４０．４７ＬＶ８５０．４４ＬＶ４０．４７ＬＶ２５０．２９ＬＶ４６０２４ＬＶ６５０．４３ＬＶ８６．４４．０ＬＶ５０．６１ＬＶ２６０．２７ＬＶ４７０．８０ＬＶ６６０．３２ＬＶ８７０．５１ＬＶ６０．５９ＬＶ２７０．２２ＬＶ４８０．５４ＬＶ６７０．１６ＬＶ８８０．３２ＬＶ７０．６１ＬＶ２８０．２０ＬＶ４９０．５２ＬＶ６９０．４２ＬＶ８９０．３３ＬＶ８０．６３ＬＶ２９０．４２ＬＶ５００．５１ＬＶ７００．３６ＬＶ９００．７１ＬＶ９０１００００ＬＶ７１０５１Ｌ９１０３８．５ＬＶ３．３５ＬＶ５１．５．Ｖ．ＬＶＩＯ０．７０ＬＶ３１０．３８ＬＶ５２０．５０ＬＶ７２０．４３ＬＶ９２０．４５ＬＶｌｌ０６４３２．３７ＬＶ巧．４８ＬＶ７３．ＬＶ９３０．４７．ＬＶ０００３２ＬＶ１２０．５６ＬＶ３３０．４４ＬＶ５４０．５４ＬＶ７４０．３１ＬＶ９４０．６９ＬＶ１３０４３ＬＶ３４０．４４ＬＶ５５０．５１ＬＶ７５０．２９Ｌ９５０．３３．ＶＬＶ１４０．．６５ＬＶ３５０．３０ＬＶ５６０．４３ＬＶ７６０５４ＬＶ１６０．３５ＬＶ３６０．４９ＬＶ５７０．５１ＬＶ７７０．３７ＬＶ１７０２４ＬＶ３７０．３ＬＶ５８０．４９ＬＶ７８０．２０．８＊ＬＶ１８０．３３ＬＶ３９０．２８ＬＶ巧０．４２ＬＶ７９０．７１ＬＶ１９０．２８ＬＶ４００．４２ＬＶ６００．６３ＬＶ８００．４４ＬＶ２００．２８ＬＶ４２００５０．５１ＬＶ６１０．２７ＬＶ８２． ３８扬州大学硕±学位论文３２０－附表１０２０１１年度白然群体连云潘大田鉴定各品种綜合评价值Ｄ）（Ａｔｔａｃｈｅｄｌｉｓｔ３Ｔｈｅｃｏｒｅｈｅｎｓｉｖｅｉｎｄｅｘｆｅｖｅｒｂｒｅｅｄｉｎｎａｕｕｉｏｎｆｒａｕｈｅｎｉｉｎｉｎｈｅｆｉｅｌｄｍｐｏｙｔｒｅｐｏｐｌａｔｏｔｔｃａｔｇｔ－ｉｎ２０１１２０１２ｉｎＬｉａｎｕｎａｎｇｙｇ品种编号综合ｉｍ值品种編号综合评价值品种编号综合评价值品种编号综合评价値品种编号综合评价借ＳｅｒｉａｌｎｕｍｂｅｒＤＳｅｒｉａｌｎｕｍｂｅｒＤＳｅｒｉａｌｎｕｍｂｅｒＤＳｅｒｉａｌｎｕｍｂｅｒＤＳｅｒｉａｌｎｕｍｂｅｒＤ￣ＬｖｉｒｉｅＬＶ２１ｏｉｌｖｍｏＴｓｅＵｍｉｍｉＴｉｉＬＶ２０．０７ＬＶ２２０２２Ｖ４．Ｖ．４１．Ｌ２０巧Ｌ６２０．４２ＬＶ８２０ＬＶ３００９ＬＶ２３ＬＶ４３０１９ＬＶ０３１．０．３３．６３０．４０ＬＶ８３．ＬＶ４０．１６ＬＶ２４．２Ｖ４４０ＬＶ．４２０．巧０８Ｌ．２８６４０ＬＶ８４ＬＶ５０．２６ＬＶ２５０．２４ＬＶ４５０．３９ＬＶ６５０．４０ＬＴＯ５０．４０ＬＶ６０．３０ＬＶ２６０．４目ＬＶ４６０．４７ＬＶ６６０．４２ＬＶ８６０．４２ＬＶ７０．３１ＬＶ２７０．２８ＬＶ４７０．４９ＬＶ６７０．７９ＬＶ８７０．４７ＬＶ８０．２４ＬＶ２８０．３５ＬＶ４８０．６２ＬＶ６８０．巧ＬＶ８８０＊３５ＬＶ９０．６７ＬＶ２９０．４０ＬＶ４９０．５８ＬＶ６９０．２１ＬＶ８９０．４０ＬＶＩＯ０．３８ＬＶ３００．．２９ＬＶ５００．５１ＬＶ７００．３９ＬＶ９００５０ＬＶｌｌ０．３４ＬＶ３１０．３５ＬＶ５１０．４０ＬＶ７１０．４５ＬＶ９１０．３０ＬＶ１２０．４０ＬＶ３２０，３３ＬＶ５２０．６４ＬＶ７２０．４１ＬＶ９２０．４９ＬＶ１３０．２５ＬＶ３３０．３７ＬＶ５３０．６１ＬＶ７３０．７７ＬＶ９３０．４７ＬＶ１４０７７．４４ＬＶ３４０．３０ＬＶ日４０．４９ＬＶ７４０．３４ＬＶ９４０．ＬＶ１５０３２ＬＶ３５Ｖ．０．６１ＬＶ巧０．５１ＬＶ巧０．３１Ｌ巧０．％ＬＶＩ目０．３２ＬＶ３６０．４２ＬＶ５６０．６６ＬＶ７６０．巧ＬＶ１７０．３４ＬＶ３７０．４５ＬＶ５７０．６０ＬＶ７７０．５３ＬＶ１８０．４６ＬＶ３８０．３０ＬＶ巧０．６３ＬＶ７８０．４４ＬＶ１９０：５．ＪＬＶ３９０．４０ＬＶ日９０．７５ＬＶ７９０．４８ＬＶ２００．２４ＬＶ４００．２８ＬＶ６００．７１ＬＶ８００．４１ ３９姚维成大麦耐盤性鉴定及耐盐种质的筛选附表４ＤＨ群体谨云潘大田鉴定各品种综合评价值（Ｄ）ＡｔｔａｃｈｅｄＩｉｓｔ４ＴｈｅｍｒｅｈｅｎｓｉｖｅｉｎｄｅｘｏｆｅｖｅｒｂｒｅｅｄｉｎＤＨｌｔｉｆｒａｕｔｈｅｎｔｉｃａｔｉｎｉｎ化ｅｃｏｐｙｐｏｐｕａｏｎｏｇｆＬｕｎｉｅｌｄｉｎｉａｎａｎｇｙｇ品种编号综合评价值品种编号综合评价值品种编号综合评价值品种编号線合评价值品科编号錄含评价值ＳｅｒｉａｌｎｕｍｂｅｒＤＳｅｒｉａｌｎｕｍｂｅｒＤＳｅｒｉａｌｎｕｍｂｅｒＤＳｅｒｉａｌｎｕｍｂｅｒＤＳｅｒｉａｌｎｕｍｂｅｒＤ＾￣＾２３＾２５〇５Ｅｉ？０＾ＥｔＩ０７＾ＧＣ４０１ＧＣ４８０４７ＧＣ１ＧＣ９４．６１．３４ＧＣ２６０．５．巧０．３０ＧＣ５０．３４ＧＣ２７４３２０７ＧＣ９５０．４８０．ＧＣ４９０．６ＧＣ７３．４ＧＣ６０．２３ＧＣ２８０．４８ＧＣ５００．５０ＧＣ７４０．６２ＧＣ９６０．４９ＧＣ７０２８ＧＣ２９０．７２ＧＣ５３ＧＣ巧０５７ＧＣ９了０５０．０．巧．．ＧＣ８０．１６ＧＣ３００．４８ＧＣ５４０．４０ＧＣ７６０．３１ＧＣ９８０．３５ＧＣ９０．４３ＧＣ３１０．３４ＧＣ５５０．５４ＧＣ７７０．４８ＧＣ９９０．４８ＧＣＩＯ０．２８ＧＣ３２０．４３ＧＣ５６０．３１ＧＣ７８０．：Ｊ８ＧＣｌＯＯ０．２１ＧＣｌｌ０．７０ＧＣ３３０．４８ＧＣ５７０．３９ＧＣ７９０．４３ＧＣｌＯｌ０．４５ＧＣ１２０．４９ＧＣ３４０．５１ＧＣ５８０．６５ＧＣ８００．３０ＧＣ１０２０．３０ＧＣ１３０．５９ＧＣ３目０．５０ＧＣ５９０．６６ＧＣ８１０．７７ＧＣ１０３０．１４ＧＣ１４０．２１ＧＣ３６０．４２ＧＣ６００．７４ＧＣ８２０．４８ＧＣ１０４０．５１ＧＣ巧０．３４ＧＣ３７０．５３ＧＣ６１０．４９ＧＣ８３０．２日ＧＣＩＯ日０．１８ＧＣ１６０．化ＧＣ３８０．３３ＧＣ６２０．６５ＧＣ８４０．４７ＧＣ１０６０．４９ＧＣ１７０．６１ＧＣ３９０．２９ＧＣ６３０．５８ＧＣ８５０．４０ＧＣ１０７０．２１ＧＣ１８０．４９ＧＣ４００．６１ＧＣ６４０．２８ＧＣ８６０．３１ＧＣ１０８０．４３ＧＣ巧０．５０ＧＣ４１０．６０ＧＣ６５０．６６ＧＣ８７０．４３ＧＣ１０９０．４２ＧＣ２００．３５ＧＣ４２０．５３ＧＣ６６０．巧ＧＣ８８０．４２ＧＣｌｌＯ０．２９ＧＣ２１０．５０ＧＣ４３０．６４ＧＣ６７０．６０ＧＣ８９０．１９ＧＣｌｌｉ０．２８ＧＣ２２０４９ＧＣ４４０５３ＧＣ６８０５１ＧＣ９００．％ＣＭ７２０６１．．．．ＧＣ２３０５６ＧＣ４５０２４ＧＣ６９０３８ＧＣ９１０．５５Ｇａｒｄｎｅｒ．３５．．．０ＧＣ２４０４２ＧＣ４６０Ｃ．６Ｇ０２７．．４９Ｇ７００７Ｃ９２． ４０扬州大学硕＋学位论文附巧５ＤＨ群体盐城大田鉴定各品种综合评价值（Ｄ）ＡｔｔａｃｈｅｄｌｉｓｔｓＴｈｅｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｉｎｄｅｘｏｆｅｖｅｒｙｂｒｅｅｄｉｎＤＨｏ山ａｔｉｏｎｆｏｒａｕ化ｅｎｔｉｃａｔｉｎｉｎ化ｅｐｐｇｆｉｅｌｄｉｎＹａｎｃｈｅｎｇ品种编号综合评价值品种骗号综合评价值品种编号综合评价值品种骗号综合评价值品种编号综合评价值ＳｅｒｉａｌｎｕｍｂｅｒＤＳｅｒｉａｌｎｕｍｂｅｒＤＳｅｒｉａｌｎｕｍｂｅｒＤＳｅｒｉａｌｎｕｍｂｅｒＤＳｅｒｉａｌｎｕｍｂｅｒＤ￣＂＾ｑｃＥ〇？？Ｅ４７＾Ｅｔｉ０＾＾ＧＣ４０３０ＧＣ２６０６５ＧＣ４８０５５ＧＣ７２０．３１ＧＣ１．．．９４０．３ＧＣ５０．３９ＧＣ２７０１４２５０．４０．６ＧＣ４９０．６５ＧＣ７３０．ＧＣ９ＧＣ６０．２８ＧＣ２８０．６１ＧＣ５００．３９ＧＣ７４０．６７ＧＣ９６０．３２ＧＣ７０．３６ＧＣ２９０．７１ＧＣ５３０．４２ＧＣ７５０．４５ＧＣ９７０．４１ＧＣ８０．３３ＧＣ３００．６２ＧＣ５４０．巧ＧＣ７６０．２７ＧＣ９８０．３９ＧＣ９０ＧＣ１０ＧＣ５５０．４．４２ＧＣＴ７５７Ｃ９９００．３８３．３４０．ＧＧＣＩＯ０．１３．３３ＧＣ３２０．３９ＧＣ５６０．２５ＧＣ７８０．４７ＧＣｌＯＯ０ＧＣｌｌ０．４９ＧＣ３３０．４４ＧＣ５７０巧Ｇ０．７３ＧＣｌＯｌ０．４２．Ｃ７９ＧＣ１２０．４２ＧＣ３４０．５４ＧＣ５８０．５６ＧＣ８００．３３ＧＣ１０２０．２８ＧＣ１３０．４１ＧＣ３５０．６１ＧＣ的０．７０ＧＣ８１０．７２ＧＣ１０３０．０６ＧＣ１４０％ＧＣ３６０ＧＣ６００８ＧＣ８２０４２ＧＣ１０４０６２．．３９．５．．ＧＣ巧０巧Ｇ３７０５１ＧＣ６１０４Ｇ３０２８ＧＣ１．２５．Ｃ．．１说．０５０ＧＣ１６０．６１ＧＣ３８０．３６ＧＣ６２０．２７ＧＣ８４０．４０ＧＣ１０６０．３３１４ＧＣ１７．６５ＧＣ３９０．３３ＧＣ６３０．０．０．４０ＧＣ８５０３４ＧＣ１０７４０４２８ＧＣ８６０．０．４０Ｃ１０８０３８ＧＣ１８０．５８ＧＣ．５０ＧＣ６０．Ｇ７ＧＣ１９０．５６ＧＣ４１０４７７．２２ＧＣ１０９０．６．１ＧＣ６５０．３ＧＣ８０ＧＣ２００３３ＧＣ４２６６ＧＣ８ＧＣｌｌ．０．３８ＧＣ０．５３８０．５２Ｏ０．２３ＧＣ２１０．４７ＧＣ４３０．４７ＧＣ６７０．４０ＧＣ８９０．２３ＧＣｌｌｌ０．３０ＧＣ２２０６６ＧＣ４４０５７ＧＣ６８０３９ＧＣ９００１０ＣＭ７２０．７７．．．．ＧＣ２３０．５１ＧＣ４５０．２７ＧＣ６９０．２７ＧＣ９１０．３７Ｇａｒｄｎｅｒ０．４３ＧＣ２４０ＧＣ４化Ｇ２０２３．６８６０．Ｃ７００．５３ＧＣ９． ４１姚维成大麦耐盐性鉴足及耐盐种质的筛选致谢本论文是在扬州大学农学院许如根教授悉也指导下完成的，从实验的设计到实施Ｗ一。及论文的写作修改，每步都倾注了许老师的大量也血在工作、学习和生活中，许老师都给了我无微不至的关怀、鼓励和帮助。在Ｈ年的硕±研究生学习和生活中，导师不仅在专业学习和科研活动方面，更在做人做事等诸多方面给予了自己无微不至的关也和照顾一。在Ｗ后的人生旅途中，我将铭巧导师的博淳教诲，认真踏实地走好人生的每步。在毕业来临之际，对导师Ｈ年来的辛勤培养致Ｗ真诚的感谢和深深的敬意。在此谨向许老师致Ｗ诚挈的谢意。在试验实施过程中，还得到了许多老师的关也和指导。特别是本课题组吕超老师、张新忠老师和郭宝健老师在试验过程中的具体指导和精屯、帮助。在试验研究中，感谢师兄吕亮杰博±、楽海业博±、范祥云博±，感谢同学李建波和杜丽洁，感谢师弟林参、马骇、于晓岳、徐肖，感谢师妹高健、刘亚楠、费新茹、曾乐，感谢本实验室的实习生，他们无取的帮助给了我极大地动力，与他们相处的时光我很开也也很难忘。焉得媛草，言树之背，养育之恩，无Ｗ回报，我还要特别感谢我的父母和亲人这么多年来对我的关怀和对我学习和生活的支持一，我所获得的切成绩与你们对我无私的关爱是分不开的！最后衷也地感谢曾经培养、关也、支持和帮助过我的巧有领导、老师、同学、亲人和朋友及参加本论文评阅和答辩委员会的各位专家和教授们妇魄成２０１５年５月 ４２攝州大学硕十学化论文扬州大学学位论文原创性声明和版权使用授权书学位论文原倒性声明本人声明：所呈交的学位论文是在导师指导下独立进斤研究工作所取得的研究成果。除文中已经标明弓巧的内容外，本论文不包含其他个人或集体已经发表的研究成果。对本文的研巧做出贡献的个人和集体，均己在文中Ｗ明确方式标明。本声明的法律结果由本人承担。Ｖ＾学位论文作者签名：／签字曰期（月＾曰：兴＿１年／＾学位论文版权使用授权书；本人完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，即学校有权保留并向国家有关部口或机构送交学位论文的复印件和电子文档，允许论文彼査闽和借阅。本人授权、扬州大学可化将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进斤检索，可＂采用影印缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。同时授权中国科学技术信息研究所将本学。位论文收录到《中国学位论文全文数据库》，并通过网络向化会公众提供信息服务：学位论文作者签名：篇中巧导师签名ｉ：ｙｒ：签字曰期ｊ年／＾月＞曰签字曰期＾少年＾月曰＾
此文档下载收益归作者所有
